Showkees W.Otter

[W.Otter]

ik ook! heb de Rotel rcx1500 (geintegreerde cd-streamer-versterker) gehoord die dezelfde DAC en streaming mogelijkheden heeft en hoewel het gebruiksgemak lang niet zo groot is als bij de squeezebox is het geluid veel mooier en ik heb natuurlijk alles al van Rotel dus dat wordt al n mooi stapeltje zo 

zal wel even wat posten als ie er is!
kan nog wel een weekje duren, en financieel zou het wel makkelijk zijn als de SB en V-DAC dan de deur uit zijn dus als je nog iemand weet?!;)

[LeonArdusS]

Ik heb gisteren mijn sq duet analoog aangesloten, dus via de interne Dac en dit vergeleken met de Rotel Dac uit mijn 1098 dus digitaal aangesloten. Wat een verschil zeg.
Maar...... de echte CD klinkt nog een stuk beter.
Je hoort bij de interne dac platte muziek en bij het overstappen komt er steeds meer detail bij. Ik denk zeker dat een duurdere streamer meer resultaat zal brengen. Voor nu ben ik tevreden maar zal zeker in de toekomst naar een andere streamer willen.

[W.Otter]

Die dac in de SB is inderdaad niet heel goed. Hoe dan ook een geweldig apparaat maar je hebt er wel een externe dac bij nodig.
daarnaast is het ook wel heel plastic allemaal dat SB gebeuren. maar dat kun je heel goed op lossen zoals jij het hebt gedaan. gewoon een duet aanschaffen

maar tijd om het squeezebox tijdperk achter me te laten 

[LeonArdusS]

Die dac in de SB is inderdaad niet heel goed. Hoe dan ook een geweldig apparaat maar je hebt er wel een externe dac bij nodig.
daarnaast is het ook wel heel plastic allemaal dat SB gebeuren. maar dat kun je heel goed op lossen zoals jij het hebt gedaan. gewoon een duet aanschaffen

maar tijd om het squeezebox tijdperk achter me te laten 

Ben heel benieuwd naar je ervaringen..

[JCL]

Ik heb gisteren mijn sq duet analoog aangesloten, dus via de interne Dac en dit vergeleken met de Rotel Dac uit mijn 1098 dus digitaal aangesloten. Wat een verschil zeg.
Maar...... de echte CD klinkt nog een stuk beter.
Je hoort bij de interne dac platte muziek en bij het overstappen komt er steeds meer detail bij. Ik denk zeker dat een duurdere streamer meer resultaat zal brengen. Voor nu ben ik tevreden maar zal zeker in de toekomst naar een andere streamer willen.

Heb je dezelfde vergelijking ook wel eens gemaakt met je CD speler? Dus CD speler digitaal op receiver, CD speler analoog op receiver en CD speler digitaal op DAC? Als je zegt dat de CD nog een stuk beter klinkt, doet dat vermoeden dat je CD speler een nog betere dac heeft. Of je hebt een rip die niet helemaal tof is?

[Xander32]

Zaterdag jl. een SBT gehoord over een Meridian externe dac, zelfs Spotify (320) klonk heerlijk! Maar ook over de dac van een Integra Pre klonk het prachtig, al legde die het duidelijk af tegen de Meridian.

Beperking van de SBT is m.i. puur diens dac. Sluit je de SBT aan op een echt goede dac dan ben ik heel erg benieuwd naar een 1 op 1 vergelijk met een zgn. betere (duurdere) streamer  .


An sich mooi allemaal Rotel componenten, maar het ontbreken van gapless en het niet kunnen afspelen van high res vind ik wel jammer ... De SBT doet dat alles zonder morren ...

[LeonArdusS]

Heb je dezelfde vergelijking ook wel eens gemaakt met je CD speler? Dus CD speler digitaal op receiver, CD speler analoog op receiver en CD speler digitaal op DAC? Als je zegt dat de CD nog een stuk beter klinkt, doet dat vermoeden dat je CD speler een nog betere dac heeft. Of je hebt een rip die niet helemaal tof is?

Ja heb ik getest en dat maakt niet veel uit. De Dac in zowel VV als CD zijn erg goed.
Ik kan me wel voorstellen dat de SQ het geluid minder overbrengt dan dat de CD dit doet. Ik heb mijn SQ ook nog eens draadloos staan dus dat bevordert de kwaliteit zeker ook niet.

[Kingpin]

Beperking van de SBT is m.i. puur diens dac. Sluit je de SBT aan op een echt goede dac dan ben ik heel erg benieuwd naar een 1 op 1 vergelijk met een zgn. betere (duurdere) streamer  .

Die zal dan beter zijn ....
Na een upgrade van een betere voeding (liniear) is het niet meer de vraag welke 'beter' is maar is het meer 'smaak' vind ik.
De bijgeleverde voeding (switching) stoort op de spdif uitgang (al is het miniem, maar in een goede set wel waarneembaar).

Ik kan me wel voorstellen dat de SQ het geluid minder overbrengt dan dat de CD dit doet.

Waarom?

Ik heb mijn SQ ook nog eens draadloos staan dus dat bevordert de kwaliteit zeker ook niet.

verklaar eens waarom dat zo is?

[W.Otter]

Zaterdag jl. een SBT gehoord over een Meridian externe dac, zelfs Spotify (320) klonk heerlijk! Maar ook over de dac van een Integra Pre klonk het prachtig, al legde die het duidelijk af tegen de Meridian.

Beperking van de SBT is m.i. puur diens dac. Sluit je de SBT aan op een echt goede dac dan ben ik heel erg benieuwd naar een 1 op 1 vergelijk met een zgn. betere (duurdere) streamer  .


An sich mooi allemaal Rotel componenten, maar het ontbreken van gapless en het niet kunnen afspelen van high res vind ik wel jammer ... De SBT doet dat alles zonder morren ...

Rotel speelt gewoon FLAC af al staat dat niet in de (oude) recensies. Dus daar zal het niet aan liggen.
ik heb met die lineaire voeding niets gehoord maar misschien is mn set er te 'low end' voor dan

ik heb nog nooit het verschil gehoord tussen bedraad en wireless. als het bestand te groot is gaat het haperen neem ik aan en gaat ie niet snoepen op de kwaliteit

[LeonArdusS]

Waarom?

De gebruikte componenten zijn een stuk beter, de Rotel CD speler heeft een betere DAC volgens mij. Zo klinkt het in ieder geval wel.
Ik ga de SQ voeding nog upgraden, ben heel benieuwd wat dit gaat doen.
Verder kan ik niet beoordelen hoe goed mijn NaS se bestanden aanlevert. Hoe goed is de kwaliteit van de flac...?

verklaar eens waarom dat zo is?

Meer kans op buffering, vertraging, slechtere overdracht door signaalverlies al zijn dit allemaal aannames.

[W.Otter]

flac is volgens mij gewoon nagenoeg exact audio copy. en niet gecomprimeerd

[Maro]

Een beetje wifi netwerk haalt zo 50 mb/ps en een hi res is nog geen 0,5 mb/ps, echt totaal geen issue volgens mij.

[W.Otter]

denk ik ook niet

[LeonArdusS]

Het was een aanname. Ik lees hier vaak dat je het beter bedraad kunt aansluiten omdat dat beter is, dit is dan ook niet juist. Ik baseerde mijn gevoel hierop.

[W.Otter]

denk ook dat het gevoelsmatig is. ik heb liever bedraad omdat ik dan denk dat ik er niets meer aan kan verbeteren
met blurays streamen merk ik het wel dan kan ie het gewoon niet aan en houd de film er mee op.

[Kingpin]

De gebruikte componenten zijn een stuk beter, de Rotel CD speler heeft een betere DAC volgens mij. Zo klinkt het in ieder geval wel.

Analoog aangesloten, ok daar zou je zeker gelijk in kunnen hebben.

Verder kan ik niet beoordelen hoe goed mijn NaS se bestanden aanlevert. Hoe goed is de kwaliteit van de flac...?

Als je niet zeker bent van de kwaliteit zou je moeten beginnen met zelf rippen (waarschijnlijk download je bestanden waarvan je niet weet waar de herkomst van is) en dan vergelijken (kan bv met accuraterip).

Meer kans op buffering, vertraging, slechtere overdracht door signaalverlies al zijn dit allemaal aannames.

Met een beetje wifi netwerk (n) en goede ontvangstsignaal heb je echt geen probleem.

flac is volgens mij gewoon nagenoeg exact audio copy. en niet gecomprimeerd

FLAC is wel gecomprimeerd (30 tot 50%) maar is lossless dus zonder kwaliteitsverlies.

Het was een aanname. Ik lees hier vaak dat je het beter bedraad kunt aansluiten omdat dat beter is, dit is dan ook niet juist. Ik baseerde mijn gevoel hierop.

Bij goede verbinding zit er totaal geen 'verschil' in wat je binnenhaalt, kort gezegt heeft dat te maken met het protocol van signaaloverdracht en bijbehorende checksums.

[Xander32]

Een beetje wifi netwerk haalt zo 50 mb/ps en een hi res is nog geen 0,5 mb/ps, echt totaal geen issue volgens mij.

... volgens mij is 50Mb/s echt heel veel en ik vraag mij af of veel mensen dat thuis halen, 50Mbit/s echter wel ... (= ongeveer 7 Mb/s). (?)

[LeonArdusS]

Analoog aangesloten, ok daar zou je zeker gelijk in kunnen hebben.
Als je niet zeker bent van de kwaliteit zou je moeten beginnen met zelf rippen (waarschijnlijk download je bestanden waarvan je niet weet waar de herkomst van is) en dan vergelijken (kan bv met accuraterip).
Met een beetje wifi netwerk (n) en goede ontvangstsignaal heb je echt geen probleem.

FLAC is wel gecomprimeerd (30 tot 50%) maar is lossless dus zonder kwaliteitsverlies.
Bij goede verbinding zit er totaal geen 'verschil' in wat je binnenhaalt, kort gezegt heeft dat te maken met het protocol van signaaloverdracht en bijbehorende checksums.

Ik heb nog even naar de files gekeken waar ik het vergelijk mee heb gedaan en die waren zelfs in wav formaat. Geript door een maat van me, weet ff niet met welke software maar hij gebruikt officiele software om overal backups van te maken.
Ik kan dus wel met droge ogen zeggen dat er een aanzienlijk verschil in kwaliteit is tussen een stream via sq en de cd speler.
Opnieuw, de voeding moet ik nog aanpakken en...ik gebruik niet dezelfde kabel tussen de bronnen en versterker dus daar zou ook een stuk kunnen zitten.

De kwaliteit van de Dacs speelt zeker een rol daar dat verschil hel erg groot is. Maar zelfs digitaal aangesloten is de SQ minder dan de CD.

[Kingpin]

Ik heb nog even naar de files gekeken waar ik het vergelijk mee heb gedaan en die waren zelfs in wav formaat. Geript door een maat van me, weet ff niet met welke software maar hij gebruikt officiele software om overal backups van te maken.
Ik kan dus wel met droge ogen zeggen dat er een aanzienlijk verschil in kwaliteit is tussen een stream via sq en de cd speler.

Dat geloof ik graag (analoog neem ik aan).

De kwaliteit van de Dacs speelt zeker een rol daar dat verschil hel erg groot is. Maar zelfs digitaal aangesloten is de SQ minder dan de CD.

Dat bevreemd me dan wel weer, ik neem aan dat je een vergelijk heb gedaan tov je Rotel cd speler beide digitaal op dezelfde dac.

[hatfylld]

... volgens mij is 50Mb/s echt heel veel en ik vraag mij af of veel mensen dat thuis halen, 50Mbit/s echter wel ... (= ongeveer 7 Mb/s). (?)

50Mb/s = 50Mbit/s = +/- 7MB/s
dus als een flac bestand een bitrate van 1000 kbps heeft, gaat er per seconde dus 0,13 MB over de lijn.

[W.Otter]

irritant dat Mb en MB verhaal maar goed om te weten! thnx

[LeonArdusS]

Dat geloof ik graag (analoog neem ik aan).

Ja, als ik de SQ en de CD analoog speel.

Dat bevreemd me dan wel weer, ik neem aan dat je een vergelijk heb gedaan tov je Rotel cd speler beide digitaal op dezelfde dac.

In beide gevallen, bij gebruik DAC CD als DAC RSP speelt de Rotel combi beter dan de SQ.
Ik heb de SQ via een coax digi aangesloten op de RSP.

[W.Otter]

RDG1520 besteld

touch is verkocht, nu de DAC nog maar misschien is het ook wel leuk om dat even met elkaar te vergelijken!
hopelijk kan ik 'm zaterdag ophalen anders moet ik weer tot maandag wachten

[Kingpin]

In beide gevallen, bij gebruik DAC CD als DAC RSP speelt de Rotel combi beter dan de SQ.
Ik heb de SQ via een coax digi aangesloten op de RSP.

Ok kan, ik heb andere bevindingen. Heb je wel je eiegen cd geript naar flac/wav en vergeleken (flac op SQ en cd op Rotel) of heb je dezelfde cd gedownload?

RDG1520 besteld

Mooi apparaat. suc6 ermee.

[W.Otter]

Bedankt
laat wel even weten wat ik er van vind