LuPo's HT

[1nt3gr@]

Hoi Lupo,

Het verschil tussen een 5007 en een 7007 is helemaal niet zo groot.
Ze klinken bijna identiek met eigenlijk 1 groot verschil: de controle in het laag en de hoeveelheid energie gegeven door de receiver in het laag is bij de SR7007 veel strakker.
Afgelopen weekend heb ik een luistersessie gehad waarbij we deze twee receivers naast elkaar op B&W CM8, CM9, een paar Kef en Monitor Audio speakers en op de Boston Accoustics VS336 van forumgenoot DoubJJ20 hebben beluisterd.

We konden daarbij heel snel switchen tussen de SR5007 en de SR7007. Indien jij de receiver alleen gaat gebruiken om jouw A25's aan te sturen, is de 5007 meer dan voldoende. Weet je echter dat je overweegt in de toekomst speakers te gaan gebruiken die meer energie verbruiken en zwaarder zijn in het laag, dan zou ik de SR7007 adviseren.

groet,

1nt3gr@.

[HTip]

De SR9600 is zo goed vanwege de bouwkwaliteit. Chassis is van koper, grote condensatoren die voor een stabiele spanning volgen, de ringkerntrafo, current feedback, HDAM (toen al ). Wil je dezelfde kwaliteit dan moet je naar de aparte pre/pro van de topklasse. Vergeet ook niet dat de SR9600 bij introductie €3500 kostte.

Maar hoe goed de SR9600 ook is, zelfs in stereo, is een aparte stereoversterker een hele verbetering geweest. Hierdoor heb je ook stereo apart van surround. In stereo is het een geïntegreerde versterker (dus voor en eind) en in surround is het een eindversterker. Wat daarmee ook gebeurt is dat de receiver alleen de center en rears hoeft aan te sturen en dus de stroom slechts over 3 ipv 5 kanalen moet verdelen. Bij mij werd de bubble krachtiger. Je receiver hoeft dus ook minder goed te zijn, maar natuurlijk geldt hoe beter die is hoe beter de surroundbeleving.

Misschien gevaarlijk wat ik u ga zeggen, maar ik denk dat een SR5007 en PM7004 beter zal klinken dan een SR7007...

[LuPo]

Hoi Lupo,

Het verschil tussen een 5007 en een 7007 is helemaal niet zo groot.
Ze klinken bijna identiek met eigenlijk 1 groot verschil: de controle in het laag en de hoeveelheid energie gegeven door de receiver in het laag is bij de SR7007 dezelfde.
Afgelopen weekend heb ik een luistersessie gehad waarbij we deze twee receivers naast elkaar op B&W CM8, CM9, een paar Kef en Monitor Audio speakers en op de Boston Accoustics VS336 van forumgenoot DoubJJ20 hebben beluisterd.

We konden daarbij heel snel switchen tussen de SR5007 en de SR7007. Indien jij de receiver alleen gaat gebruiken om jouw A25's aan te sturen, is de 5007 meer dan voldoende. Weet je echter dat je overweegt in de toekomst speakers te gaan gebruiken die meer energie verbruiken en zwaarder zijn in het laag, dan zou ik de SR7007 adviseren.

groet,

1nt3gr@.

Interessant om te lezen. Ik denk niet dat ik snel ga upgraden qua speakers want ik ben hier erg tevreden mee en mijn vriendin vind deze speakers qua maat ook mooi. Dat zou dus betekenen dat ik beter voor de 5007 zou kunnen gaan. Ik ga wel luisteren of ik veel verschil hoor.

De SR9600 is zo goed vanwege de bouwkwaliteit. Chassis is van koper, grote condensatoren die voor een stabiele spanning volgen, de ringkerntrafo, current feedback, HDAM (toen al ). Wil je dezelfde kwaliteit dan moet je naar de aparte pre/pro van de topklasse. Vergeet ook niet dat de SR9600 bij introductie €3500 kostte.

Maar hoe goed de SR9600 ook is, zelfs in stereo, is een aparte stereoversterker een hele verbetering geweest. Hierdoor heb je ook stereo apart van surround. In stereo is het een geïntegreerde versterker (dus voor en eind) en in surround is het een eindversterker. Wat daarmee ook gebeurt is dat de receiver alleen de center en rears hoeft aan te sturen en dus de stroom slechts over 3 ipv 5 kanalen moet verdelen. Bij mij werd de bubble krachtiger. Je receiver hoeft dus ook minder goed te zijn, maar natuurlijk geldt hoe beter die is hoe beter de surroundbeleving.

Misschien gevaarlijk wat ik u ga zeggen, maar ik denk dat een SR5007 en PM7004 beter zal klinken dan een SR7007...

Dat zou ook nog een optie zijn, de 5007 en een losse stereo versterker. Kan ik ook de 5005 en een losse stereo-versterker aansluiten?
Ik kom er wel steeds meer achter dat de upgrades nog veel geld gaan kosten om een beetje verschil te halen. Misschien moet ik het maar lekker even laten rusten en een keer upgraden als de 5007/6007/7007 érg goedkoop zijn. Op dit moment verbaas ik me bij elke film nog weer over de geluidskwaliteit. Vooral sinds ik een tijdje terug de speakers beter heb afgesteld met een dB-meter. Dat was een goedkope upgrade maar heeft wel veel gebracht! De bubble is een stuk beter geworden sinds ik dat heb gedaan. Toch blijf je elke keer weer rondkijken voor eventuele upgrades.

[1nt3gr@]

Update hierboven: ik bedoel dus dat de SR7007 in het laag veel energieker en strakker is t.o.v. de 5007.

[HTip]

Als je eisen aan de receiver ook worden voldaan door oudere modellen dan kan je die natuurlijk ook kiezen. Marantz heeft een uitgebreide lijn met stereoversterkers die in een HT kunnen worden gebruikt. Dan zou bijv. een SR6004 met een PM7003 of nog eerder. De functie van Marantz die je nodig hebt is Power Amp Direct. Er staat op het forum een lijst van merken en typen die zo kunnen worden ingezet. Weet alleen even niet waar...

[RubenV.]

De SR9600 is zo goed vanwege de bouwkwaliteit. Chassis is van koper, grote condensatoren die voor een stabiele spanning volgen, de ringkerntrafo, current feedback, HDAM (toen al ). Wil je dezelfde kwaliteit dan moet je naar de aparte pre/pro van de topklasse. Vergeet ook niet dat de SR9600 bij introductie €3500 kostte.

Maar hoe goed de SR9600 ook is, zelfs in stereo, is een aparte stereoversterker een hele verbetering geweest. Hierdoor heb je ook stereo apart van surround. In stereo is het een geïntegreerde versterker (dus voor en eind) en in surround is het een eindversterker. Wat daarmee ook gebeurt is dat de receiver alleen de center en rears hoeft aan te sturen en dus de stroom slechts over 3 ipv 5 kanalen moet verdelen. Bij mij werd de bubble krachtiger. Je receiver hoeft dus ook minder goed te zijn, maar natuurlijk geldt hoe beter die is hoe beter de surroundbeleving.

Misschien gevaarlijk wat ik u ga zeggen, maar ik denk dat een SR5007 en PM7004 beter zal klinken dan een SR7007...

Inderdaad, als je op het gebied van stereo grote stappen wil maken dan biedt een aparte stereoversterker de grootste vooruitgang. Een DAC met voorversterker functie zou natuurlijk ook kunnen, maar dan heb je ook weer een aparte EV nodig.

[LuPo]

Als je eisen aan de receiver ook worden voldaan door oudere modellen dan kan je die natuurlijk ook kiezen. Marantz heeft een uitgebreide lijn met stereoversterkers die in een HT kunnen worden gebruikt. Dan zou bijv. een SR6004 met een PM7003 of nog eerder. De functie van Marantz die je nodig hebt is Power Amp Direct. Er staat op het forum een lijst van merken en typen die zo kunnen worden ingezet. Weet alleen even niet waar...

Het 'probleem' is denk ik wel dat ik niet veel gebruik maak van stereo. Dus dan kan ik wel een PM700x kopen met een oudere receiver maar misschien kan ik mij toch beter compleet focussen op HT. Laat ik het anders even omdraaien, wat voor bedrag moet ik uitgeven om een flink verschil in kwaliteit te halen (met mijn BA A25) t.o.v. mijn SR5005. Is dat een 7007 voor €900? Of praat je dan over andere bedragen?
Als ik er logisch over nadenk is het natuurlijk niet echt slim om nu al te gaan upgraden. En qua geluidskwaliteit is de receiver ook helemaal in staat om de ruimte te vullen met goed geluid. Maar het upgrade-virus kruipt altijd waar het niet gaan kan hè..

Inderdaad, als je op het gebied van stereo grote stappen wil maken dan biedt een aparte stereoversterker de grootste vooruitgang. Een DAC met voorversterker functie zou natuurlijk ook kunnen, maar dan heb je ook weer een aparte EV nodig.

Volgens mij moet ik me nog maar eens goed gaan inlezen, het begint een beetje te duizelen allemaal met die namen. Maar op het gebied van stereo hoef ik dus geen stappen te maken omdat ik niet veel muziek luister. Het is echt HT waar ik me voornamelijk mee bezig houd. Wat is dan het beste aan te raden? Zoals hierboven ook gezegd is het geluid eigenlijk meer dan prima. Even voor het idee: als ik film kijk gaat de receiver niet verder dan -25dB open omdat het anders veel te hard is. Ik heb natuurlijk ook een relatief kleine ruimte en heb de set ook nog eens over de smalle kant staan. Alles staat dus vrij compact op elkaar. Misschien moet ik maar rustig even doorgaan met deze huidige set. Om nu na een half jaar de 5005 al weer weg te doen is ook zonde aangezien je dan weer verlies maakt. En wat is het verschil met de 5007? Alleen de ethernet-aansluiting. Ga weg virusssss...

[frank2]

Anthem mrx 700, is wel een grote vooruitgang, zou die een keer testen voor aankoop natuurlijk

[LuPo]

Anthem mrx 700, is wel een grote vooruitgang, zou die een keer testen voor aankoop natuurlijk

Die tip heb ik hier al eerder gezien. Dan ga ik eerst even sparen voor ik ga testen.

[frank2]

Er zijn 3 types, waarvan ik aanraad om of de 500 of de 700 te nemen, al klinkt de 700 het mooiste. (misschien vanwege de ringkerntrafo?)
Verder heb je geen aparte DAC meer nodig of cd speler, HDD rechtstreeks op de usb ingang, en je speelt allemaal je wav. files. Dat doet hij zo goed dat ik mijn dure Oppo83+tuc ervoor heb weggedaan.
(nadeel je moet je tv aan hebben, de anthem levert geen app)

Dus je bespaard ook weer geld (geen dac en cd speler)

[Raymond187]

Die tip heb ik hier al eerder gezien. Dan ga ik eerst even sparen voor ik ga testen.

[RubenV.]

Het 'probleem' is denk ik wel dat ik niet veel gebruik maak van stereo. Dus dan kan ik wel een PM700x kopen met een oudere receiver maar misschien kan ik mij toch beter compleet focussen op HT. Laat ik het anders even omdraaien, wat voor bedrag moet ik uitgeven om een flink verschil in kwaliteit te halen (met mijn BA A25) t.o.v. mijn SR5005. Is dat een 7007 voor €900? Of praat je dan over andere bedragen?
Als ik er logisch over nadenk is het natuurlijk niet echt slim om nu al te gaan upgraden. En qua geluidskwaliteit is de receiver ook helemaal in staat om de ruimte te vullen met goed geluid. Maar het upgrade-virus kruipt altijd waar het niet gaan kan hè..

Volgens mij moet ik me nog maar eens goed gaan inlezen, het begint een beetje te duizelen allemaal met die namen. Maar op het gebied van stereo hoef ik dus geen stappen te maken omdat ik niet veel muziek luister. Het is echt HT waar ik me voornamelijk mee bezig houd. Wat is dan het beste aan te raden? Zoals hierboven ook gezegd is het geluid eigenlijk meer dan prima. Even voor het idee: als ik film kijk gaat de receiver niet verder dan -25dB open omdat het anders veel te hard is. Ik heb natuurlijk ook een relatief kleine ruimte en heb de set ook nog eens over de smalle kant staan. Alles staat dus vrij compact op elkaar. Misschien moet ik maar rustig even doorgaan met deze huidige set. Om nu na een half jaar de 5005 al weer weg te doen is ook zonde aangezien je dan weer verlies maakt. En wat is het verschil met de 5007? Alleen de ethernet-aansluiting. Ga weg virusssss...

Dat scheelt alweer een hoop  Om de 5005 in zo'n korte tijd alweer in te wisselen is inderdaad wel een beetje zonde. Misschien valt er voor die ethernet aansluiting ook nog wel een soort work-around te vinden.

[LuPo]

Dat scheelt alweer een hoop  Om de 5005 in zo'n korte tijd alweer in te wisselen is inderdaad wel een beetje zonde. Misschien valt er voor die ethernet aansluiting ook nog wel een soort work-around te vinden.

Gewoon nog even een tijdje geen airplay of firmware upgrades. Life is simple!
Ik zal het uit de startpost halen over de nieuwe receiver.

Allemaal bedankt voor de tips. Ik ben er weer een stuk mee geholpen. Door erover te discussiëren kom je er soms ook achter dat je iets niét nodig hebt!

[RubenV.]

Gewoon nog even een tijdje geen airplay of firmware upgrades. Life is simple!
Ik zal het uit de startpost halen over de nieuwe receiver.

Allemaal bedankt voor de tips. Ik ben er weer een stuk mee geholpen. Door erover te discussiëren kom je er soms ook achter dat je iets niét nodig hebt!

Inderdaad, houd je weer geld over voor andere zaken. Of andere upgrades  aargh, dat ht-virus  hehe

[LuPo]

Inderdaad, houd je weer geld over voor andere zaken. Of andere upgrades  aargh, dat ht-virus  hehe

Ja inderdaad. Misschien een leuke subwoofer! Ik zag een Final S220 langskomen met 220watt class D versterker en een 12" Peerless (waarschijnlijk) woofer. Voor €299.

Ik ben alleen benieuwd of het een upgrade is vanaf mijn Klipsch RW-10D met 260watt versterker en 10" woofer.

[yorkie13]

deze Final subwoofer gaat tot 25 hz -3db, dus echt ht geweld zal een andere beleving geven.

het is ook in principe een subwoofer voor muziek.

[RubenV.]

De Klipsch gaat tot 28hz -3db, maar of het een grote verbetering is zou ik niet weten. De ruimte en plaatsing speelt in deze ook een hele grote rol denk ik.

[Nicklazzz]

De Klipsch gaat tot 28hz -3db, maar of het een grote verbetering is zou ik niet weten. De ruimte en plaatsing speelt in deze ook een hele grote rol denk ik.

Dat laatste kan ik alleen maar beamen, dit was ook zo in mijn situatie .

Lupo,

Heb zelf ook even gedacht om de SR6007 te verkopen en een SR7007 aan te schaffen, enkel maar omdat mijn HDMI poorten allemaal in gebruik zijn . Geniet gewoon van je set ,ik ben zeker dat je tevreden mag zijn.

[HTip]

Als je geen stereo nodig hebt, dan zou ik ook geen reden kunnen bedenken waarom je moet upgraden. Maar zo te lezen ben je daar al overheen. Volgende doel is een sub blijkbaar

[LuPo]

Als je geen stereo nodig hebt, dan zou ik ook geen reden kunnen bedenken waarom je moet upgraden. Maar zo te lezen ben je daar al overheen. Volgende doel is een sub blijkbaar

Soms moet je wat advies krijgen om erachter te komen dat je niet hoeft te upgraden.

De receiver is dus niet nodig heb ik gemerkt. De subwoofer valt nog wel flink wat op te verbeteren dus dan gaan we daar maar voorzichtig naar kijken. Ondertussen natuurlijk lekker genieten van films. Sinds ik de set beter heb afgesteld horen de buren af en toe wel wat hele lage tonen zeiden ze. Eerst stond de subwoofer volgens mij gewoon veel te zacht want toen hoorde ze nooit wat zeiden ze.

[RubenV.]

Soms moet je wat advies krijgen om erachter te komen dat je niet hoeft te upgraden.

De receiver is dus niet nodig heb ik gemerkt. De subwoofer valt nog wel flink wat op te verbeteren dus dan gaan we daar maar voorzichtig naar kijken. Ondertussen natuurlijk lekker genieten van films. Sinds ik de set beter heb afgesteld horen de buren af en toe wel wat hele lage tonen zeiden ze. Eerst stond de subwoofer volgens mij gewoon veel te zacht want toen hoorde ze nooit wat zeiden ze.

Gewoon de buren af en toe uitnodigen voor een filmpje met het nodige sublaag, dan kan je een beetje begrip kweken 

[Nicklazzz]

Gewoon de buren af en toe uitnodigen voor een filmpje met het nodige sublaag, dan kan je een beetje begrip kweken 

Ik weet niet wat het tegenwoordig is met de mensen, ik heb in bijna 2j tijd voor het eerst geklaagd toen ik op 1 nacht 2 maal wakker werdt gemaakt. Eerst kwam de onderbuur met een vriendin naar huis en hadden ontzettende harde ruzie (2.15h-3.00h) waarna om 6u zijn roommate thuis kwam en niet binnen kon doordat zijn maat de sleutel aan de binnenzijde had gestoken. Gedurende 45min heeft hij geroepen,geklopt,lift open/toe en dan werdt ik het moe. Wetende dat voorheen wij weinig last hadden met onze onderbuur maar zijn relatie liep spaak...

Lupo,

Als je op normale uren speelt zou ik mij er weinig van aan trekken, tenslotte is het laag maar tijdelijk  .

[LuPo]

deze Final subwoofer gaat tot 25 hz -3db, dus echt ht geweld zal een andere beleving geven.

het is ook in principe een subwoofer voor muziek.

Ik zit ook met een jury hier dus niet alles wordt goedgekeurd.
Een PB-1000 is bijv al te groot volgens de jury.
Ik kan haar overigens geen ongelijk geven in ons kleine mini huisje..

De Klipsch gaat tot 28hz -3db, maar of het een grote verbetering is zou ik niet weten. De ruimte en plaatsing speelt in deze ook een hele grote rol denk ik.

De plek waar hij komt te staan is dezelfde als waar nu de Klipsch staat. Naast het meubel in de hoek. Wat zegt dat -3dB eigenlijk?

Dat laatste kan ik alleen maar beamen, dit was ook zo in mijn situatie .

Lupo,

Heb zelf ook even gedacht om de SR6007 te verkopen en een SR7007 aan te schaffen, enkel maar omdat mijn HDMI poorten allemaal in gebruik zijn . Geniet gewoon van je set ,ik ben zeker dat je tevreden mag zijn.

Dankje Nick! Ik ga inderdaad lekker genieten en dat doe ik eigenlijk al een poosje. Sinds ik alles met de dB meter heb afgesteld klinkt het als een klok! De laatste weken heb ik heel wat films gekeken. Zeker nu de PS3 ook weg is.

[LuPo]

Gewoon de buren af en toe uitnodigen voor een filmpje met het nodige sublaag, dan kan je een beetje begrip kweken 

Ik weet niet wat het tegenwoordig is met de mensen, ik heb in bijna 2j tijd voor het eerst geklaagd toen ik op 1 nacht 2 maal wakker werdt gemaakt. Eerst kwam de onderbuur met een vriendin naar huis en hadden ontzettende harde ruzie (2.15h-3.00h) waarna om 6u zijn roommate thuis kwam en niet binnen kon doordat zijn maat de sleutel aan de binnenzijde had gestoken. Gedurende 45min heeft hij geroepen,geklopt,lift open/toe en dan werdt ik het moe. Wetende dat voorheen wij weinig last hadden met onze onderbuur maar zijn relatie liep spaak...

Lupo,

Als je op normale uren speelt zou ik mij er weinig van aan trekken, tenslotte is het laag maar tijdelijk  .

Haha, ze klagen niet hoor. De buurvrouw gaf dat alleen maar even aan. Ik draai ook altijd alleen overdag de volumeknop open en 's avonds tot max. Half elf ofzo. Daarna gaat het zachter dus ik ben een voorbeeldige buur!

Wel leuk, ze zei zo: "horen jullie de laatste tijd soms ook hele lage tonen?". Dus ik zo "Ja dat zou best weleens dat beestje in de hoek kunnen zijn".
Volgens mij vond ze het een mooi ding!

[Martijnst1990]

Zo, de receiver upgrade drang is alweer gesust, gaat hard zo Op zich wel lekker dat je tot de conclusie bent gekomen dat het eigenlijk niet nodig is, maar goed, nu word er alweer over een andere sub nagedacht

Die SVS is dus te groot, wel al iets anders op het oog?