Wat is je laatste fotografie aanschaf

[Rob Eric Blank]

Wow!

Is op de zaak gezet en had vorig autosport seizoen weer meer dan voldoende inkomsten weten te genereren.

[Hootie]

Mooi stukje glaswerk Rob, veel plezier ermee.

Hootie

[Starred]

Toppertje Rob! Ben benieuwd naar de eerste pics

[VlisChris]

Gister stond er iig nog niets op je flickr
Zelfs nog geen foto van een kopje koffie @ 300mm 2.8

[TheSpeedSkater]

Mooi die 300! Feli

[Rob Eric Blank]

Gister stond er iig nog niets op je flickr
Zelfs nog geen foto van een kopje koffie @ 300mm 2.8

Geen tijd gehad om met het glaswerk te spelen.

[VlisChris]

Zo druk bezig geweest het kwijl van je glas af te poetsen?

[Rob Eric Blank]

Zo druk bezig geweest het kwijl van je glas af te poetsen?

haha

Nee de winter is voor mij altijd een drukke periode. Werk dan veel over, zodat ik in de zomer mij meer dagen op het fotografie bedrijf kan storten.

[Rob Eric Blank]

Staat er nu net op DPZ een 400mm f2.8 te koop. Arghhhhh.....

[denoontje]

kun je geen gebruik maken van een afkoelperiode na aankoop ;-)

Staat er nu net op DPZ een 400mm f2.8 te koop. Arghhhhh.....

[Rob Eric Blank]

kun je geen gebruik maken van een afkoelperiode na aankoop ;-)

Nope, niet als het zakenlijk is. Niet dat de 300mm een zielig apparaat is

[Starred]

Misschien wat inspiratie voor je Rob 

http://nikonrumors.com/2012/01/17/some-nikon-v1-ft-1-tc-2-0x-400mm-f2-8-fun-2160mm.aspx/#more-31328

[GH]

Een Canon 100-400 voor een safari die over een maandje gaat starten....

[R]

Gaaf, staat bij mij hoog op het lijstje!

[Rob Eric Blank]

Misschien wat inspiratie voor je Rob 

http://nikonrumors.com/2012/01/17/some-nikon-v1-ft-1-tc-2-0x-400mm-f2-8-fun-2160mm.aspx/#more-31328

Om nu een tele aan een V1 te hangen

[denoontje]

Een Canon 100-400 voor een safari die over een maandje gaat starten....

geweldige lens...ik vindt dat schuiven ook top om te zoomen. Staat op het forum een foto van een leeuw geschoten met mijn 100-400 en die heb ik op 100 breed op canvas..bloedscherp.
Neem wel een rijstzak mee zodat je de lens op bijv op de rand van de auto deur kan steunen.


PS Nieuw gekocht?

Blijft apart dat er nog steeds geen echte opvolger is met de nieuste stabilisatie etc.

[Starred]

Om nu een tele aan een V1 te hangen

Dacht ik ook, maar Thom Hogan suggereerde al direct dat de v1 juist voor dit soort dingen best wel eens een aardige optie zou kunnen zijn....

[eddy135]

Gaaf, staat bij mij hoog op het lijstje!

Nou, bij mij zit ie aan m'n body vastgeroest!

[GH]

Blijft apart dat er nog steeds geen echte opvolger is met de nieuste stabilisatie etc.

Ik moet er even aan wennen aan dat zoomen door te schuiven. Maar de kwaliteit valt me niet tegen, al enkele aardige testfoto's kunnen maken.
Heb een exemplaar in nieuwstaat kunnen kopen die vorig jaar nieuw is aangeschaft maar amper gebruikt. Voor mij dus bijna hetzelfde als nieuwe aanschaf, met een korting die het net de moeite waard maakte.

Ik wilde eerst een lens gaan huren. Had graag de nieuwe 500/4 II gehuurd, maar die is er helaas nog niet. Toen was het twijfelen tussen de huidige 500/4 of de nieuwe 400/2.8 II. Maar ik heb een flink aantal vluchten in Africa en ik mag maar 15kg bagage meenemen. Wellicht dat een extra lens toch nog gaat passen, maar waarschijnlijk hou ik het hierbij. Of toch nog die 70-200/2.8 meenemen.... keuzes :-).

Had de eerder aangekondigde 200-400 ook wel graag eens gezien. Heb zelfs even overwogen om een Nikon uitrusting te huren om dan de 200-400 te kunnen gebruiken. Maar dat werd me toch te gortig.
Deze lens gaat inderdaad al wel heel lang mee, maar hij is daardoor ook wel vriendelijk geprijsd.

En de rijstzak gaat mee, net zoals de monopod voor de open auto's. Heb veelal een privé auto ter beschikking dus dat moet gaan lukken.

[eddy135]

Ik moet er even aan wennen aan dat zoomen door te schuiven. Maar de kwaliteit valt me niet tegen, al enkele aardige testfoto's kunnen maken.
Heb een exemplaar in nieuwstaat kunnen kopen die vorig jaar nieuw is aangeschaft maar amper gebruikt. Voor mij dus bijna hetzelfde als nieuwe aanschaf, met een korting die het net de moeite waard maakte.

Ik wilde eerst een lens gaan huren. Had graag de nieuwe 500/4 II gehuurd, maar die is er helaas nog niet. Toen was het twijfelen tussen de huidige 500/4 of de nieuwe 400/2.8 II. Maar ik heb een flink aantal vluchten in Africa en ik mag maar 15kg bagage meenemen. Wellicht dat een extra lens toch nog gaat passen, maar waarschijnlijk hou ik het hierbij. Of toch nog die 70-200/2.8 meenemen.... keuzes :-).

Had de eerder aangekondigde 200-400 ook wel graag eens gezien. Heb zelfs even overwogen om een Nikon uitrusting te huren om dan de 200-400 te kunnen gebruiken. Maar dat werd me toch te gortig.
Deze lens gaat inderdaad al wel heel lang mee, maar hij is daardoor ook wel vriendelijk geprijsd.

En de rijstzak gaat mee, net zoals de monopod voor de open auto's. Heb veelal een privé auto ter beschikking dus dat moet gaan lukken.

De "oude" 500 is ook niet verkeerd, toch??
Heeft iemand ervaring met converters op de 100-400? Daar denk ik zelf wel eens over na...
En tja, die 200-400 wordt een droomlens natuurlijk.

[GH]

De nieuwe 500 is alleen een stuk lichter.... en dat is toch ook wel handig. Maar verder niets mis mee, hoewel ik ook een paar keer de 400/2.8 heb gehuurd en daar erg mooie opnames aan heb overgehouden.

[Cyrus·]

Sjonge, er komt mooi glaswerk voorbij hier... Jammer dat het voor mij de verkeerde vatting heeft.

[VlisChris]

Persoonlijk zou ik die 70-200 2.8 niet meenemen. Te zwaar (1.8kg zo uit mijn hoofd?), en gewoon bij verre niet voldoende bereik om wildlife mee te fotograferen.
Daarvoor zou ik persoonlijk echt minimaal 500mm meenemen. Liefst nog icm een 1.4 extender ook. Nog liever 2x extender, maar dan heb je geen autofocus meer

[Cyrus·]

Ben ik met je eens. 70-200 is als zodanig niet geschikt voor wildlife, te kort bereik. Tenzij met TC, dan wordt het wel wat qua bereik. Praktische uitgangspunten kunnen natuurlijk meespelen: een 70-200 is doorgaans minder "lijvig" dan een 400mm of 500mm kanon.

^{edit: aanvulling / meer logische zin}

[VlisChris]

Dat ben ik het eigenlijk ook wel helemaal mee eens
En een 70-200 2.8 is voldoende scherp (zeker de mkII) om een extender te kunnen gebruiken. Ja, je boet in op scherpte, maar je houdt nog steeds bruikbaar scherpe platen over.
Het ligt er een beetje aan hoe belangrijk fotografie op die reis is of de onhandelbaarheid van een 500 een probleem vormt. Als je vooral gaat reizen en af en toe een plaatje schiet is het niet een hele handige lens.
Als je vooral gaat fotograferen zou ik dat toch voor lief nemen