Subjectief testen van kabels ... gewoon luisteren dus.

[Jumping Jack]

Pfff, het klinkt vermoeiend. Telkens kabels in- en uit, en luisteren, en weer wisselen, zou ik ook niet doen.

[chansig]

de ruis is nu weer verdwenen dan?

Nog niet gecheckt.

Gr. Hans

[Gerald]

De standaard kabels er weer tussen gezet. Tsja....geen idee. Als er verschillen zijn dan kan ik ze niet duiden.

Mijn insteek is dat, wanneer je geen verschil denkt te horen, het er niet is. Bedenk dat je ongeveer 5 seconden goed kunt onthouden hoe iets klonk.

Wanneer ik twee componenten wil vergelijken, ga ik als volgt te werk: ik luister één nummer dat ik goed ken. Daarma verwissel ik de component en vervolgens luister ik hetzelfde nummer dan nog een keer op dezelfde luisterpositie en hetzelfde volume. Als het dan niet duidelijk is, dan is er geen verschil. Over een langere periode testen is volgens mij zinloos omdat je het niet kunt onthouden en omdat er zo veel meer factoren van invloed zijn op de beleving.

Bij interlinks hoor ik geen verschil (ik heb dropveters, dikke, dunne, afgeschermde en niet-afgeschermde). Bij luidsprekerkabels is me alleen duidelijk geworden dat de Royal Jades van Van den Hul ronduit slecht zijn.

Wanneer ik van een paar weken vakantie terugkom, dan klinkt mijn installatie anders. Dat ligt niet aan die installatie, want na een dag klinkt het weer als vanouds. Met andere woorden: ik ben er weer aan gewend. Voor degenen die dat herkennen: hou daar rekening mee wanneer je over een langere periode gaat vergelijken.

[CinéHome]

Wanneer ik 2 weken naar de autoradio heb geluisterd, klinkt mijn hifi set ook 'anders' ja.

[Tjeb]

Ik snap deze niet, als er verschil is dan hoor je het toch gewoon of bedoel je dat hij gaat liegen,  Ik hoor wel verschil maar ga het lekker niet zeggen....

Of bedoel je hij gelooft er niet in dus hij zal niets horen, is het dan zo dat je alleen verschillen kunt horen als je er in gelooft en dus ook kabouters of eenhoorns zal zien als je daarin gelooft??

Ik zal hem nog even posten al verwacht ik niet dat er een antwoord gaat komen....

[katwax]

Ik zal hem nog even posten al verwacht ik niet dat er een antwoord gaat komen....

Is toch antwoord op geweest

Ik snap Hans wel, je gaat terug naar "slechtere" kabels en je mist niet direct iets aan het geluid, dan is het toch over.

[Tjeb]

Ik hoopte antwoord te krijgen van Rob_Dingen.

[jahtari]

Wanneer ik twee componenten wil vergelijken, ga ik als volgt te werk: ik luister één nummer dat ik goed ken. Daarma verwissel ik de component en vervolgens luister ik hetzelfde nummer dan nog een keer op dezelfde luisterpositie en hetzelfde volume. Als het dan niet duidelijk is, dan is er geen verschil. Over een langere periode testen is volgens mij zinloos omdat je het niet kunt onthouden en omdat er zo veel meer factoren van invloed zijn op de beleving.

Mee eens.

Het is echter een hoop werk telkens. Direct overschakelen is onmogelijk.

Als afsluiting hiervan zou het misschien goed zijn om eens een bekend nummer op te zetten, herkenningspunten of bijzonderheden markeren en dan kabels wisselen en kijken hoe dit uitpakt.

Tegelijkertijd zijn er dus geen verschillen van "dag en nacht" anders zou Hans wel de "enorme" verschillen gehoord moeten hebben die vaak geclaimd worden bij terugkeer naar de gewone kabels.

[CinéHome]

Mag ik nog een keer opmerken dat het volgens mij cruciaal is dat de Hypex plates op SQ2 of 3 staan, willen verschillen in mid en hoog goed merkbaar zijn.
Je opmerking dat je de situatie wil testen zoals ze is, houdt geen steek. Je wil kabels A testen tegenover kabels B. Als je geluid gebaat is bij een SQ2 stand (en als die nu op SQ1 staat), dan win je hoe dan ook. En of dat dan met de oude kabels of de nieuwe beter uitpakt, is dan de volgende vraag.

[chansig]

Ik wilde kabels vergelijken geen SQ standen. Daarnaast denk ik dat de kabels enorm gebaat waren bij de meer dan gemiddelde goede akoestiek. Zullen ze niet heel veel tegenkomen. De gemiddelde akoestiek waarin deze kabels terechtkomen zijn huiskamerbakken. Ik hoorde ze ook tevreden knorren. Naar de SQ standen heb ik nog even navraag gedaan. Die persoon was net zo duidelijk over de invloeden als MichelDW. Alleen dan dat ik me er geen zorgen over hoefde te maken.

Maar ik raak het weer kwijt merk ik.

Het gegeven dat ik geen grote verschillen kon duiden wijt ik aan dat ze er dan dus niet zijn. Anders had ik ze wel gehoord. Kleine verschillen kan je, wat mij betreft, op deze manier niet testen. Dus zou kunnen dat die er wel waren.

Mijn set is goed genoeg om de verschillen te laten horen. Mijn oren zijn ook prima.

Zaterdag nog netsnoeren op alleen de baskasten testen. Dat zou een groot verschil moeten maken volgens MichelDW.

Gr. Hans

[chansig]

Ik zal hem nog even posten al verwacht ik niet dat er een antwoord gaat komen....

Frank2 geeft nog aan dat hij denkt dat ik het niet hoor omdat ik geen aparte audiogroep heb. Nu is het nog niet helemaal helder of Frank2 ook een aparte audiogroep had, toen hij duidelijke (grote) verschillen tussen kabels hoorde, vlak na aanschaf van de Ushers.

Gr. Hans

[katwax]

Frank2 geeft nog aan dat hij denkt dat ik het niet hoor omdat ik geen aparte audiogroep heb. Nu is het nog niet helemaal helder of Frank2 ook een aparte audiogroep had, toen hij duidelijke (grote) verschillen tussen kabels hoorde, vlak na aanschaf van de Ushers.

Gr. Hans

Laat die audiogroep even aanleggen, indien je geen verschil hoort betaald Frank deze terug 

Wat wil dit nu eigenlijk zeggen een aparte audiogroep, is dit een zekering in de kast plaatsen en vandaar naar je contacten waar je audio aan hangt?

[CinéHome]

Ik wilde kabels vergelijken geen SQ standen.

Ik vraag ook niet om SQ standen te testen. Wel om te checken of je versterkers op de SQ stand staan die voldoende verschil laat horen.

Naar de SQ standen heb ik nog even navraag gedaan. Die persoon was net zo duidelijk over de invloeden als MichelDW. Alleen dan dat ik me er geen zorgen over hoefde te maken.

Dus op welke stand staan ze dan?

Zaterdag nog netsnoeren op alleen de baskasten testen. Dat zou een groot verschil moeten maken volgens MichelDW.

Ik zei dat het een verschil zou moeten geven tussen een koffie met een half suikertje en een koffie met 2...
Laat ik dat nuanceren en het verschil 2 op 1 maken. Dus is dat 'groot'? Alvast zou het goed merkbaar moeten zijn.

Of de akoestiek een rol speelt zou ik aanvankelijk durven betwijfelen. Maar wanneer je vervorming krijgt die wordt versterkt door een slechte akoestiek, kan het inderdaad wel eens zijn dat je de verschillen beter kan opmerken.

Fijn dat je de netsnoeren nog eens extra wil testen. 👍🏻

[mmuetst]

Laat die audiogroep even aanleggen, indien je geen verschil hoort betaald Frank deze terug 

Wat wil dit nu eigenlijk zeggen een aparte audiogroep, is dit een zekering in de kast plaatsen en vandaar naar je contacten waar je audio aan hangt?

In theorie zou je bijvoorbeeld inschakel storingen van andere apparatuur kunnen verminderen (indien je daar last van hebt, bijvoorbeeld een koelkast of vriezer die inschakeld).
In mijn mancave hoor in over de boxen duidelijk het aanschakelen van de TL balken (soort knisperend geluid). Maar gezien ik die lampen niet voor een disco gebruik heb ik daar verder geen last van (en tijdens luisteren heb ik sfeer verlichting aan dan de TL verlichting). Storingen zijn binnen een groep meer aanwezig dan ten opzichten van  elkaar. Je kunt dat mooi zien als je gebruik maakt van een home plug systeem (soort ethernet over stroomkabel heen). Als deze in aparte groepen zitten willen deze ook niet altijd even goed werken. Ik zal in Objectieve stukje daar eens wat meer over kunnen schrijven en info geven. 

[katwax]

In theorie zou je bijvoorbeeld inschakel storingen van andere apparatuur kunnen verminderen (indien je daar last van hebt, bijvoorbeeld een koelkast of vriezer die inschakeld).
In mijn mancave hoor in over de boxen duidelijk het aanschakelen van de TL balken (soort knisperend geluid). Maar gezien ik die lampen niet voor een disco gebruik heb ik daar verder geen last van (en tijdens luisteren heb ik sfeer verlichting aan dan de TL verlichting). Storingen zijn binnen een groep meer aanwezig dan ten opzichten van  elkaar. Je kunt dat mooi zien als je gebruik maakt van een home plug systeem (soort ethernet over stroomkabel heen). Als deze in aparte groepen zitten willen deze ook niet altijd even goed werken. Ik zal in Objectieve stukje daar eens wat meer over kunnen schrijven en info geven.

Dus als ik alle toestellen buiten mijn audio zou verwijderen die op dezelfde kring (zekering) zitten, dan heb ik een dedicated audiogroep?

[katwax]

Of de akoestiek een rol speelt zou ik aanvankelijk durven betwijfelen. Maar wanneer je vervorming krijgt die wordt versterkt door een slechte akoestiek, kan het inderdaad wel eens zijn dat je de verschillen beter kan opmerken.

Door goede akoestiek komt er veel meer "rust", details zijn duidelijker etc, dus dan zou ik inderdaad ook verwachten dat je de verschillen die toegewezen worden aan een kabel toch beter zou moeten kunnen vaststellen.
Als ik jouw redenering kort heb wil je zeggen dat kabels beter werken met slechte akoestiek omdat ze die compenseren of juist versterken?

[CinéHome]

Nee. De effecten van de mindere kabel worden versterkt door de slechte akoestiek.

[mmuetst]

Dus als ik alle toestellen buiten mijn audio zou verwijderen die op dezelfde kring (zekering) zitten, dan heb ik een dedicated audiogroep?

Precies

[katwax]

Nee. De effecten van de mindere kabel worden versterkt door de slechte akoestiek.

Vreemd, want dan is het kiezen tussen akoestiek of kabels?

Precies

Ok dan kan je wel eventueel testen of er effect is voordat je die groep laat aanleggen

[CinéHome]

Vreemd, want dan is het kiezen tussen akoestiek of kabels?

Euh, nee. Waaruit concludeer je dat?

[Hannibal_]

Vreemd, want dan is het kiezen tussen akoestiek of kabels?
Ok dan kan je wel eventueel testen of er effect is voordat je die groep laat aanleggen

Slechte kabels die door slechte akoestiek versterkt worden lijkt me ook te betwisten.
Nou ja, wat niet eigenlijk als je zo een beetje rondleest hier;)

Even als definitie dat een goede kabel een toon zuiver doorgeeft zonder verstrooiing/vervorming.
En een slechte kabel de toon wel vervormt/verstrooid.

Dan lijkt me een slechte kabel een zelfde soort werking te KUNNEN hebben als een diffusor in je kamer en eerder akoestiek problemen te verminderen.

Even als gedachten experiment hè. Nooit geprobeerd, ik heb alleen pure kabels

[katwax]

Euh, nee. Waaruit concludeer je dat?

Uit wat jij zegt, maar ik maar het waarschijnlijk te simpel

Ik bedoel niet dat je moet kiezen, maar:
-akoestisch aangepaste ruimte gaan "slechte" kabels minder snel door de mand vallen
-in akoestisch anagepaste ruimte is het minder duidelijk wat een "betere" kabel beter maakt tov een standaard kabel

Dan zou je toch gewoon kunnen kiezen tussen akoestiek aanpakken of liggen tweaken met kabels

[Tjeb]

Frank2 geeft nog aan dat hij denkt dat ik het niet hoor omdat ik geen aparte audiogroep heb. Nu is het nog niet helemaal helder of Frank2 ook een aparte audiogroep had, toen hij duidelijke (grote) verschillen tussen kabels hoorde, vlak na aanschaf van de Ushers.

Gr. Hans

Die heb je wel, je geeft aan dat deze groep alleen de cv ketel bediend en je gaf aan dat je deze cv ketel eruit had getrokken bij het luisteren..
Of heb ik het verkeerd gelezen, dat kan natuurlijk!!

Het enige wat je niet hebt is een door "Vietnamese eeneiige tweeling maagden linksomgedraaide cryo zekering met afscherming van schapenleer" en bijbehorende zekeringhouder in de meterkast..

[Kwabbernoot]

Wat ik begrijp is dat als je van die Inductive Quantum Coupling zekeringen gebruikt, deze ook de kilometers kabel ervoor verbeteren.

In fact, UEF Tech is so powerful even an electrical chain several miles long is fundimentally improved with nothing more than a single fuse engineered with our patented UEF Technology.

Het gebruik van betere stroomkabels is dan dus eigenlijk niet meer nodig, lijkt mij. 

Groeten...

[frank2]

Mooie test wees blij dat er geen verschil is, gewoon gamma spul en het is perfect.
Ik had bij jou ook niet anders verwacht, dat er dus geen verschil te horen is.