Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[JoWa]

Dat wordt dus een tweede C298 aanschaffen 

[Mitch--]

Dat wordt dus een tweede C298 aanschaffen 

De karavaan trekt voorts...

[CinéHome]

Dat wordt dus een tweede C298 aanschaffen 

Nee. Gewoon een M33.

[scrutinizer]

Haha ja klopt.

Nu trouwens de Roksan Blak op de ATC's gezet en de NAD C298 gebridged op de subwoofer. Dat is een verschil zeg! 

In het voor of tegendeel?

[HuubF]

In het voor of tegendeel?

De NAD C298 op de sub klinkt geweldig. Er lijken geen laagproblemen meer te zijn en hij kan ongelofelijk hard. De precieze meting en zorgvuldige doelcurve doen er niet eens meer zoveel toe.

Het totaalgeluid klinkt veel volwassener.

[scrutinizer]

De NAD C298 op de sub klinkt geweldig. Er lijken geen laagproblemen meer te zijn en hij kan ongelofelijk hard. De precieze meting en zorgvuldige doelcurve doen er niet eens meer zoveel toe.

Het totaalgeluid klinkt veel volwassener.

Dus de prettige eigenschappen van de Blak aan de ATC's gekoppeld aan de gecorrigeerde sub op eigentakt.....

[HuubF]

Dus de prettige eigenschappen van de Blak aan de ATC's gekoppeld aan de gecorrigeerde sub op eigentakt.....

De Blak klinkt inderdaad prettig. Minder precies dan de NAD maar dat is niet per se slecht, wel dezelfde natuurlijke klank. Key in deze configuratie is het ontlasten van de ATC's en de 620 watt power op de sub. Die kan echt niets anders dan doen wat er gezegd wordt.

Het resultaat is een grootse klank die ik niet eerder hier heb gehoord. 

[katwax]

Als het over het meten gaat en ik jou topic heb gevolgd ben jij degene die nog wat te leren hebt en jij hebt het schijnbaar voor elkaar dus zo moeilijk kan het niet zijn.

Maar ondertussen heb ik een prima ruimte met dito opstelling die redelijk vlak meet en niet echt DSP nodig heeft.
Dus ik luister inderdaad naar fouten omdat die mij minder storen als de DSP correctie.

Rob

Ik doelde op het algemeen. Het is simpel je gaat DSP gebruiken omdat er iets niet ok is, als je daarna je ruimte gaat aanpassen zal je opnieuw moeten meten en is DSP misschien niet meer nodig.
Tuurlijk heb ik nog wat te leren.
Btw als je DSP corrctie gaat storen lijkt mij dat toch dat het niet helemaal correct is ingesteld.

[Rob_Dingen]

Ik doelde op het algemeen. Het is simpel je gaat DSP gebruiken omdat er iets niet ok is, als je daarna je ruimte gaat aanpassen zal je opnieuw moeten meten en is DSP misschien niet meer nodig.
Tuurlijk heb ik nog wat te leren.
Btw als je DSP corrctie gaat storen lijkt mij dat toch dat het niet helemaal correct is ingesteld.

Als je doelt op het algemeen moet je mij niet op die manier quoten en aanspreken met Je hebt....
En mijn DSP correctie stoort niet.
Ik heb liever een fout of fouten in het laag als gebruik maken van DSP omdat ik dat slechter vind klinken dus stoor ik me meer aan DSP.
Dat is mijn mening jij mag vinden en denken wat je wil.

Rob

[jahtari]

Blijft de blak nu toch in huis?

[HuubF]

Blijft de blak nu toch in huis?

Probleem is dat het met 2 'echte' versterkers te goed klinkt. Dat is niet op te lossen met 1 mega-goede versterker. Dus de Blak blijft voorlopig, een 2e C298 is (als ik er een tegenkom) ook een optie.

Een vervanging van de C658 lijkt me niet nodig want die klinkt uitstekend. Bovendien zit ik aan Dirac vast vanwege de belangrijke kantelfrequentie tussen sub en satellieten en wat gefoefel onder de 200 Hz.

Ja, ik zie het wel zitten zo!

[CinéHome]

Je zou een A*BNB nc2.500 kunnen proberen voor de stereo (zoals bedoeld) en dan evt inruilen op de FA252.
Vorige keer won hij het van de C298.

[HuubF]

Je zou een A*BNB nc2.500 kunnen proberen voor de stereo (zoals bedoeld) en dan evt inruilen op de FA252.
Vorige keer won hij het van de C298.

Ik zit nu inderdaad met die FA252. Even alles laten bezinken maar. Het waren een paar heftige hifi-dagen.

[JoWa]

Wel lekker bezig geweest en ons van leesvoer voorzien 

[katwax]

Als je doelt op het algemeen moet je mij niet op die manier quoten en aanspreken met Je hebt....
En mijn DSP correctie stoort niet.
Ik heb liever een fout of fouten in het laag als gebruik maken van DSP omdat ik dat slechter vind klinken dus stoor ik me meer aan DSP.
Dat is mijn mening jij mag vinden en denken wat je wil.

Rob

Rob

Dude lees gewoon wat je schrijft.
Ik quote jouw en gebruik de je die jij ook gebruikt, dan had je ik moeten gebruiken
En je zegt zelf dat de DSP je stoort en nu zeg je dat het niet stoort.

Er is een oplossing voor als jij je stoort als ik iets schrijf, gewoon negeren

[vanzomereng]

HuubF, het is werkelijk geniaal hoe jij met een theoretisch gesproken niet optimale/opmerkelijke set-up,
praktisch gezien nu zulke goede resultaten bereikt, gezien je tevredenheid nu 

GOED 
De Dirac-correctie tm 200Hz & de cross-overfrequentie van 100Hz voor je sub, welke samen een stevige bijdrage leveren aan het goede resultaat

OPMERKELIJK 
Een actieve sub, die echter passief wordt gebruikt en wordt aangestuurd door de eindbak NAD C298 (i.p.v. de sub-out van je voorversterker)
De Roksan BLAK die als eindbak wordt ingezet voor de aansturing van je ATC's maar eigenlijk geen "pre-in" heeft als als full-intregated
dienst moet doen, met als gevolg dat je jouw speakers over 2 volumeregelaars loopt

Met als resultaat, onnodig veel kastjes, extra electronica in de signaalweg, niet practisch
Ik kan me niet voorstellen, dat je dit voor ogen had en dit moet m.i.z. ook beter en practischer kunnen met minder kastjes 

Onderstaande zaken, zullen m.i.z. al door je hoofd spelen?

- Zwaardere hypex-plate in je sub of zwaardere sub ?
- De NAD C298 weer als aansturing voor je speakers (of mogelijk een andere eindbak, bijvoorbeeld een Exposure)
- Alles-in-1-kastje met Dirac & sub-out met basmanagement, bijvoorbeeld NAD M33 of C399

[HuubF]

HuubF, het is werkelijk geniaal hoe jij met een theoretisch gesproken niet optimale/opmerkelijke set-up,
praktisch gezien nu zulke goede resultaten bereikt, gezien je tevredenheid nu 

GOED 
De Dirac-correctie tm 200Hz & de cross-overfrequentie van 100Hz voor je sub, welke samen een stevige bijdrage leveren aan het goede resultaat

OPMERKELIJK 
Een actieve sub, die echter passief wordt gebruikt en wordt aangestuurd door de eindbak NAD C298 (i.p.v. de sub-out van je voorversterker)
De Roksan BLAK die als eindbak wordt ingezet voor de aansturing van je ATC's maar eigenlijk geen "pre-in" heeft als als full-intregated
dienst moet doen, met als gevolg dat je jouw speakers over 2 volumeregelaars loopt

Met als resultaat, onnodig veel kastjes, extra electronica in de signaalweg, niet practisch
Ik kan me niet voorstellen, dat je dit voor ogen had en dit moet m.i.z. ook beter en practischer kunnen met minder kastjes 

Onderstaande zaken, zullen m.i.z. al door je hoofd spelen?

- Zwaardere hypex-plate in je sub of zwaardere sub ?
- De NAD C298 weer als aansturing voor je speakers (of mogelijk een andere eindbak, bijvoorbeeld een Exposure)
- Alles-in-1-kastje met Dirac & sub-out met basmanagement, bijvoorbeeld NAD M33 of C399

Jee jij houdt alles goed bij! 

De sub wordt voor mijn gevoel nu echt in een houdgreep genomen door de 620 watts van de C298. Het gedoe met het relatieve volume tussen sub end ATC's is opgelost door het minuscule volumeknopje aan de achterkant van de C298. Crossen kan nu ook op 120 Hz, de ATC's hebben dan nog minder te doen. Ik hou dus de C298 op het laag. Andere eindversterkers hebben dat volumeknopje niet.

Een zwaardere Hypex ga ik niet doen. Zoals het laag nu in een keurslijf wordt gedwongen is het goed genoeg.

Een geïntegreerde versterker op de ATC's is wel een beetje zonde inderdaad. Dat kan een gewone eindversterker worden. De Blak laat ik dan ook maar te koop staan.

Met een NAD M33 zou ik toch die losse eindversterker voor de sub nodig hebben. Misschien klinkt de M33 nog iets beter dan de C658, dat is een overweging.

Dirac is wel een voorwaarde dus ik kan niet echt om NAD heen.

[Kingpin]

Dirac is wel een voorwaarde dus ik kan niet echt om NAD heen.

MiniDSP ...

[HuubF]

MiniDSP ...

Zeker, maar dan moet de boel weer helemaal op de schop. Met de komst van de NAD apparaten werd ik er weer aan herinnerd dat kwaliteit niet alleen te maken heeft met techniek maar ook met de door de fabrikant gekozen klank. Dat besef was ik door die Toppings een beetje kwijtgeraakt.

En die klank bevalt me nu prima.

[CinéHome]

Arcam biedt ook dirac in de SA30. €2.499 (zo uit het blote hoofd want de dag van vandaag hou ik de prijsverhogingen niet meer bij 😬).

Quote VANZOMERENG
Een actieve sub, die echter passief wordt gebruikt en wordt aangestuurd door de eindbak NAD C298 (i.p.v. de sub-out van je voorversterker)
Dat klopt niet helemaal hoor. De sub out van de pre gaat in de C298. Enige is dus dat de C298 de FA plate vervangt. Dat is enkel mogelijk omdat bluesound een crossover bepaald.

[Rob_Dingen]

Er is een oplossing voor als jij je stoort als ik iets schrijf, gewoon negeren

Je schrijft niet zo maar iets je quote mij.
Als je mij aanspreekt met een sneer en onzin kan ik dat niet negeren.

Sorry Huub

[Rob_Dingen]

MiniDSP ...

Ik weet van Mini DSP met Dirac dat die alles naar 96kHz sampelen doet NAD dat ook?

Rob

[CinéHome]

Ik weet van Mini DSP met Dirac dat die alles naar 96kHz sampelen doet NAD dat ook?

Rob

Ik neem aan dat dat een Dirac punt is.
Hypex doet dat trouwens ook.

[Tabcam]

Ik weet van Mini DSP met Dirac dat die alles naar 96kHz sampelen doet NAD dat ook?

Rob

Voor zover ik weet alle doen alle hardware-oplossingen dat. Op de PC had je de mogelijkheid de originele sample rate te kiezen. Omdat ook Windows erg veranderd is, weet ik niet af de nieuwste versie dat ook doet.

[Kingpin]

Volgens mij doet de interne bewerking op 32bits waarna het weer omgezet wordt in native 44.1 max 96kHz 16 bit of 24bit nagelang het aangeboden signaal.