Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[Kerkhoffd]

Ik ben al een tijdje fervent volger (en donateur) van Audiosciencereview. Ik vind het namelijk wel belangrijk dat de spullen die ik in huis haal deugdelijk zijn gebouwd en goed meten. Ik heb tenslotte zelf niet de skills om dat te beoordelen. Af en toe post ik daar wat bevindingen en dan krijg je gelijk hififorum-achtige reacties.

Pas meldde ik keurig dat de vrijwel identiek metende Auralic Aries Vega G2 van 6200 euro en de Topping D50s van 300 euro in de praktijk toch niet helemaal vergelijkbaar waren. Gevalletje muzikaal versus heeeeel erg gedetailleerd maar zielloos. Daar hoef je dus bij die jongens niet mee aan te komen.

Dat is precies de reden dat ik Amir en audiosciencereview totaal niet meer serieus kan nemen. Meten is op dat forum een fetish geworden welke in hun beeld de enige en absolute waarheid vertegenwoordigt en als je die kerk niet aanhangt wordt je op een manier benadert die ik weiger te accepteren. Het lijken wel geloofsfanatici. Een audioproduct dat niet 'goed' meet met de door henzelf gekozen en juist bevonden meetmethode wordt verketterd en de product aan de schandpaal genageld. De vraag of de meting wel iets zegt over de geboden geluidskwaliteit mag niet of nauwelijks te berde worden gebracht. Dat is immers niet het doel. Weinig neutraal of genuanceerds meer aan en ik kan die manier van doen niet waarderen. Meten is wat mij betreft handig als je wilt snappen wat de akoestiek met de muziekreproductie doet in je luisterruimte. De apparatuur moet functioneren zoals bedoeld, maar dat is aan de product van het product om daarvoor te zorgen. Verder interesseert het me als ik eerlijk ben niets hoe iets meet als het luisterresultaat maar luisterplezier oplevert.

[Rowdy]

Lijkt veel op sommige Nederlandse fora.

[HuubF]

Dat is precies de reden dat ik Amir en audiosciencereview totaal niet meer serieus kan nemen. Meten is op dat forum een fetish geworden welke in hun beeld de enige en absolute waarheid vertegenwoordigt en als je die kerk niet aanhangt wordt je op een manier benadert die ik weiger te accepteren. Het lijken wel geloofsfanatici. Een audioproduct dat niet 'goed' meet met de door henzelf gekozen en juist bevonden meetmethode wordt verketterd en de product aan de schandpaal genageld. De vraag of de meting wel iets zegt over de geboden geluidskwaliteit mag niet of nauwelijks te berde worden gebracht. Dat is immers niet het doel. Weinig neutraal of genuanceerds meer aan en ik kan die manier van doen niet waarderen. Meten is wat mij betreft handig als je wilt snappen wat de akoestiek met de muziekreproductie doet in je luisterruimte. De apparatuur moet functioneren zoals bedoeld, maar dat is aan de product van het product om daarvoor te zorgen. Verder interesseert het me als ik eerlijk ben niets hoe iets meet als het luisterresultaat maar luisterplezier oplevert.

Naarmate ik ouder (en mistroostiger) wordt ga ik er ook maar een beetje gebruik van maken. Het doet me goed dat de Auralic Vega G2 ook meettechnisch goed is, dat weerhoudt me ervan om naarstig op zoek te gaan naar vervanging. Af en toe trap ik natuurlijk toch weer in de beweringen van de meet-maffia, waardoor er vroeger nog wel eens een goedkope Sony versterker in huis kwam (eventjes) en nu dan die Topping D50s. Je kunt tenslotte veel geld besparen. Ik ben dan echt benieuwd of zo'n klassebak ook goed klinkt maar elke keer valt het weer vies tegen.

Het met een schuin oog die metingen in de gaten kan desondanks teleurstellingen voorkomen.

[Kerkhoffd]

Ik herken het Huub. Meet- en statistische gegevens zijn best leuk om kennis van te nemen. Altijd goed om open te staan ook voor verrassende inzichten. Die kom ik echter bij Amir niet tegen. Meetmaffia is in dit geval wel een treffende beschrijving.

[HuubF]

Nu alles weer op zijn plek staat ben ik toch weer zielsgelukkig aan het luisteren naar de Contours. Leuk om te beluisteren is Mc Cartney III. Nog steeds geen Lennon maar erg lekker voor een 78 jarige.

Verder veel top2000, ook soms leuk.

[skyfox]

Huub, is er misschien een mogelijkheid om de door jou gewenste Esostar 3 tweeters in de Countours te (laten) zetten? Afgaand op wat geschreven is lijkt me dat het ultieme huwelijk voor jouw oren

[jahtari]

 

Verder veel top2000, ook soms leuk.

Hopelijk dan niet via de digitale radio, wat een kapot gecompresste muziekbrij. 

[B-art]

Ik heb daarom ook nog steeds mijn analoge tuner met buisjes zolang het analoge radiosignaal door ziggo nog wordt doorgegeven.

[beunky]

Huub, is er misschien een mogelijkheid om de door jou gewenste Esostar 3 tweeters in de Countours te (laten) zetten? Afgaand op wat geschreven is lijkt me dat het ultieme huwelijk voor jouw oren

Dat klinkt als knutselwerk, zou ik nooit aan beginnen. Is de balans van de Contours weer weg.
Tevreden zijn met wat je hebt is een groot goed, hoewel de zoektocht zeker ook leuk is natuurlijk.

[kermy]

Dat klinkt als knutselwerk, zou ik nooit aan beginnen. Is de balans van de Contours weer weg.
Tevreden zijn met wat je hebt is een groot goed, hoewel de zoektocht zeker ook leuk is natuurlijk.

Als je die Esotar uit het systeem haalt waar hij moet functioneren, en hem dan in een ander systeem zet, kijk er dan inderdaad niet raar van op dat het een beetje tegen gaat vallen. Ook een Esotar kan niet alleen een systeem overeind houden.

En naar wat ik begrepen had levert Dynaudio geen losse drivers meer aan de hobbyist, dus los kopen en plaatsen eventueel met filteraanpassingen is geen optie meer die open is.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[HuubF]

Huub, is er misschien een mogelijkheid om de door jou gewenste Esostar 3 tweeters in de Countours te (laten) zetten? Afgaand op wat geschreven is lijkt me dat het ultieme huwelijk voor jouw oren

Creatief idee maar dat is onmogelijk. Ik spaar wel voor een Confidence.

[jahtari]

Hoe verhouden deze esotars zich tot zeg focal beryllium of b&w diamond?

[HuubF]

Hoe verhouden deze esotars zich tot zeg focal beryllium of b&w diamond?

De B&W diamond vond ik vroeger veel te geprononceerd, daarom heb ik nooit die weg bewandeld. Beryllium vond ik wel mooi. Dynaudio ken ik nog relatief kort, het enige dat ik kan zeggen is dat de esostars heel natuurlijk klinken met voor de 3 veel inzicht. De 2 in de Contour heeft wat minder resolutie maar is ook mooi (die staan nu hun best te doen).

[HuubF]

De rook is weer opgetrokken. In de afgelopen weken is gebleken dat de Primaluna Prologue Premium versterker geweldig is (maar zijn grens kent op Dynaudio's Contour niveau), de Auralic Vega G2 streamer/dac prachtig klinkt en alle niveaus wel aankan en de Dynaudio Contour 20i op dit moment alles in zich heeft wat ik mooi vind. Een volgende stap gaat serieus geld kosten. Alleen een kabeltje kan ik nog eens proberen, hoewel ik daar ook huiverig voor ben.

Dus staat de vaak vreselijk (en soms opvallend goed) klinkende Top2000 vanuit Internet radio de hele dag op. 

[Kwabbernoot]

Ik vind de top2000 eerlijk gezegd ook niet zo beroerd klinken als hier werd gezegd. 192 streampje.

Wel veel küt muziek, dat dan weer wel.

Groeten...

[vanzomereng]

De rook is weer opgetrokken.

Daarom speciaal voor jouw HuubF   https://www.youtube.com/watch?v=XgCnUYeyeiA
(Aangeboden door Gerrit's muziekcafe)

[HuubF]

Ik vind de top2000 eerlijk gezegd ook niet zo beroerd klinken als hier werd gezegd. 192 streampje.

Wel veel küt muziek, dat dan weer wel.

Groeten...

Ik kan niet zo goed tegen dat gecomprimeerde geluid. 

[scrutinizer]

De B&W diamond vond ik vroeger veel te geprononceerd, daarom heb ik nooit die weg bewandeld. Beryllium vond ik wel mooi. Dynaudio ken ik nog relatief kort, het enige dat ik kan zeggen is dat de esostars heel natuurlijk klinken met voor de 3 veel inzicht. De 2 in de Contour heeft wat minder resolutie maar is ook mooi (die staan nu hun best te doen).

Dan zou ik ipv een kabeltje voor een hele mooie C achter de esotar 2 kiezen en niet meer ouwehoeren.

[beunky]

Dat zijn de goeie berichten Huub, lekker genieten van veel foute en een beetje goede muziek met de top 2000

[Kwabbernoot]

Ik kan niet zo goed tegen dat gecomprimeerde geluid. 

Dat klinkt als: tijd voor nieuwe luidsprekers.

[HuubF]

Dan zou ik ipv een kabeltje voor een hele mooie C achter de esotar 2 kiezen en niet meer ouwehoeren.

Bedankt voor het advies. What the h.ll bedoel je met 'een hele mooie C'??

[kermy]

Bedankt voor het advies. What the h.ll bedoel je met 'een hele mooie C'??

Ik denk een hele mooie condensator in het filter van de Dynaudio, Scrutinizier zal er wel inkomen met de exotische mogelijkheden op dat gebied. Misschien een mooie pio als in combinatie met de buizenversterker.

Met vriendelijke groet,

Kermy

[dre73]

Ik ben ook benieuwd wat het advies gaat worden!

[scrutinizer]

Bedankt voor het advies. What the h.ll bedoel je met 'een hele mooie C'??

De esotars zijn knap gemaakt en kunnen met een 1e order vrij laag ingezet worden zonder nasty's.
Hetgeen jij ervaar met de Heritage zit hem niet alleen in het verschil tussen eso 2 en 3 maar vooral in de in filtering en de gekozen condensator in serie met de tweeter.

Het wat hogere segment Mundorf of Duelund doet hier, gezien je er maar 1 per speaker benodigt, wonderen.

@ Kermy  en Dre   

[Ralf67]

Er zit toch al een mooie Mundorf op het hoog ?