heb net nieuwe meting gedaan. Stond nog op de lijst na alle akoestische aanpassingen. Groot verschil hoor met en zonder Dirac hier. Ook al zijn de levels niet geheel gelijk.Alle 17 punten gemeten. Even nu op de stad voorgestelde auto curve gezet. Maar ik denk dat mijn eigen curves beter zijn.

Goedendag heb even een vraag of probleem met Dirac   sinds gisteren in bezit van u-mik 1 en dacht dus gisteravond aan de slag te gaan helaas vraagt Dirac inloggegevens gezien ik de Arcam overgenomen hebt van fluissie(jeroen) kan ik niet inloggen.

heb Jeroen al getracht te pakkken te krijgen via de app maar helaas nog geen bericht terug nu is mijn vraag is dit op een of andere manier te omzeilen?

grt Michel

Volgens mij hoef je enkel in te loggen om evt een opgeslagen meting of doelcurve te laden.
De dirac licentie hoort bij het apparaat. Dus je kan in principe meten zonder in te loggen.

Citaat van: CinéHome op januari 14, 2024, 12:23:40Volgens mij hoef je enkel in te loggen om evt een opgeslagen meting of doelcurve te laden.
De dirac licentie hoort bij het apparaat. Dus je kan in principe meten zonder in te loggen.
[/q

dirac geeft na klikken op de arcam logo aan time out when trying to contact arcam en dat ik mijn netwerk settings moet controleren of hij wel verbonden is met het netwerk echter spotify en internetradio werkt gewoon dus neem aan dat hij op het netwerk zit toch of mis ik nog wat?

bleek dus een instelling te zijn in het menu en het werkt ny vanavond laat maar eens beginnen kan ik de u-mik gewoon aanklikken of moet ik nog de code die op de doos staat nog ergens invoeren?

Er is een optie te kiezen voor de mik als je die in je laptop hebt hangen.
Cal file kun je ok laden

Citaat van: denoontje op januari 14, 2024, 13:30:04Er is een optie te kiezen voor de mik als je die in je laptop hebt hangen.
Cal file kun je ok laden

Ah Thx ga vanavond maar eens aan de slag 😀👍

Ik vind het sowieso handig een eigen account te hebben, zowel bij MiniDSP voor het UMIK kalibratiebestand als bij Dirac. Bij Dirac kan Fluissie/Jeroen dan het apparaat aan jouw account 'overschrijven'.
 

Ik heb sinds gisteren een NAD M33 en natuurlijk een eerste meting gedaan. Ik vind dat er wel een groot verschil tussen links en rechts zitten van 20Hz-70Hz. De linker speaker staat in een hoek en naast de rechter is nog zo'n 6 meter woonkamer. Zou dit nog beter te krijgen zijn met plaatsing?

In mijn ruimte heb ik ook best grote verschillen tussen links en rechts. Bij mij wordt dat hoogstwaarschijnlijk door de asymmetrie veroorzaakt. Ik zie dat niet als probleem.

Je kunt ofwel de curve per speaker apart aanpassen of eerst de beide curves tegelijkertijd vanaf het mid de luidsprekervorm laten volgen en daarna loskoppelen en in het laag aanpassingen per speaker doen.

Veel succes en ben benieuwd of en hoe het voor je uitwerkt.

Citaat van: Tabcam op februari 18, 2024, 11:04:27In mijn ruimte heb ik ook best grote verschillen tussen links en rechts. Bij mij wordt dat hoogstwaarschijnlijk door de asymmetrie veroorzaakt. Ik zie dat niet als probleem.

Je kunt ofwel de curve per speaker apart aanpassen of eerst de beide curves tegelijkertijd vanaf het mid de luidsprekervorm laten volgen en daarna loskoppelen en in het laag aanpassingen per speaker doen.

Veel succes en ben benieuwd of en hoe het voor je uitwerkt.

Bedankt. Ik ga straks een nieuwe meting doen nu ik wat meer weet. Meten jullie met de microfoon (Umik-1) in 90 of 0 graden stand? Ik heb gewoon een steroe 2.0 opstelling en lees op internet gerschillende meningen.

Citaat van: the_scary_door op februari 18, 2024, 11:55:13Bedankt. Ik ga straks een nieuwe meting doen nu ik wat meer weet. Meten jullie met de microfoon (Umik-1) in 90 of 0 graden stand? Ik heb gewoon een steroe 2.0 opstelling en lees op internet gerschillende meningen.

In beide standen maar men zegt voor stereo is recht erop goed genoeg. Je kan eventueel 2x meten want ik verwacht wel verschil in het weghalen van ruimte-invloeden. Zelf heb ik een 4.0 opstelling. Met REW meet ik alleen de stereospeakers op 0 graden en met Dirac alle vier en dan op 90 graden.

Ok, net een tweede meting gedaan met betere instellingen en een iets aangepaste speaker plaatsing. Na correctie een stuk beter resultaat, misschien iets teveel laag, maar dat is te fine-tunen.

Citaat van: the_scary_door op februari 18, 2024, 11:55:13Meten jullie met de microfoon (Umik-1) in 90 of 0 graden stand?

ik doe t met mic omhoog (90° dus), puur praktisch, hoef je niet voor de verschillende meetposities steeds weer de mic te richten

Citaat van: the_scary_door op februari 18, 2024, 13:49:24Ok, net een tweede meting gedaan met betere instellingen en een iets aangepaste speaker plaatsing. Na correctie een stuk beter resultaat, misschien iets teveel laag, maar dat is te fine-tunen.

Kun je ook een screenshot maken met target curve en corrected? Nu zien we eigenlijk niets...

Verschillen tussen beide speakers onder de 100Hz hebben eigenlijk geen belang. Je kan met een gerust geweten alles onder 100Hz als 'mono' beschouwen.
Ons gehoor kan die tonen immers niet lokaliseren. De geluidsgolven zijn in die mate groot dat ze 'overal' worden waargenomen.

Citaat van: CinéHome op februari 18, 2024, 19:53:24Verschillen tussen beide speakers onder de 100Hz hebben eigenlijk geen belang. Je kan met een gerust geweten alles onder 100Hz als 'mono' beschouwen.
Ons gehoor kan die tonen immers niet lokaliseren. De geluidsgolven zijn in die mate groot dat ze 'overal' worden waargenomen.

Dat betekent niet dat je oor de intensiteit van beide niet hoort. Je kan ze best dezelfde curve geven maar ik zou in het laag nooit boosten. Dan ontkom ik er niet aan om beide apart te behandelen en de curve per speaker de speakercurve te volgen met hetzelfde maximum.

Kortom, het heeft dus wat mij betreft niks met lokalisatie maar alles met het aftoppen van pieken en volgen van dalen te maken.

Citaat van: maximus79 op februari 18, 2024, 17:27:33Kun je ook een screenshot maken met target curve en corrected? Nu zien we eigenlijk niets...

De vraag ging meer om het verschil tussen de speakers voor correctie. Dit is de curve en correcties die hij er van maakt, dit heeft nog ietsje teveel laag voor mijn gevoel:

De auto curve:



De gecorrigeerde curve:



Gecombineerd:

De gecorrigeerde is een voorspelling van Dirac, het mooiste is om dat op de luisterplek na te meten. Dat ietsjes teveel laag kan ook door de gebruikte curve van Dirac komen. Die gebruiken ze omdat volgens het onderzoek van Floyd Toole, de meeste mensen dat lekker vinden klinken.

Je kan proberen om het linkerschuifje naar beneden te trekken, zeg van +6.3 dB naar +3 dB. Je zou zelfs drie sloten kunnen gebruiken, +6.3, +3 en 0 dB. Kijken waar je de bas beter vind klinken.

Ons gehoor neemt lage tonen minder goed waar... vandaar de 'lift' in de lagere regionen. Dat is niet om ze te 'overdrijven' maar om ze hoorbaar te maken.

Citaat van: CinéHome op februari 19, 2024, 09:47:19Ons gehoor neemt lage tonen minder goed waar... vandaar de 'lift' in de lagere regionen. Dat is niet om ze te 'overdrijven' maar om ze hoorbaar te maken.

Ik denk dat je de Equal loudness contour bedoeld maar dat geldt als je op laag volume luistert en dan ook in het hoog. Daar wordt niet voor gecompenseert, dan zou je dat op hoger volume moeten weghalen.

Het klopt dat de verschillen afnemen bij hogere volumes, maar dan nog zijn ze er hoor.

Zie jij daar de Diraccurve in terug? Ik niet! Wel in onderstaand plaatje van Toole waarin de voorkeur van een beperkt aantal luisteraars staan beschreven:

Ik had het over het 'boosten' van het laag dat enkel maar een compenseren is voor wat je anders mist.
Ik weet niet wat jij daarin als 'fout' aanziet. De grafiek toont dat toch aan?

Bedankt voor de tips zover, ondertussen heb ik 4 curves opgeslagen. Wel lekker dat de NAD M33 5 curves kan opslaan.

1. de voorgestelde auto curve
2. 2 dB minder laag
3. correctie tot 500Hz, gewoon om te horen wat het verschil is.
4. een waar ik de auto curve zelf heb aangepast om de pieken en dalen van speakers wat meer te volgen, maar dan in mindere maten.

Vanmiddag ga ik lekker luisteren en horen wat ik het prettigst vind.