Gezocht Lineair polarisatie filter en UV filter 37mm voor Canon HF-11!

[donaldk]

Okay, wie weet waar ik een lineair polarisatie filter en een UV filter met doorsnee van 37mm voor de Canon HF-11 camcorder kan verwerven?

Kreeg net bericht van Foto Konijnenberg dat het Tiffen filter op zijn site een circulair filter was, dus die is niet goed, maar het grootste probleem is dat op Tiffen filters een levertijd van 6 weken zit. Dan hoop ik al lang weer terug te zijn.

Tiffen heeft zo te zien in NL een slechte distributie, je komt ze ook weinig tegen online bij Nederlandse aanbieders. Ze geven ook maar een paar dealers op op de website. Fofic heeft ze niet op de website, Tiffen staat niet eens bij het merken overzicht, een andere Amsterdamse tent heeft alleen de grootformaat filters, volgens Tiffen ten minste. Capi zit alleen nog maar op schiphol en ik vertrouw er niet op dat ze ze op voorraad hebben, zodat ik ze voor vertrek daar kan kopen. En Konijnenberg heeft geen voorraad.

Ook B+W heeft zo'n lange levertijd. Even gezocht en geen step-upring van 37mm naar 49 mm filters van B+W, heel veel andere maten, maar die net niet. Dus goed dat ik bij de opheffingsuitverkoop van de lokale combifoto de gok niet genomen heb met dat B+W 49mm Polarisatie filter.

Ze hebben nog wel wat voorraad van Tiffen UV filters in de uitverkoop, dus desnoods maar alleen een UV filter bestellen...

Twee soorten, deze:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/9946/tiffen_37mm_uv_protectie_filter.html

En een Haze 1: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/9937/tiffen_37mm_uv_haze_1_filter.html

Dus wie weet er een oplossing waar ik redelijk snel nog aan een polarisatiefilter kom?

[spotmatic]

Waarom heb je een lineair filter nodig en geen circulair? De circulaire zijn makkelijk te vinden; althans op MP zie ik wel Hama en Hoya versies staan.

[denoontje]

ik had ook circulair op mijn camcorder

[donaldk]

Weet het niet precies. Waarom je circulair moet hebben voor autofocus/digitale fotocameras weet ik wel, maar waarom precies lineair voor camcorder...

[donaldk]

Heb me aangemeld voor vimeo en daar de vraag gepost bij de cameraman/instructeur/traderag/special interest titles schrijver, die meende dat je lin. pol. s moet nemen. Hopelijk krijg ik snel antwoord.

Circulair is wat makkelijker te vinden. Zou dit nou wat redelijks zijn, ze schermen immers met namen?! http://www.marktplaza.nl/Top-Polarisatiefilter-van-de-fabrikant-van-B-W-6928410.php en http://www.marktplaza.nl/Topkwaliteit-UV-Filter-van-de-fabrikant-van-B-W-6928435.php prijzen zijn wel laag. B+W filters zijn in de kleine maatjes niet eens met coating te verkrijgen, deze zouden coated zijn.

[denoontje]

voor mijn sony caera was ik denk ik iets van 80 euro kwijt een jaar of 4 geleden. Was een B&W

[donaldk]

B+W Käsemann 37mm Lineair is 67,- euro plus porto bij Broer Konijn, zoals Beunky zijn leverancier hier noemt. Deze B+W zijn alleen zonder MRC te koop. Dus de goedkoopste uitvoering. Probleem is echter dat ik hem alleen bij Broer Konijn kon vinden en dat die zegt dat er zes weken levertijd op zit.

[donaldk]

Waarom heb je een lineair filter nodig en geen circulair? De circulaire zijn makkelijk te vinden; althans op MP zie ik wel Hama en Hoya versies staan.

http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/polarizer.htm
LINEAR
Produces deeper colored blue skies, which at the same time creates a striking contrast with white clouds. Minimizes light reflections from glass and water Reduces glare from non-metallic surfaces. Provides a general color saturation to both cool and warm tones. Can be used in extremely bright light situations to reduce the amount of light entering the camera; this enables more selective depth of field control. Manufactured in self-rotating and drop-in formats. Note: using a Linear Polarizer on an auto focus camera with a beam-splitting meter will result in under-exposure of approximately 2-3 f:stops. Light is polarized by both the filter and the beam-splitting meter which results in double polarization. However, Linear Polarizers can be used with both non-auto focus and auto focus video cameras.
Light Loss: 2 f:stops


CIRCULAR POLARIZER
Provides the same filter effects as a Linear Polarizer, but is designed to work with auto focus cameras with beam splitting metering. The Circular Polarizer has linear polarizer construction plus a built-in "Wave Retardant" to ensure proper exposure. The linear element polarizes the light, and the wave retardant de-polarizes it, and then the beam-splitting meter polarizes the light again for proper exposure. The use of a Linear Polarizer with a beam-splitting meter will result in underexposure. Also used in video for video assist. (video tap).
Light Loss: 2 f:stops



What is the difference between the Polarizer and the circular polarizer ?

A circular has an additional quarter-wave plate or scrambler behind the (still linear) polarizing foil. Although not scientifically correct, it more or less restores the natural 50/50 vertical/horizontal balance of polarization, without affecting the initial pictorial result.

Only by restoring this natural balance it will allow the light metering and AF sensors to work properly, as they use polarizing beam splitters. With a linear filter, you would risk a cross-polarizing effect, ie a black-out. Bad for both light metering and AF.


In spite of what most people will tell you: the main reason to buy a circular polarizer is *not* the AF sensor, but the light metering system. You can *see* when AF goes haywire (it won't shift focus, it just has more difficulty to lock on), but you can only guess what happens with your light meter!

Actually, the first circulars were required long before AF existed, and are still required for non-AF cameras today (Rollei 600x series is a nice example).

Ik kom op youtube ook wel filmpjes tegen van mensen die circulaire filters gebruiken.

Er zit een extra laag achter de polarisatiefilter volgens deze uitleg. Ik lees inderdaad overal dat circulaire filters duurder ijn dan de traditionele lineaire filters, maar als ik ga zoeken vind ik alleen maar de dure B+W lin. pol. filter, maar circulaire filters in alle prijsklassen van 15 dollar voor 3 filters (pol, uv en nd) uit China op ebay, tot en met B+W met MRC coatings.

En volgens wikipedia zou er ook geen bezwaar zijn tegen een circulair filter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Polarizer

"There are two types of polarizing filters generally available, linear and circular. With the exception of how they interact with some autofocus and metering mechanisms, they have exactly the same effect photographically."

En de uitleg waarom je circulair moet gebruiken op DSLRs:
"The metering and auto-focus sensors in certain cameras, including virtually all auto-focus SLRs, will not work properly with linear polarizers because the beam-splitters used to split off the light for focusing and metering are polarization-dependent. Circular polarizers include a linear polarizer on the front, which selects one polarizer of light while rejecting another, followed by a quarter-wave plate, which converts the selected polarization to circularly polarized light inside the camera, which works with all types of cameras, because mirrors and beam-splitters split circularly polarized light the same way they split unpolarized light.[6]"

[denoontje]

ik weet niet hoe het zit met de liniair, maar de circular kun je draaien: 2 glaasjes tenm opzicht van elkaar.
daarmee wordt het effect meer of minder, dus zal het effect op de belichting ook variëren.

Heb mooie plaatjes geschoten in de sneeuw met zo'n filter --> hele mooie blauwe luchten.
Zelfde ook in andere landschappen.

[donaldk]

Ik vond net bevestiging op de Amerikaanse site van Schneider/B+W: "TIP: In any case in which linear polarizing filters suffice, circular polarizing filters can also be used, but not the other way around".

Dus ik kan een Circulair filter gebruiken. Komt goed uit want B+W is de enige die nog screw in linear filters levert voor kleine maten, zoals de 37 mm van de Canon HF-11. En bijna niemand heeft deze vrij prijzige Käsemann (laminated folie tussen glas) filters in het assortiment, laat staan op voorraad.

Ik heb vandaag contact gehad met twee fotowinkels in de regio en de een heeft een circ. pol. van 25 Euro, dus ik ga even uit van Hama, maar de in mijn email gestelde vraag naar merk werd niet beantwoord, dus daarvoor moet ik eerst even bellen morgen.

De diverse aanbieders op de Fotografica beurs van vorige week hadden volgens Spot allemaal Hama filters voor 20 euro, dus gezien de prijs en het feit dat Hama zo'n merk is dat een winkelier een compleet schap aan accessoires biedt, verwacht ik een Hama voor die 25 Euro.

En de andere winkel verkoopt alleen B+W, dus die is ongeveer tweeenhalf maal zo duur.

Dus nu komt de vraag, zou zo'n Hama voldoen, of moet je voor die paar keer dat je hem gebruikt toch echt zo'n dure B+W 37 ES nemen? Beunky, jij had toch onlangs ook voor een goedkoper filter gekozen in plaats van B+W, onder het mom van goed is goed genoeg?

Ik kan deze 37 ES zo snel even niet terug vinden in het productoverzicht, dus ik ga er van uit dat het niet een MRC, Multi Resistant Coating filter is.

http://www.schneideroptics.com/info/faq/bw.htm#qu6

5. What is the difference between a Linear and a Circular Polarizer?

A Circular Polarizer is a Linear Polarizer with a 1/ 4 wave plate retarder added to the back of the polarizer foil. Circular Polarizers are necessary when using an SLR that has a beam splitter which is used for internal light meter reading. The beam splitter polarizes light and depending upon the position of the polarizer, you may cause double polarization and therefore result in inaccurate meter readings. Circular Polarizers are also necessary for auto focus cameras.

TIP: In any case in which linear polarizing filters suffice, circular polarizing filters can also be used, but not the other way around.

A detailed description of the physics of the way linear and polarizing filters work can be found at: http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/p17.pdf

Linear polarizers are also referred to as Top polarizers on our web site and in our literature.