Krachtige AVR aansturen B&W CM10 S2/CM5 S2/CMC 2 S2/Klipsch r-12sw

[Sailor Jan]

Het laag onder controle krijgen, is zeker 90% een geval van akoestiek en niet zo zeer van speakers.

Ik geloof best dat de CM10 best wel wat sap lusten maar daar heb ik geen ervaring mee.

[Xander32]

... speakers die veel stroom nodig hebben, gaan vaak boemerig, vet in de bass klinken wanneer je er een onvoldoende krachtige amp op zet.

[kojtl1000s]

Met de informatie van dit forum gewapend toch nog eens wat informatie gaan inwinnen vandaag bij een aantal hifi zaken.  Bij de eerste zaak hadden ze de CM10 wel staan, maar konden ze me geen specifieke combinatie laten horen van AVR of processor/power amp.  Ik heb de CM10's gehoord met een pre-streamer gecombineerd met Rotel RB-1582 MKii.  Klinkt OK, maar is niet waarvoor ik kwam.  Ik werd vervolgens wel geadviseerd om ipv met een AVR te gaan met eventueel extra 2-channel amp voor de front speakers, te gaan voor een combinatie processor/power amp.  Specifiek zou het dan gaan over Marantz AV7703/Rotel RMB-1585.  Echter, dus niet te beluisteren.
Wat is jullie mening hierover, zou deze combinatie een goede en degelijke oplossing kunnen bieden?  Want als dit zo zou zijn, dan ga ik de winkel toch vragen om deze combinatie te beluisteren.  Of eventueel de combinatie Marantz AV7703/Marantz MM8077.

Bij de tweede winkel had men vandaag spijtig genoeg niet voldoende tijd om een luistersessie in te lassen vanwege andere afspraken (en ik had geen gemaakt).  Wel een vastgelegd voor volgende week.  Toch even trachten te brainstormen en daar werd gesproken over de Anthem MRX 720 in combinatie met de CM10's.  Voordeel hier is natuurlijk 1 toestel, nadeel zou kunnen zijn het vermogen tov bovenstaande processor/power amp conbinatie.  Tevens heb ik het idee dat de functionaliteiten van de Marantz ver boven deze van de Anthem uitsteken, met o.a. streaming, Bluetooth, support Heos, ...
Wat is jullie specifieke mening hierover?

[yorkie13]

Marantz AV7703/Marantz MM8077.

Lijkt me een prima keuze als je voor de CM10 gaat.

[André_84]

beetje een bump, maar was als noorderling toevallig in den haag afgelopen weekend en daar eventjes hi fi klubben binnengelopen. Daar hebben ze in ieder geval de combi Marantz en B&W staan mocht je deze combi vooraf willen beluisteren. Zat zelf te kijken naar de dali speakers met ribbon tweeters, ben normaal gesproken helemaal niet zo'n B&W fan, maar de de CM6 s2 viel me wel bijzonder op in de winkel!

[palmspar]

CM10 S2, 45Hz - 28kHz, 8Ohm, 90dB
Zo lastig lijken me die toch niet aan te sturen, best een hoge gevoeligheid en super laag gaan ze ook niet.
Als speakers onder de 30 hz gaan heb je wel flinke vermogens nodig, dat zie je bij subwoofers wel gebeuren.
Volgens mij is elke degelijke versterker die 60w kan leveren op 2 kanalen bij 8 ohm geschikt, zeker als je niet op 100 db volume muziek of films gaat kijken.
Die Marantz SR7011 lijkt mij wel gewoon goed geschikt Uitgangsvermogen (8 ohm, 20 Hz - 20 kHz, 0,08% 2-kan.-aansturing) 125 W 
Het verschil tussen 60 en 125w klinkt veel maar is eigenlijk maar 3db meer volume.

[CinéHome]

... speakers die veel stroom nodig hebben, gaan vaak boemerig, vet in de bass klinken wanneer je er een onvoldoende krachtige amp op zet.

[Mario D]

CM10 S2, 45Hz - 28kHz, 8Ohm, 90dB (min. 3,1 Ω)
Zo lastig lijken me die toch niet aan te sturen, best een hoge gevoeligheid en super laag gaan ze ook niet.
Als speakers onder de 30 hz gaan heb je wel flinke vermogens nodig, dat zie je bij subwoofers wel gebeuren.
Volgens mij is elke degelijke versterker die 60w kan leveren op 2 kanalen bij 8 ohm geschikt, zeker als je niet op 100 db volume muziek of films gaat kijken.
Die Marantz SR7011 lijkt mij wel gewoon goed geschikt Uitgangsvermogen (8 ohm, 20 Hz - 20 kHz, 0,08% 2-kan.-aansturing) 125 W 
Het verschil tussen 60 en 125w klinkt veel maar is eigenlijk maar 3db meer volume.

Het stuk dat meestal over het hoofd word gezien. 

[Mrwhoopie]

Marantz Future proof?  Als NAD user stel ik me dan toch vragen 
Verder is het wel een wereld van verschil om naar een B&W te luisteren of een MA,die laatste vond ik in de winkel zeer leuk maar eens thuis en constant aanwas deze zeer vermoeiend, net door het te gedetailleerde hoog etc.
Voor het geld van B&W kan je bij andere merken die minder bekend zijn beter klinken scoren.Ik heb een reeks 604S3 als surround staan, maar eerlijk gezegd was dat een beginnersfout die blijkbaar veel maken.

[TopGun2010]

Ik heb sinds kort ook de CM10 S2, icm een Denon PMA-2020AE ,een prachtig geluid. Mooi hoog, goed mid en zeer strak laag. Ben er zeer tevreden over!


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[palmspar]

Dit zijn de specs van de Denon PMA-2020AE Output power 8 Ohm (20 Hz - 20 kHz, T.H.D. 0.07%) 80 W
Ik geloof dat er een prachtig geluid uit komt, maar er zijn geruchten hier dat je minimaal 300w per kanaal nodig hebt voor deze speakers ha ha

@kojtl1000s
Ik zou zelf de Marantz 7011 bij deze speakers zetten en met het geld dat je uitspaart voor audiofiele versterkingen een Svs sb13 ultra of gelijkwaardige sub kopen,en je huidige subwoofer verkopen.
Die sb13 heeft 1kw versterking en is stukken beter in geluid onder 50hz dan je frontspeakers.

[TopGun2010]

Dit zijn de specs van de Denon PMA-2020AE Output power 8 Ohm (20 Hz - 20 kHz, T.H.D. 0.07%) 80 W
Ik geloof dat er een prachtig geluid uit komt, maar er zijn geruchten hier dat je minimaal 300w per kanaal nodig hebt voor deze speakers ha ha

@kojtl1000s
Ik zou zelf de Marantz 7011 bij deze speakers zetten en met het geld dat je uitspaart voor audiofiele versterkingen een Svs sb13 ultra of gelijkwaardige sub kopen,en je huidige subwoofer verkopen.
Die sb13 heeft 1kw versterking en is stukken beter in geluid onder 50hz dan je frontspeakers.

300w per kanaal? Beetje onzin natuurlijk. Daarnaast is 80w uit een echte (stereo) versterker een heel andere verhaal dan vermogen uit een receiver.

Aanbevolen door B&W is 30 tot 300

[palmspar]

De marantz 7011 heeft 125w op dezelfde manier gemeten dan de denon.
Wat zou daar aan mankeren vergeleken met een stereo versterker dan volgens jou.
Ik vul zelf in de 7011 heeft iets meer vervorming zal niet zo stabiel zijn op 2 ohm zijn dan de denon, en weegt maar de helft.
Dus idd jou denon is beter in stereo dan de 7011, maar de 7011 is daar ook niet ongeschikt voor.

Ik had al eerder gepost dat 60 echte hifi wats op 2 kanalen meer dan genoeg zou zijn voor deze speakers, helemaal niet dat je er 300 nodig had.
ik probeer je niet aan te vallen met je mooie setup.
Voor stereo zou ik jou versterker ook verkiezen boven de marantz 7011 maar de TS gaat voor suround, vandaar dat de combi 7011 met een echte goede subwoofer meer waar voor je geld gaat opleveren dan 3000 euro aan versterkers en de klipsch subwoofer houden.

[TopGun2010]

De marantz 7011  heeft 125w op dezelfde manier gemeten dan de denon.
Wat zou daar aan mankeren vergeleken met een stereo versterker dan volgens jou.

Ik had al eerder gepost dat 60 echte hifi wats op 2 kanalen meer dan genoeg zou zijn voor deze speakers, helemaal niet dat je er 300 nodig had.
ik probeer je niet aan te vallen met je mooie setup.
Voor stereo zou ik jou versterker ook verkiezen boven de marantz 7011 maar de TS gaat voor suround vandaar.

Prima natuurlijk! Dan is het doel ook anders. Voor stereo alleen zou ik in ieder geval geen receiver nemen, maar dat is logisch natuurlijk.


Sent from my iPad using Tapatalk HD