2 routers gebruiken?

[DVDGuy]

Misschien een belachelijke vraag, maar is het mogelijk om 2 routers te gebruiken, door ze a.h.w. door te lussen?

[Raphie]

waarom zou je dat willen? en wat voor functionaliteit verwacht je? hoeveel clients komen aan de routers?

[DVDGuy]

Boven staat één router met o.a. Netwerkschijven en vaste PC's en ik zou er beneden ook één willen om daar bedraad TV, BD-speler en Popcorn op aan te kunnen sluiten.

[Raphie]

je hebt dan een switch nodig, geen 2e router

[DVDGuy]

je hebt dan een switch nodig, geen 2e router

Duidelijk; maar kan je (technisch gezien) wel een 2e router installeren?

[bmateijsen]

Duidelijk; maar kan je (technisch gezien) wel een 2e router installeren?

Natuurlijk zolang je maar 1 router DHCP laat voeren. Anders krijg je conflicten.

[Raphie]

je zal de DHCP server uit moeten zetten, ze in dezelfde IP range zetten en hetzelfde subnet, effectief heb je je 2e router dan geconfigureerd als switch. 

[DVDGuy]

je zal de DHCP server uit moeten zetten, ze in dezelfde IP range zetten en hetzelfde subnet, effectief heb je je 2e router dan geconfigureerd als switch. 

 

Dat wordt dus voor een (semi)leek als ik op dit gebied, even puzzelen of kun je het ook in Jip- en Janneke taal uitleggen 

[bmateijsen]

 

Dat wordt dus voor een (semi)leek als ik op dit gebied, even puzzelen of kun je het ook in Jip- en Janneke taal uitleggen 

Dan dus een switch nemen, want dat is plug and play en dezelfde functionaliteit.
Een additionele router zou alleen je WIFI ook kunnen doen in de ruimte waar de router staat.

[marcelvandekamp]

Dus is het ws goedkoper om een switch te kopen, en die te gebruiken. Heb het zelf ook eens gedaan, omdat de 2e router wat usb aansluitingen had, en zo wat extras in het netwerk had zitten. Maar nu toch alles met een switch gedaan. Bij is het als volgt aangesloten:
kabelmodem(UPC) --> router linksys 54G --> kabel naar mediaplayer in woonkamer
                                                      --> kabel naar boven , (waar alle computers zich bevinden) --> aangesloten op switch
--> vanaf de switch alle computers aangesloten.
Klaar !
Hopelijk heb je wat aan deze info.

[CineSmurf]

Twee routers onder elkaar kan ook, maar dat zou je dan moeten doen om stukken van je netwerk te willen afschermen van andere stukken. Ik had ooit samen met de buren een internetaansluiting: beide een router en die routers zaten in een andere router die aan het internet hangt.

Met andere woorden: met een router creeer je een nieuw sub-net, als dat niet nodig is: switch gebruiken. Die dingen kosten hooguit een paar tientjes.

[DVDGuy]

Probleem is (denk ik tenminste  ) dat de switch in de woonkamer (niet bedraad) moet komen en de router op de 1e verdieping staat (zou eventueel verplaats kunnen worden naar begane grond), maar dan heb ik nog steeds geen kabels bij mijn HT.

[CineSmurf]

Ah. Je wil wireless van de ene naar de andere ruimte. Volgens mij moet dat kunnen. Dan moet je een wireless router inrichten als een wireless access point. Ik heb daar verder geen ervaring mee.

[Raphie]

nee geen accesspoint, maar Wireless Bridge (WDS)
kan je net zo goed je clients wireless laten connecten

[DVDGuy]

nee geen accesspoint, maar Wireless Bridge (WDS)
kan je net zo goed je clients wireless laten connecten

Hoe zou ik dat moeten doen?
TV en BD-speler hebben alleen een netwerkaansluiting.

Popcorn draait nu inderdaad draadloos

[rbormans]

Kunnen jullie de TV achter de router hangen ?
Bij mij hangt de digitale TV (Telenet) en de router beiden aan een switch (wat ik altijd een vreende vereiste heb gevonden, maar goed).

Ipv wireless bridgen kan je misschien overwegen om via het stroomnet te gaan vanaf je router naar de andere switch.

[DVDGuy]

Kunnen jullie de TV achter de router hangen ?
Bij mij hangt de digitale TV (Telenet) en de router beiden aan een switch (wat ik altijd een vreende vereiste heb gevonden, maar goed).

Ipv wireless bridgen kan je misschien overwegen om via het stroomnet te gaan vanaf je router naar de andere switch.

Ik heb dat ook in huis en dat werkt prima; zoek alleen naar alternatieven.

De TV achter de router is niet om programma 's te kijken, maar om updates te kunnen doen en gadgets te gebruiken tijdens tv kijken 

[Nosferatu]

Je kan makkelijk 2 draadloze routers aan elkaar 'knopen', de ene is dan aan je modem aangesloten, de andere draadloos op die ene. Kwestie van een beetje configureren maar als je een beetje luxe hebt dan kan je dat zelfs met de ingebakken wizards doen. Je maakt als het ware een 'brug' (bridge dus).

Via stopcontact een netwerkje maken zou ik niet zo gauw doen; die dingen kunnen flink storen op b.v. de apparatuur van zendamateurs, die worden niet blij met jou. (is intussen misschien beter afgeschermd maar paar jaar geleden......)

[EJ]

Je kan makkelijk 2 draadloze routers aan elkaar 'knopen', de ene is dan aan je modem aangesloten, de andere draadloos op die ene. Kwestie van een beetje configureren maar als je een beetje luxe hebt dan kan je dat zelfs met de ingebakken wizards doen. Je maakt als het ware een 'brug' (bridge dus).

Via stopcontact een netwerkje maken zou ik niet zo gauw doen; die dingen kunnen flink storen op b.v. de apparatuur van zendamateurs, die worden niet blij met jou. (is intussen misschien beter afgeschermd maar paar jaar geleden......)

Uh? Die dingen voldoen gewoon aan de normen. Dan kunnen ze niet echt storen. En denk je dat echte zenders (van routers) minder storen? De stopcontact dingen werken in het algemeen prima, zeker als er al meerdere wireless netwerken in de buurt zitten, wat in steden bijna altijd zo zal zijn.

Bovendien is WDS (Wireless Distribution System) in het algemeen alleen mogelijk met accesspoints van het zelfde merk. De bridge kan dan alleen bestaan tussen routers die elkaar begrijpen.

[rbormans]

Via stopcontact een netwerkje maken zou ik niet zo gauw doen; die dingen kunnen flink storen op b.v. de apparatuur van zendamateurs, die worden niet blij met jou. (is intussen misschien beter afgeschermd maar paar jaar geleden......)

Kan je dat ook wat onderbouwen ? Ik heb bvb bij mijn ouders het wireless netwerk vervangen door een netwerk over stroom, en het is heel wat stabieler geworden daar. En er staan geen zendamateurs voor de deur te klagen tot op heden


Mischien moet de TS zijn vraag wat verduidelijken of afsluiten, want ik heb niet de indruk dat hij een connectieprobleem heeft van de ene naar de andere locatie.  En de vraag van de 2 routers is al beantwoord.

[hifiman]

Natuurlijk zolang je maar 1 router DHCP laat voeren. Anders krijg je conflicten.

Nee hoor want dhcp broadcasts worden normaliter niet gerouteerd dus krijg je ook geen conflicten  
Maar dat terzijde 

[Jeroen V]

Nee hoor want dhcp broadcasts worden normaliter niet gerouteerd dus krijg je ook geen conflicten  
Maar dat terzijde 

En dan nog, meerdere DHCP servers op 1 segment is ook geen probleem mits juist geconfigureerd....

[EJ]

Nee hoor want dhcp broadcasts worden normaliter niet gerouteerd dus krijg je ook geen conflicten  
Maar dat terzijde 

Wel als je bridged. Tenzij je de dhcp scopes opdeelt binnen het subnet, wat weer een standaard methode is om redundantie te krijgen als je geen zin hebt om de isc dhcp3 redundantie te gebruiken. Werkt perfect. ;-)

[hifiman]

Maar om op de kern van het verhaal terug te komen, wat hij nodig heeft is inderdaad een switch en geen router!

[celerontje]

Ik heb hier ook 2 routers achter elkaar, werkt prima, al moet je wel even weten hoe te configureren. (maar gelukkig heb ik een kameraad die daar ontzettend handig mee is, so that was no problem at all!)