verschillen in een nas

[Raymen]

Hoi ik ben dringend op zoek naar een goede nas.

Nu heb ik 1 van deze 2 op het oog

De synologe ds710

en de Qnap 509 pro



Kan ik met deze 2 nas stationen hetzelfde doen, wat ik wil dan.

Dus als opslagmedium gebruiken, en ermee kunnen downloaden, dat is voor mijn eigenlijk het enige waar ik het voor ga gebruiken.

Mvrg,

Raymen

[activ]

Zouden ze beiden moeten kunnen, ik heb zelf een Qnap 419p en die bevalt echt super.
Gebruik hem met sabnzbd/hellavcr/transmission.

[htandre]

Ik heb een (kleinere) QNAP, die me uitstekend bevalt en dus geen klachten over heb.

[Raymen]

Dus de Qnap is geen verkeerde koop.

nu nog alleen een keuze maken een 4 ,5 of 6 bay

En dan vullen.

Ook weer zoiets 5 X1,5 of 5 X 2 tb

Raid 5 zetten of gewoon alle 5 de schijven gebruiken, scheeld toch weer 1,5 of 2 tb

Moeilijk, en veel geld kost het uiteindelijk om zoiets te beslissen.

Mvrg,
Raymen

[Dirc]

Wat zijn de prijzen?

[Raymen]

http://www.wifimedia.eu/catalog/nasnetwerkopslagmultidisknasraid-c-26_47.html?osCsid=cfe38d0e19f4db48b048d8de86320a78


zo tussen de 500 en 700 voor de nas,

en dan 100 tot 150€ per schijf en dat 5 keer

Ja totaal tussen de 1000 en de 1500 €

En dat alleen voor media opslag ,het is eigenlijk te gek toch

Mvrg,
Raymen

[Dirc]

Dat bedoelde ik er ook mee te zeggen 

[Bart_M]

Let erop dat die unit RAID migration en expansion ondersteund.
Anders heb je er erg veel werk aan als je disken wil vervangen door grotere exemplaren.

Hoe meer disken, hoe economischer hij om kan gaan met het raid systeem en je dus minder ruimte moet opofferen.
Als het even kan (financieel), zou ik een systeem nemen met zoveel mogelijk disks.

[Bart_M]

Als je echt geen gedoe wilt hebben met schijven zou ik voor deze gaan:
http://www.wifimedia.eu/catalog/drobo2ndgenerationusbfirewire800-p-399.html?osCsid=cfe38d0e19f4db48b048d8de86320a78

Daar kan je nog een uitbreiding voor kopen zodat hij direct op het netwerk kan worden aangesloten.

[Raymen]

je hebt pm bart

[H B]

Als je echt geen gedoe wilt hebben met schijven zou ik voor deze gaan:
http://www.wifimedia.eu/catalog/drobo2ndgenerationusbfirewire800-p-399.html?osCsid=cfe38d0e19f4db48b048d8de86320a78

Daar kan je nog een uitbreiding voor kopen zodat hij direct op het netwerk kan worden aangesloten.

Met deze kan je niet downloaden

[Raphie]

Minimaal 5 dchijven, raid5 en XFS filesystem ondersteuning. Gbit is ook essentieel samen met nfs ondersteuning power management en wol mgic packet

[Bart_M]

Met deze kan je niet downloaden

Je hebt gelijk, maar verder lijkt hij me echt super voor gebruikers die er geen omkijken naar willen hebben.

[Raymen]

hee sos master,

Je bedoeld dat de n\qnap dit allemaal kan toch

en downloaden is een must voor mij

Mvrg,
Raymen

[Davey]

Deze wil ik zeker effe volgen. Ik wist trouwens niet dat je ook kon downloaden met een Nas. Ik dacht dat je er alleen maar naar toe kon schrijven. Als ik het goed begrijp zijn er dus Nas'en die je zonder tussenkomst van een computer kan gebruiken?

[EJ]

Tip van een nas expert (maar dan een echte): gebruik raid 6! Dan mogen er 2 disken tegelijk kapot gaan, en wordt de capaciteit effectiever gebruikt. Volgens mij ondersteunt de qnap dat. Ook weet ik van de qnap dat deze in ieder geval een redelijke perfomance op gigabit heeft. (plm 20-30 MByte/s). De synology ken ik niet, maar het lijkt er op dat deze ook een redelijke performance zal bieden.

Deze wil ik zeker effe volgen. Ik wist trouwens niet dat je ook kon downloaden met een Nas. Ik dacht dat je er alleen maar naar toe kon schrijven. Als ik het goed begrijp zijn er dus Nas'en die je zonder tussenkomst van een computer kan gebruiken?

Yupz. Daarom is het een nas. ;-) Maar eigenlijk is het ook gewoon een computer hoor, en draait linux.

Heb zelf wel eens 2x nas gebouwd met supermicro mamaplankje en 16x (750GB) disk. 12 TB. Was toen blij dat we raid 6 gebruikten, de seagate serie was rot, en meermaals meerdere kapotte disken gehad. Doel was een iSCSI target. Werkte prima en super- super snel. >200 MByte/s (meerdere gbit lan aansluitingen slim parallel gebruikt).

[Davey]

En krijg ik dan op de tv te zien wat en hoe? Hoe zit het met de bediening, is dat gewoon een muis en toetsenbord?

[EJ]

En krijg ik dan op de tv te zien wat en hoe? Hoe zit het met de bediening, is dat gewoon een muis en toetsenbord?

Dat hangt helemaal van je tv af. Heeft die een streaming client?

Voor audio kun je denken aan een squeezebox en dergelijke. Voor video zal iets soortgelijks nodig zijn.

[garmtz]

En krijg ik dan op de tv te zien wat en hoe? Hoe zit het met de bediening, is dat gewoon een muis en toetsenbord?

Je PS3 kan streamen... De NAS ziet de PS3 (of andersom) als een DLNA apparaat. De PS3 speelt alleen lang niet alle video-codecs.

[activ]

Volgens mij zijn Qnap en Synology aan elkaar gewaagd, zijn gewoon de twee beste merken voor (consumenten) nas.
Het zal een beetje pijn in de portemonnee doen maar ik zou één van die twee merken nemen, welke maakt dan niet echt uit.

Ik heb een variant met 4 plaatsen voor een schijf en heb 3 schijven van 2TB er in zitten, als hij straks vol dreigt te raken gooi ik er nog één bij en kan ik zonder data verlies mijn opslag vergroten ( zegt de fabrikant tenminste, nog niet getest natuurlijk ).

[Davey]

Je PS3 kan streamen... De NAS ziet de PS3 (of andersom) als een DLNA apparaat. De PS3 speelt alleen lang niet alle video-codecs.

Met een Tvix of soortgelijk apparaat kan dat weer wel toch?

[Raymen]

Tip van een nas expert (maar dan een echte): gebruik raid 6! Dan mogen er 2 disken tegelijk kapot gaan, en wordt de capaciteit effectiever gebruikt. Volgens mij ondersteunt de qnap dat. Ook weet ik van de qnap dat deze in ieder geval een redelijke perfomance op gigabit heeft. (plm 20-30 MByte/s). De synology ken ik niet, maar het lijkt er op dat deze ook een redelijke performance zal bieden.

Dank je Ej, ik lees net dat de qnap 509 wel raid 6 doet.

Maar jij zegt dus , dat de data dan verdeeld wordt over die 5 schijven , en als er 2 stuk zouden gaan ,ik alle data nog heb

Dat zou mooi zijn.

Ik heb een variant met 4 plaatsen voor een schijf en heb 3 schijven van 2TB er in zitten, als hij straks vol dreigt te raken gooi ik er nog één bij en kan ik zonder data verlies mijn opslag vergroten ( zegt de fabrikant tenminste, nog niet getest natuurlijk ).

En dit doe jij in raid ?

En wat is dan jouw verlies, dus in plaats van 6 tb heb je dan 4 in gebruik zeg maar

Ja ik twijfel, want 1 schijf als backup is best veel, want als ik geen raid gebruik, kan ik de schijven toch volledig gebruiken, dus geen back up.



Mvrg,
Raymen

[EJ]

Klopt bij raid 6 mogen 2 disken van minimaal 4 kapot gaan zonder dat je data kwijtraakt.

Let op: RAID IS GEEN BACKUP! Echt in hoofdletters! Als de controller of de qnap zelf kapot gaat ben je alsnog alles kwijt. Maak een echte backup, en bewaar deze liefst offsite...

Raidsets laten zich tegenwoordig prima expanderen naar meer disks.

Succes!
EJ

[Raymen]

Dank je voor de duidelijke antwoorden.

Denk toch dat het de qnap 509 wordt met 5 X 2 Tb scijven erin.

Mvrg,
Raymen

[activ]

En dit doe jij in raid ?

En wat is dan jouw verlies, dus in plaats van 6 tb heb je dan 4 in gebruik zeg maar

Ja ik twijfel, want 1 schijf als backup is best veel, want als ik geen raid gebruik, kan ik de schijven toch volledig gebruiken, dus geen back up.



Mvrg,
Raymen

Ja, RAID 5. Beschikbare ruimte aan het eind van het verhaal is dan 3664.62 GB geformateerd en wel (dat het minder dan 4 is komt dus niet door de RAID maar doordat fabrikanten de maat ongeformateerd specificeren).