Bi-ampen of 2 monoblokken, wat is beter?

Started by audiotechneut, September 16, 2009, 21:39:53

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages 1 2 3 4
User actions

SB MARANTZ

#75
September 19, 2009, 13:13:36
Waar heb je het over?

X max is de lineaire excursie factor en dat kunnen lichtere conussen niet volgens jou?

Wel vreemd dat mijn speakers met 102 dB rendement vlotjes tot 35 Hz komen.
Marantz tube gear.

Klipsch RF-7 modified by SB Marantz
[email protected]

Koen K

#76
September 19, 2009, 13:17:45 Last Edit: September 19, 2009, 15:21:54 by Koen K
Quote from: bmateijsen on September 19, 2009, 13:12:56
En waarom denk je dat dat is bij een PA luidspreker? ;)

Kwestie van prioriteiten, maar dat maakt het niet anders dan het is.

Quote from: SB MARANTZ on September 19, 2009, 13:13:36
Waar heb je het over?

X max is de lineaire excursie factor en dat kunnen lichtere conussen niet volgens jou?

Wel vreemd dat mijn speakers met 102 dB rendement vlotjes tot 35 Hz komen.

Nee, dat bedoel ik niet. Het is geen oorzaak/gevolg. Lichtere conussen hebben een hogere Fs en geven je dus niet zo'n diep laag. Bovendien slaan die hoogefficiënte drivers meestal stukken minder ver uit dan minder efficiënte exemplaren van vergelijkbaar formaat.

En jouw speakers komen misschien bij 35 Hz, maar bij hoeveel decibel? En dan zonder roomgain? En welke Q?

Mijn speakers, ook 2x25 cm per kant, halen overigens 18Hz @ -3dB ::)

erik s.

#77
September 19, 2009, 13:50:56
je kunt het rendament van een speaker ook verhogen door de kast........
<a href="http://www.jouwhifi.com"></a> Vanaf 50 euro gratis verzending binnen Nederland, vanaf 100 euro gratis naar Belgie en Duitsland[/B

Koen K

#78
September 19, 2009, 15:21:08
Uiteraard, mits daar ruimte voor is ;)

bmateijsen

#79
September 19, 2009, 15:41:58
Quote from: Koen K on September 19, 2009, 13:17:45
Kwestie van prioriteiten, maar dat maakt het niet anders dan het is.

Die zijn gewoon zo gefiltered natuurlijk...

Koen K

#80
September 19, 2009, 15:50:43 Last Edit: September 19, 2009, 15:51:07 by Koen K
Simuleer dan maar eens wat met een PA-driver in WinISD en zie wat er gebeurt. Door de hoge Fs en lage Qts krijg je er gewoon maar weinig laag uit... Zoals ik al zei, ten gunste van meer rendement. En daardoor kunnen ze snoeihard spelen, wat natuurlijk ook precies de eis is.

Of er gefilterd wordt heeft daar helemaal niks mee te maken.

SB MARANTZ

#81
September 19, 2009, 16:01:59
Een hoog rendement heeft ook weinig met de belastbaarheid te maken.

Wel met filtering.
Met een 3e of 4e orde filter is de speaker hoger belastbaar dan met een eerste orde.

Ook heeft de belastbaarheid te maken met waar de x-over punten liggen.
Marantz tube gear.

Klipsch RF-7 modified by SB Marantz
[email protected]

Ruud-

#82
September 19, 2009, 16:15:55
Quote from: Koen K on September 19, 2009, 13:17:45
Mijn speakers, ook 2x25 cm per kant, halen overigens 18Hz @ -3dB ::)

Beste Koen, het gaat er niet om hoe laag hij gaat maar hóé hij laag gaat ;D
Wie met andermans oren luistert...bedriegt zichzelf. C.D.speler:NorthStarDesign, v.v.: Counterpoint 1000, EV: Aragon 8008ST, speakers: KEF LS50,: Interlinks Sonore Reference Gold, speakerkabel: Vicol..

SB MARANTZ

#83
September 19, 2009, 16:17:30
Dat doen ze best goed.  :headbanging:
Marantz tube gear.

Klipsch RF-7 modified by SB Marantz
[email protected]

Koen K

#84
September 19, 2009, 16:23:09
Quote from: SB MARANTZ on September 19, 2009, 16:01:59
Een hoog rendement heeft ook weinig met de belastbaarheid te maken.

Wel met filtering.
Met een 3e of 4e orde filter is de speaker hoger belastbaar dan met een eerste orde.

Ook heeft de belastbaarheid te maken met waar de x-over punten liggen.

Dat ontken ik ook nergens.

Quote from: Ruud- on September 19, 2009, 16:15:55
Beste Koen, het gaat er niet om hoe laag hij gaat maar hóé hij laag gaat ;D

Natuurlijk Ruud. Maar juist op dat punt zijn die kefjes haast onverslaanbaar.

SB MARANTZ

#85
September 19, 2009, 16:35:24
Wat zijn de spec's kwa belastbaarheid eigenlijk van die Kef's?

Marantz tube gear.

Klipsch RF-7 modified by SB Marantz
[email protected]

Koen K

#86
September 19, 2009, 16:39:36
300 W RMS, bij een rendement van 90 à 91 dB.

tiptop

#87
September 21, 2009, 21:24:05
Om even terug te gaan naar de basisvraag.

Een goede stereo eindbak is prima lijkt me. Hier heb ik nu een Cambridge audio 840W staan (niet lachen) en die heeft het uiteindelijk van veel andere gewonnen, waar onder Primare, Linn en Ayre. En dat voor 1900 euro (houd je nog geld over voor een goed netsnoer (imho ook erg belangrijk en hier voor mijzelf wel bewezen) en andere zaken die het luistergenot kunnen vergroten (meer cd's etc..) :)
Primare SP31.7/Emotiva XPA-3/Marantz UD7007/ Monitoraudio GS10/ Isotek Orion/AQ Dragonfly Red, Jitter bugger, Dragontail, SH Momentum IE, AQ Nightowl/ Panasonic P50V20, en heel veel dure kabels.

reMC

#88
September 21, 2009, 21:40:37
Quote from: Koen K on September 19, 2009, 12:48:29
Dat vind ik wel erg gemakkelijk gezegd. Een hoog rendement gaat namelijk altijd ten koste van andere dingen. Het laagbereik bijvoorbeeld.

BS, weer een reden om te komen luisteren ;)

Koen K

#89
September 21, 2009, 22:03:30 Last Edit: September 21, 2009, 22:03:45 by Koen K
Graag, maar zou je me dan de data kunnen sturen waar ik om gevraagd had? :angel:
Print
Go Up Pages 1 2 3 4
User actions