Polarisatiefilters

[Spacebass]

Space, voordat je een berg geld uitgeeft, van 16 tot zo'n 24 mm wordt er maar een deel van de foto gepolariseerd. Waardoor bijvoorbeeld bij een foto met 'blauwe luchten' er maar een deel diep blauw wordt of een deel 'ontspiegeld'. Dat ziet er niet fraai uit (vind ik dan, ieder zijn meug natuurlijk), en dat krijg je er later ook niet 'bijgesjopt'.

Het is absoluut een belangrijke waarschuwing/opmerking!

Dat "probleem" heb ik ook al bij 24 mm op een FF
Je hoeft hem ook niet op de maximale stand te gebruiken, zodat je minder harde verschillen krijgt.
Dan ziet het er "natuurlijker" uit omdat de hemel sowieso zelden egaal is.
Sterker ik wil die superstrak egaal blauwe luchten helemaal niet Geef mij maar dramatische sluierbewolking

Het "probleem" is het grootst tijdens de uurtjes waarop de echte fotografen fotograferen
Dus gewoon in de stad wandelend zal ik er minder problemen mee hebben dan de gemiddelde landschapsfotograaf.

[donaldk]

Ik zag het eerst niet, waaide nogal en kneep mijn oog een beetje dicht tegen de zon. Maar toen ik wat minder dicht op het LCD schermpje zat kon ik wel een verschuiving zien van licht naar donkerder blauw.

Heb de Marumi genomen, de Hama zat zo'n draaistokje aan, dus dat gaat bij mij alleen maar kapot.

Is nog best lastig erop schroeven, het vaste randje is immers maar een milimeter of anderhalf.

[opicron]

Heb je al naar reviews van Hoya filters gekeken?

Deze filters doen absoluut niet onder aan B+W filters. De nieuwe Hoya HD serie schijnt zelfs beter te zijn dan de B+Ws.

Hier een interessant filmpje: http://thkphoto.com/products/hoya/HD-01.html

[donaldk]

Hoya, heeft vier (of drie) series, gewone is vergelijkbaar met Marumi, Hama, enzovoorts, werd mij verteld, daarboven gaat het flink omhoog in prijs. Soms net zo duur als B+W.

Er zijn volgens de geciteerde review nog een paar merken uit dezelfde groep. UV filters zouden ze zeer goed mee zijn volgens de genoemde cpl review.