Home Theater 7.1.4

[maximus79]

Hoe contradictorisch het ook klinkt, een betere subwoofer zal beter zijn in het weergeven van de hogere bastonen. Daardoor worden hogere harmonische bastonen correcter weergegeven en gaat de bas ook 'sneller' en voller klinken.
Allemaal in de mate dat je huidige subs dat niet zo goed zouden doen, natuurlijk.
De gemiddelde 15inch is op dat gebied niet de beste keuze in mijn ervaring. De Velo en Rythmik kunnen een uitzondering zijn vanwege hun bijzondere servo techniek.
Zelf bouw ik haast altijd een combo met 15inch en 12 of 10inch subs. De 1e voor het infra laag, de andere voor de slam.

Ga morgen naar de Rythmik FV15HP luisteren, ik ben benieuwd.

[martien]

Ik ben ook benieuwd 
Is echt een topsub!

[raindog]

Wanneer je in jouw ruimte met één sub een goed resultaat kunt bereiken dan is een FV15HP een fantastische sub 

Heb er zelf nog ook even over zitten twijfelen, overstap naar een FV15HP, maar ze zijn erg groot. Daarbij heb ik goede ervaringen met een dual sub opstelling dus ben geneigd om op een 2e F15HP er bij te plaatsen.

[RalphH]

Bb&g heeft wel z'n akoestoek op orde natuurlijk

Klopt bij mij is het allemaal maar ruk.....[emoji16]

Excuus, dacht in een ander topic te zitten.

[maximus79]

Excuus, dacht in een ander topic te zitten.

Noem mij maar even sheldon, geen idee of dit sarcastisch is....[emoji23]

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[RalphH]

Niet sarcastisch bedoeld. Ik zat ook in een ander topic mee te lezen en keek niet goed bij welke de reactie van active hoorde. In t andere was akoestiek nl nog wel een dingetje .

[Cobraatje]

Ga morgen naar de Rythmik FV15HP luisteren, ik ben benieuwd.

Veel luisterplezier
Ik verwacht dat je met een Rythmik naar huis gaat

[RvD]

Het verkoop topic is dicht, dus bij deze gefeliciteerd !

De FV15HP is een erg mooie sub voor films en die toch ook subtiel en strak is voor muziek, zelf heb ik er twee van.

[maximus79]

Yep, heb hem gekocht inderdaad! Klinkt echt heel erg goed!

Heb hem nu direct op zijn eigen pootjes staan, denk dat ik die er onder uit haal en de gramma er onder gaan zetten......al is hij wat te groot daarvoor......

[vik]

Gefeliciteerd! Veel plezier een hele mooie sub. Wel een tikkeltje klein 

[maximus79]

Gefeliciteerd! Veel plezier een hele mooie sub. Wel een tikkeltje klein 

Thanx.

[Cobraatje]

Yep, heb hem gekocht inderdaad! Klinkt echt heel erg goed!

Heb hem nu direct op zijn eigen pootjes staan, denk dat ik die er onder uit haal en de gramma er onder gaan zetten......al is hij wat te groot daarvoor......

Told you , veel plezier ermee!

[maximus79]

Zit te twijfelen of ik een andere receiver ga kopen. Op zich ben ik heel erg tevreden over de Yamaha rx-a2060, maar zou het leuk vinden om uit te breiden van 7.1.2 naar 7.1.4.
Is dat het waard überhaupt of merk je dat bijna niet in een kleine ruimte?

Buiten dat kan YPAO mijn helemaal niet bekoren en gebruik ik dat nu niet, dus een receiver met audyssey XT32 (incl app), Dirac of ARC heeft mijn voorkeur.

Heb nu de Marantz SR8012 op het oog, wat is jullie mening? Budget is rond de 2500 euro.

[CinéHome]

Zonder twijfel dan de NAD T777v3.

[maximus79]

Zonder twijfel dan de NAD T777v3.

Kan je daar misschien wat onderbouwing aan geven, ten op zichten van de Marantz en bijvoorbeeld de Yamaha rx-A3070.
Ook heb ik gehoord dat Focal en NAD niet de beste combi is....?

[CinéHome]

Ik heb fout gelezen, ik dacht dat je schreef dat dirac je voorkeur had. Dan heb je eigenlijk enkel Arcam of NAD, waarbij de Arcam een instapmodel heeft van €2400 en NAD een topmodel van €2700. En NAD laat toe om 3 verschillende dirac instellingen te gebruiken, waar Arcam er maar 1 heeft.
NAD (en Arcam trouwens ook) zal je een stabieler vermogen geven dan een Marantz of Denon (lees betere voeding).

[maximus79]

Ik heb fout gelezen, ik dacht dat je schreef dat dirac je voorkeur had. Dan heb je eigenlijk enkel Arcam of NAD, waarbij de Arcam een instapmodel heeft van €2400 en NAD een topmodel van €2700. En NAD laat toe om 3 verschillende dirac instellingen te gebruiken, waar Arcam er maar 1 heeft.
NAD (en Arcam trouwens ook) zal je een stabieler vermogen geven dan een Marantz of Denon (lees betere voeding).

Bedankt voor de toelichting.

[denoontje]

Heeft de nad Dts-x decodering?
Zie alleen armos op de site staan...
Arcam heeft iig beiden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[maximus79]

Heeft de nad Dts-x decodering?
Zie alleen armos op de site staan...
Arcam heeft iig beiden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja via een update.

[maximus79]

Ok graag jullie mening:

Zit aan het volgende te denken, 3 opties welke zouden jullie doen?

Mijn doel blijft 7.1.2 behouden en genoeg power voor de fronts ook bij muziek.


Optie 1:

Arcam AVR390 kopen samen met een 2e hands Arcam P7 en mijn huidige Musical fidelity M6i als eind voor de fronts. +- 3200 euro

Optie 2:

Arcam AVR550 kopen en mijn Muscical Fidelity M6i verkopen en een 2 kanaals eindversterker voor om weer op 7.1.2 uit komen.  +- 4000 euro

Optie 3:

2e hands Arcam AVR850 kopen Muscical Fidelity M6i verkopen en een heel goedkope (geld is dan echt op!!) 2 kanaals eindversterker voor om weer op 7.1.2 uit komen. +- 4000 euro

Ik hoor het graag!

[CinéHome]

Optie 1.

[maximus79]

Optie 1.

Neig ik ook naar.

[bmateijsen]

Neig ik ook naar.

Ik niet... de AVR850 Class-G vind ik mooier dan de P7.... P7 is gewoon erg oud aan het worden (P777 is er ook alweer 10 jaar), dus het is op een gegeven moment ook vragen om dure reparatie.

[maximus79]

Voordeel is wel dat als ik 9 kanaals eind in huis heb ik flexibeler ben met een receiver/processor bij nieuwe technieken etc. 

[maximus79]

Iemand tips voor andere 7 kanaals eind versterkers? De Marantz MM8077? Of misschien zelfs een 9 kanaals en dan de musical Fidelity eruit.