Welke Spiegelreflex voor A-technische vrienidin?

[NewHT]

Keer op keer viel het me op dat mijn vrienidn fantastische composities weet te maken met compact camera's en Iphone. Iets wat ik anderen niet zie doen, mezelf zeker niet, terwijl ik in het analoge tijdperk met mijn Nikon 601-X toch heel erg mijn best deed.

Omdat ze recent jarig was heb ik haar daarom een serieuze Spiegelreflex kado gedaan die we nu proberen uit te zoeken. Zodoende gisteren bij de Media Markt geweest om eens te kijken.

Ik heb haar geadviseerd vooral eerst eens te proberen hoe een camera 'voelt' oftwel hoe ligt hij in de hand. Bij de Nikon D3300 of D5300 valt onmiddelijk op dat ie eigenlijk niet lekker vasthoudt, zeker naarmate de lens groter en zwaarder uitvalt. Zal iets met onze relatief lange vingers te maken hebben.

Wat lekkerder voelt is de Canon EOS700D, maar vooral de Nikon D7000 en de D7100 (iets lichter).
Op het gevoel klopte die laatsten volledig. Waar ik nu meee zit is toch de mate waarin dit een geschikte camera is voor een beginnende fotografe die vooral chronisch ruzie heeft met knopjes en electronica. Zelf zie ik daar natuurlijk wel de uitdaging van in  , maar in hoeverre functioneert dan de automatische modus / stand? Is dat dan een kwestie van knop indrukken en het apparaat regelt de rest? Of is er meer waar je op moet letten?

Mijn vriendin vind het leuk om mensen / kinderen ongemerkt in hun natuurlijk gedrag te fotograferen naast natuurfoto's, maar dus geen portretten. Derhalve zijn we ook nog bezig met de vraag of we 1 of 2 lenzen willen, maar een goede telelens functie zal wel nodig zijn. Waarschijlijk beginnen we ergens tussen de 18-105mm en 18-140mm. Wat zijn jullie overwegingen?

[Interficior]

Misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar is het concept spiegelreflex wel geschikt? Het voordeel van compact camera's en Iphone is dat ze zo in je zak passen en daarmee ook snel te pakken zijn. Zeker als je dan bezig bent om "mensen / kinderen ongemerkt in hun natuurlijk gedrag te fotograferen naast natuurfoto's" is een mobieltje zoveel meer verborgen dan een spiegelreflex met telelens. Zeker als er nog een flitser opzit.

Er zijn ook nog opties als de spiegelloze camera's zoals µ4/3 en die Sony NEX dingen zodat het meer een point-n-click camera is maar met meer kwaliteit in huis.

Dat gezegd hebbende, als ik mijn D7000 pak en op de "green box" stand zet krijg kan er weinig mis gaan. Belichting, focus, ISO-stand (binnen grenzen---kun je zelf instellen) wordt allemaal geregeld. Het leuke is wel dat je langzaam naar de A-stand kan gaan voor bepaalde effecten later als de wens daar is.

[NewHT]

Zeker geen mosterd na de maaltijd hoor, we staan voor alles open wat evt beter bij ons past. Van de compact cameras en de Iphones lopen we er tegen aan dat de kwaliteit op een gegeven moment gewoon gaat tegenvallen, zeker bij minder licht. Verder is het beperkte vermogen om optisch te kunnen zoomensoms echt een gemis. Die Iphone zal natuurlijk gewoon op zak blijven en wordt niet in de ban gedaan.

Ik zal nog eens wat onderzoek doen naar spiegelloze camera's. Thanks!

[VlisChris]

Ongemerkt in hun natuurlijke omgeving?
vergeet de dslr Zoek op google ook eens naar straatfotografie + camera.  Nogal eens de leukere compact camera's. Als je er een hebt die volledig instelbaar is ga je erg ver komen.

[NewHT]

Ongemerkt in hun natuurlijke omgeving?
vergeet de dslr Zoek op google ook eens naar straatfotografie + camera.  Nogal eens de leukere compact camera's. Als je er een hebt die volledig instelbaar is ga je erg ver komen.

Dat is ėėn element maar zeker niet de enige natuurlijk. Waar het ons om gaat is dat we de mooist mogelijke foto's willen maken onder alle omstandigheden. Dat daarvoor soms een compactcamera het handigst is, is duidelijk. Maar zo is het fotograferen op grotere afstand met een goede telelens, iets wat we nu missen. Dat stelt je ook in staat om onopvallend te fotograferen, bijv aan het sportveld, speeltuin of in de natuur.

Ik ga zeker nog ff kijken naar de alternatieven, maar ik denk dat we een DSLR er zeker bij willen hebben.

[boem]

Ik zou zeggen: kijk ook eens naar een systeemcamera. Heb zelf een olympus e pm1 naast mn dslr en is voor straatfotografie ideaal: klein, prima beeldkwaliteit, zo makkelijk een moeiljk te bedienen als je zelf wilt, evt extra lenzen zijn door hun maat relatief goedkoper dan van grotere dslr's. Maar het belangrijkste: kan net als een telefoon altijd in je tas zitten...

[donaldk]

Mijn vriendin vind het leuk om mensen / kinderen ongemerkt in hun natuurlijk gedrag te fotograferen naast natuurfoto's, maar dus geen portretten. Derhalve zijn we ook nog bezig met de vraag of we 1 of 2 lenzen willen, maar een goede telelens functie zal wel nodig zijn. Waarschijlijk beginnen we ergens tussen de 18-105mm en 18-140mm. Wat zijn jullie overwegingen?

Ik sprak onlangs iemand die had juist daarom een duurdere Sony spiegelloze camera, kon zijn hele collectie van decennia aan duur Canon en Nikon glas op met een goedkope adaptor. Of een mooie klassieke lens op ebay scoren voor 50 euro. Door de grote sensor met relatief lage nominale resolutie (zelfde camera, met zelfde sensor is verkrijgbaar als 36MP, 24MP en deze 12 MP versie) kon ie gewoon in het donker fotograferen en zijn kleinkinderen fotograferen in hun natuurlijke gedrag, zonder automatisch poseren, door het ontbreken van de noodzaak van flits. Ding is wel duur, maar hij kon hem opvoeren als businessexpense. Ook nog video in 4K.

Nog even opgezocht, het is de Sony Alpha 7s, de Alpha 7 is de 24 MP versie en de Alpha R is de 36 Mpix uitvoering, zonder low-pass filtering, naar ik lees.

[NewHT]

Nog even opgezocht, het is de Sony Alpha 7s, de Alpha 7 is de 24 MP versie en de Alpha R is de 36 Mpix uitvoering, zonder low-pass filtering, naar ik lees.

Dat ga ik toch ff checken, thx!

[donaldk]

Ding is in Nederland wel prijziger dan hij zei dta ze moeten kosten en wij gingen al uit van 2000 euro inclusief kitlens, nu zie ik die 2K euro voor body en vaak nog iets meer. De standaard Alpha 7 is er al voor 1200-1300 en de R voor 1700-1800 voor de body, de S is dus de duurste. Is echt een high-end serie.

[Thanatos]

Kijk ook eens naar Fuji X series. Erg mooie camera's.

http://www.fujifilm.eu/nl/producten/digitale-cameras/interchangeable-lens-cameras/

[NewHT]

Ik zou zeggen: kijk ook eens naar een systeemcamera. Heb zelf een olympus e pm1 naast mn dslr en is voor straatfotografie ideaal: klein, prima beeldkwaliteit, zo makkelijk een moeiljk te bedienen als je zelf wilt, evt extra lenzen zijn door hun maat relatief goedkoper dan van grotere dslr's. Maar het belangrijkste: kan net als een telefoon altijd in je tas zitten...

Kijk ook eens naar Fuji X series. Erg mooie camera's.

http://www.fujifilm.eu/nl/producten/digitale-cameras/interchangeable-lens-cameras/

Allemaal toch wel interessant. We gaans eens kijken hoe zoiets in de hand ligt. Ben benieuwd hoe dat met zwaardere lensen (135mm+) gaat....

[Erik]

De S versie van Sony is speciaal gemaakt om in bijna donker te kunnen fotograferen de A7 en A7R kunnen dat niet, vandaar het prijsverschil.

Fuji staat ook erg goed bekend en toch behoorlijk betaalbaar

[donaldk]

Verschil is koppeling van twee fotosites? Dat hoeft toch geen 1000 euro extra te kosten? Anyway, geen spiegel heeft als voordeel dat je geen spiegel hoort wegklappen, low light performance zou extreem goed zijn, beter dan menselijk oog.

[Erik]

Verschil is koppeling van twee fotosites?

Geen idee wat je nu zegt.


Inderdaad je zou gelijke prijs verwachten ik dacht dat er alleen een iets anders sensor in zat (12mp en dus minder ruis) speciaal gemaakt voor de A7S, maar zoals met alles er is vraag naar en zolang er vraag naar is en geen concurrentie waarom je zou je lager gaan zitten met je prijs. Een D750 schijnt ook wel aardig mee te kunnen komen door zijn verbeterde sensor maar is net zo duur dus dat schiet ook niet op 

[donaldk]

Zover ik weet zit er dezelfde sensor in. 24 Mp is standaard configuratie, haal de low-pass filtering weg, zoals in de R en je haalt de 36 MP en je gebruikt twee fotosite (de lichtopvangpunten op de chip) in plaats van 1 om per pixel meer licht te vangen in de S versie.

[donaldk]

De Panasonic GH4 daarentegen kost 1200.

[NewHT]

Wij gaan toch nog eens goed kijken naar een (betaalbare) spieglloze optie.

[Erik]

Die A7S dus want daarvoor kon je zo'n goed adaptertje kopen 

[danielo]

Misschien mis ik iets maar waarom niet een wat goedkopere sony body. bv de a6000 met iets als de sel1670z. Prima sensor (zelfde als in de d7100 volgens mij),  lekker klein en de lens heeft een bereik van 24mm / 105mm (eq 35mm). Je andere lenzen via adaptors maar met de 24 tot 105 om je een heel eind. Een snelle prime erbij (bv sel35f18) voor binnen. Als de geruchten waar zijn over de a7000 en die komt inderdaad in jan2015 zijn de kosten voor 'upgrade' minimaal. Iso wordt steeds beter maar met fullframe gaan de lenzen echt niet veel kleiner worden daar zit denk ik het voordeel van mirrorless en aps-c.

@erik, die adapters werken op elke in dit geval emounts. Alleen bij canon werkt dan ook nog alles bij andere merken wordt het handwerk. Persoonlijk denk ik dat je beter af bent met 2 a 3 lensen die voor de mount gemaakt zijn ivm hun omvang.

edit: inderdaad zelfde sensor hier een vergelijking : https://www.youtube.com/watch?v=T1EV-j3ubdw

Daniel.

[NewHT]

Er gaat een wereld open vwb de spiegelloze camera's en hun prestaties. We kunnen helaas de komende 2 weken geen mogelijkheid vinden om te gaan kijken en de 'handling' te proberen, maar we gaan er zeker werk van maken.