Post hier je mensen foto's

[Erik]

Vind het wel een interessante foto om naar te kijken, ik blijf wat langer kijken om te zien of ik weer wat nieuws kan ontdekken.

[Raphie]

Ja vind deze ook wel weer mooi, mooi kleurenpallet!

Frank vind bij jou ook foto 1 het mooist, ik vind de gelaatsuitdrukking bij 2/3/4 veel te geposeerd.
Bij 1 ben ik een observant, voelt natuurlijk bij 2/3/4 bekijk ik een scene en geloof ik het niet.

[J.A.F._Doorhof]

Is erg persoonlijk. Ik vind vaak het geposeerde / surrealistische juist aantrekkelijk. Maar andere keren weer zoals 1. Vandaar dat ik beide gewoon schiet.

[GTDesign]

Let op licht in de ogen.
Accent had iets meer aan de zijkant gemogen, staat nu iets te ver naar achteren en een stopje lager waardoor het haar minder "aangezet word".
tevens vreemd "krul/knoop" in het haar (rechterkant als je er naar kijkt).
Let ook op de duimen, niet verkeerd maar vaak net iets mooier als je ze niet wegstopt, maar goed soms kun je niet overal op letten (gebeurt mij ook veels te vaak )

Ik zou zeggen...nodig haar eens uit..haar zus heb je inmiddels al gehad. 

[J.A.F._Doorhof]

Ben slecht met namens maar haar achternaam zegt me wel wat. Kom er alleen ff niet op.

[GTDesign]

Ben slecht met namens maar haar achternaam zegt me wel wat. Kom er alleen ff niet op.

Milessa...

[J.A.F._Doorhof]

Ah ok, ik en namen

[Rob Eric Blank]

Lekker licht, maar de toning maakt het wel af. Het model zelf doet mij iets minder, maar de kleuren maken het helemaal goed.

[Nahpets]

Na het afbranden van de vorige foto's is hier alleen een 'prachtig' gepast.

[skyfox]

Milessa...

Mooi gebruik van kleuren inderdaad. Ik vind alleen de huid van het model iets te kunstmatig (neem aan dat het bewerkt is?), maar dat is natuurlijk smaak.

Is de flaring van het licht achter het model expres in de foto gebruikt?

[GTDesign]

[Kjelt]

Nice! ,de vrouw dan van foto's geen verstand 
Ik zie volgens mij bij foto2 wel duidelijk de visagie op het gezicht dat vind ik persoonlijk eigenlijk niet kunnen, is dat een gevolg van hires camera's of is de visagie te grof?

[GTDesign]

Hoi Kelt,

Dat komt omdat ik geen blur in mijn foto's gebruik, dus de huid structuur blijft gewoon behouden, maar ik zie ook dat ie voor het web net een tikkeltje te scherp is.

[Starred]

Zeer hoge kwaliteit die foto's!

[Erik]

Die onderste vind ik erg mooi, sexy en toch stijlvol, niet plat.

ps wat heb je voor effect toegepast op die foto met pallets? Ik heb ze zelf ook liggen maar die van jou lijken wel "sparkelig" (en een andere kleur).

[J.A.F._Doorhof]

Een paar van vandaag
1.


2.


3.


4.


5.


6.


Geschoten voor Leaf met hun nieuwe Leaf Credo60, worden als het goed is voor promotie van de back gebruikt.
Er zijn er nu een stuk of 3 in omloop waarvan 1 bij mij dus er is nog wat schaarste aan foto's, vandaar dat we een paar verschillende sets hebben neergezet van natuurlijk licht tot flitslicht en wat meer special effects en flits buiten.

[Erik]

Excuse moi, maar wat is er nou zo bijzonder aan de Leaf? Ik als nitwit zie geen verschil met standaard toestellen.

[J.A.F._Doorhof]

Op internet zie je dat ook amper
Maar als je de files ziet

[Starred]

Kid

[R]

Nice!!

[Kwabbernoot]

Mooie foto. Top.

Groeten...

[Hootie]

Erg mooie naturel look en dito sfeer vast weten te leggen. Goede omzetting naar zwart wit.

Hootie

[VlisChris]

Leuke foto hoor Scherptediepte bevalt me wel.
Omzetting zou van mij iets lichter mogen; het wit van de ogen is nu net niet wit genoeg in mijn ogen. Maar voor de rest mooie foto.

Hier een foto van mijn kant van een recente bruiloft.


_MG_7634 by Sauer Fotografie, on Flickr

Och, waarom ook geen twee


_MG_6878 by Sauer Fotografie, on Flickr

[Zymotic]

Eerste vind ik te veel lucht (nu al donderwolken boven het huwelijk?). 2e vind ik erg mooi!

[Gaeje]

geven mij allebei een beetje een onderbelichte indruk. Op de eerste lijkt zij ook groter dan hem door de schuine hoek, is misschien iets om rekening mee te houden.

ze zien er wel gelukkig uit en dat is toch belangrijk bij trouwfoto's.

stressy dag gehad?