Post hier je mensen foto's

[J.A.F._Doorhof]

scanner ?
Befaamde kreet ? (why fake it when you can create it bedoel je ?)

Beetje vage reacties, geef duidelijk aan het dat photoshopbased werk is.

[Gaeje]

@frank

ik vind die eerste wel leuk. ik heb ook al elders op internet mooie dingen gezien met die overlay textures en zou er zelf ook wel eens mee aan de slag willen, maar is er nog niet van gekomen

[J.A.F._Doorhof]

textures zijn redelijk leuk om mee te experimenteren.

[Gaeje]

ja, maar ik wil er dan ook niet een hele hoop van internet halen. ik wil ze zelf geschoten hebben (tis een beetje een principe ding maar tzit nu zo in mijn hoofd)
dus ik denk eerst maar eens een collectie aanleggen, en daarna aan de slag.

Het leuke is wel dat je je bestaande catalogus kan gaan herbekijken door te zien wat zou werken met textures

[donaldk]

scanner ?
Befaamde kreet ? (why fake it when you can create it bedoel je ?)

Beetje vage reacties, geef duidelijk aan het dat photoshopbased werk is.

Die eerste ziet er uit als een slechte scan. Zo verwassen en voorzien van een fletse laag dat ik grap dat zelfs (tegen de) 20 jaar terug (Windy City BBS, in de Windy City, was tot aan de opkomst van WWW en ISPs midden jaren 90, een befaamde bron van plaatjes, het logo kwam je overal tegen op gescande afbeeldingen), je een slechte scanner (de laatste jaren zie je ook wel de term scanmaster) zou worden gevonden als je zulke vage plaatjes zou verspreiden;-).

Duh, photoshop, dat had ik echt niet ober het hoofd gezien hoor en anders zou je een super demasker zijn geweest, want er is geen printstructuur in je 'scan' te vinden;-).

[GTDesign]

[reza]

Die laatste foto vind ik wel mooi Ge.

[donaldk]

Rood met zwart is een mooie klassieke combinatie, jammer allen dat het grootste deel van het zwart, onderste helft, dichtloopt en je een donkere vlek ziet. Dus bijna geen diepte, terwijl die juist in de pose zit.juist

Natuurlijke nageltjes? Dat is altijd aan te moedigen.

[GTDesign]

Rood met zwart is een mooie klassieke combinatie, jammer allen dat het grootste deel van het zwart, onderste helft, dichtloopt en je een donkere vlek ziet. Dus bijna geen diepte, terwijl die juist in de pose zit.juist

Natuurlijke nageltjes? Dat is altijd aan te moedigen.

Ik denk dat je monitor niet helemaal goed staat, haar linker laars moet je namelijk nog kunnen zien.

[donaldk]

De linkerlaars kan ik hier nog net zien, van de rechter bovendij bijna alleen wat contouren.

[Madhouse]

De linkerlaars kan ik hier nog net zien, van de rechter bovendij bijna alleen wat contouren.

Hier het zelfde op een gecalibreerd scherm.

@Gé, de 1e foto vind ik niet mooi, veels te flets. De 2e daarintegen wel een geweldige plaat!

[J.A.F._Doorhof]

er is wel nog afscheiding te zien maar er had meer licht op het zwart gemogen.
Ook hier loopt het in de kleding en de laars dicht, maar je ziet hem niet in de achtergrond verdwijnen.

[GTDesign]

er is wel nog afscheiding te zien maar er had meer licht op het zwart gemogen.
Ook hier loopt het in de kleding en de laars dicht, maar je ziet hem niet in de achtergrond verdwijnen.

Ik kan hem in cameraRAW een stuk opentrekken dan worden de details meer zichtbaar. Maar meestal gebruik ik de plaat zoals die geschoten is met het gemeten licht.
Ik denk ook dat ik bij dit soort platen tegen de grens zit wat de camera aan kan. Met jouw middenformaat Frank zal dit wat makkelijker zijn.

[J.A.F._Doorhof]

Dat is een misvatting want ik maakte dit werk en extremer ook al met de 5d.
Je kan een reflector gebruiken of een hele lichte kicker om het op te helderen. Als je goed uitlicht kan dat nagenoeg onzichtbaar.

[hamond]

Ik doe mee :-)  Leuk topic!!!!

Wat foto's van afgelopen tijd   (studiowerk doe ik nog niet zo lang... erg leuk leer proces!!)

[J.A.F._Doorhof]

Mooi gedaan Hammond.

[hamond]

Mooi gedaan Hammond.

Thanx frank....
volgens mij kon je de meeste al van je blog :-)


Ps: ik snap echt niet waar jij de tijd vandaan haalt om zo actief op diverse fora/blogs te zijn...
en dat met 2 hobby's/passies/professie's.... .. erg  knap!!!  ik doe het je niet na!

[celerontje]

volgens mij kon je de meeste al van je blog :-)

Zijn jouw fotografiekunsten verleden tijd?
Kon is verleden tijd van het werkwoord kan.
Jij bedoeld ''kende''

[donaldk]

Van het werkwoord 'kunnen', 'kan' is eerste, tweede en derde persoon enkelvoud van 'kunnen'.

[J.A.F._Doorhof]

@Hamomd,
Het is soms inderdaad hard werken.
Fora doe ik tussendoor, en bij 1 van mijn activiteiten is wachten een vast onderdeel, dan heb ik dus wat tijd.
En ik heb weinig slaap nodig, gemiddeld 4-6 uurtjes en dan werk ik weer

[hamond]

Zijn jouw fotografiekunsten verleden tijd?
Kon is verleden tijd van het werkwoord kan.
Jij bedoeld ''kende''

Heh bah!!!!  je leek mij zo'n schappelijke kerel, maar nu blijkt dat je een internetforumtaalpurist bent!!!!! jakkie!!!   
wuahahaha 

En ik heb weinig slaap nodig, gemiddeld 4-6 uurtjes en dan werk ik weer

4 tot 6 uurtjes slapen?  dat trek ik echt niet dag in dag uit!!!
en dan heb ik niet eens een gezin ofzo 

[celerontje]

Heh bah!!!!  je leek mij zo'n schappelijke kerel, maar nu blijkt dat je een internetforumtaalpurist bent!!!!! jakkie!!!   
wuahahaha 

Valt wel mee , maar als jij zegt dat je iets kon, zou je daaruit kunnen opmaken dat je het nu niet meer kan, wat erg zonde zou zijn.

[peterrr]

Prachtige foto`s Hamond

Ik vind ze lekker "fris" van opzet zo zonder iets eromheen wat de aandacht zou moeten trekken.
Je let dan meer op het model.
Het 2e model vind ik echt een schat om te zien, lief koppie zo in de camera, zonder veel make up.

dus welkom en graag meer.

Groet peterr

[donaldk]

Heh bah!!!!  je leek mij zo'n schappelijke kerel, maar nu blijkt dat je een internetforumtaalpurist bent!!!!! jakkie!!!   
wuahahaha 

Alleen bij internetforumtaalpuristen .

[Perfectionist]

We gaan nu weer naar de mensenfoto's en laten de taalpuristen voor wat het is (tenzij iemand natuurlijk een foto van een "taalpurist" heeft    )