Post hier je mensen foto's

[Spacebass]

Als je vindt dat je dat onvoldoende beheerst kun je een mooie workshop boeken.

Workshop van 4 1/2 jaar genoeg?

je hoeft jezelf dus niks wijs te maken over je eigen kunsten.

Toch lukt het nog niet helemaal. Ik moet denk ik gewoon
nog wat meer oefenen.

[GTDesign]

[Jimmy Conway]

[bmateijsen]

Wow, mooie karakterschets...

[Perfectionist]

Ja, heel mooi. Spreekt mij persoonlijk veel meer aan dan die sterk gestileerde studiofoto´s.

[Jimmy Conway]

Thanks, ikzelf kan beide waarderen. Aangezien het een hele kunst is modellen aan te sturen en dat niet mijn sterkste kant is moet ik zelf naar momenten op zoek.

[Audiofiel]

Prachtige foto weer, Jimmy Conway. Ik word in de foto wel erg sterk aangetrokken door dat 'Wilbur Smith' boekje.

Ja, heel mooi. Spreekt mij persoonlijk veel meer aan dan die sterk gestileerde studiofoto´s.

Hier exact hetzelfde. Geef mij maar een 'real world' plaat. Daar kan ik pas in wegdromen.

[peterrr]

Prachtig zulke foto`s die zomaar een stukje "leven" weer geven.

Niet dat ik de dames niet mooi vind, sommige foto`s zijn prachtig, maar op de een of andere manier vind ik Zwart/wit meer spreken.
Een vriend van mij maakt foto`s van artiesten in Zwart/wit met iets van Ilford Crhome ofzo.
Geen idee hoe hij het doet, maar als hij ze naar de des betreffende artiesten stuurt (2 stuks groot formaat naar Buddy Guy, Jimmy Vaughan, Keb Mo e.d).

Dan krijgt hij er 1 gesigneerd retour zo heeft hij een Prachtige collectie, met mooie onderschriften.

Zwart wit more please...

groet peterr

[Madhouse]

Prachtige foto weer! Ben ook erg fan van 'real world' foto's!

[beunky]

Schitterend gedaan JC!

[Jimmy Conway]

Zwart wit more please...

In het b&w topic meer...

[J.A.F._Doorhof]

Beetje anders.

[celerontje]

Heb je een tijdmachine gekocht, Frank?

[Gaeje]

de eerste vind ik wel mooi,
de tweede wat vlak van licht en beetje veel ruis

[J.A.F._Doorhof]

Tja, dat kan wel kloppen.
Zijn geschoten gedurende het belgium digital live event in Antwerpen gisteren.
Was niet van plan überhaupt wat te schieten aangezien er geen verlichting was, 100 fotografen met dezelfde modellen etc. maar schoot er toch maar een paar tussendoor van wat ik wel interessant vond, maar moest wel naar hoge ISO's toe.

[EdoE]

Snappen is niet een kwestie van flits niet maar buitenlicht wel, beide zijn namelijk gelijk in hoe ze werken, maw ze reageren gelijk en zijn te manipuleren.

Een creatief proces heeft echter wel subjectieve kanten.

[Perfectionist]

Beetje anders.

schitterend

[J.A.F._Doorhof]

@EdoE,
Was gericht op dat mensen wel eens zeggen dat ze buitenlicht wel snappen maar flits niet.

[Crissis]

@ Frank: kan je je logo niet als watermerk in de foto verwerken? Ik vind het nu een beetje ten koste gaan van je mooie foto's....

[J.A.F._Doorhof]

Er zijn verschillende mogelijkheden maar voorlopig kies ik voor deze.

[Spacebass]

@Frank die eerste is super
Mooi qua toning, compositie, licht wow   dit is inderdaad anders

@GT
over het hoofd gezien
Op een of andere manier ziet deze er anders uit, vind het mooi gedaan

[EdoE]

@EdoE,
Was gericht op dat mensen wel eens zeggen dat ze buitenlicht wel snappen maar flits niet.

Die moeten het inderdaad gewoon eens proberen.

Het is alleen wel jammer dat het niet zo laagdrempelig is bijvoorbeeld candid.

[Spacebass]

Een groot verschil is uiteraard dat available light continue licht is en flitslicht niet.
Of zeg ik nu iets raars?

[Jimmy Conway]

Wordt het bij jou 's-avonds niet donker?

[J.A.F._Doorhof]

Flits licht heeft vaak model lampen (tenminste bij de studio units).
Daarnaast werkt licht natuurlijk op dezelfde manier, je moet het alleen bij normale flitsers visualiseren dat is waar, waar je bij studio verlichting de modellampen hebt.