Canon 200 2.8 L... is het wat?

[Jimmy Conway]

{niet-ironisch bedoeld}
Wat maakt deze camera's (in het licht van de uitstekende SLR-camera's van nu) zo bijzonder?

Hopelijk moeten ze het bijzondere niet van dat kistje hebben.

Die bling-bling-edities zijn voor verzamelaars. Niet zo zeer voor fotografen. Gewoon waardeobjecten, zoals iemand die postzegels verzameld, maar ze niet op een brief plakt.

Of wil je het verschil tussen een meetzoeker camera en een spiegelreflex weten?

[s0000884]

Of wil je het verschil tussen een meetzoeker camera en een spiegelreflex weten?

Meer specifiek: wat voor foto's maak je beter met een meetzoeker dan met een reflex?

[Jimmy Conway]

Meer specifiek: wat voor foto's maak je beter met een meetzoeker dan met een reflex?

Wie bedoel je met 'je'? Mij persoonlijk, of een fotograaf in het algemeen?

[beunky]

Meer specifiek: wat voor foto's maak je beter met een meetzoeker dan met een reflex?

Het is geen kwestie van beter. Het is een kwestie van anders.
Het is een ander systeem met zijn eigen specifieke voor- en nadelen (google is your friend wat dat betreft, genoeg over te vinden ).
Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen voor zo'n systeem als de M-serie van Leica kiezen.

[Jimmy Conway]

Zeker niet. Een tilt & shift gebruik je dan ook niet voor perspectiefcorrectie maar voor scherptevlak(ver)plaatsing zoals jij het wilt.

Grappig dat Nikon hun Nikkors tilt-en shift lenzen types aanduiden met PC (Perspective Control)... 

[beunky]

Grappig dat Nikon hun Nikkors tilt-en shift lenzen types aanduiden met PC (Perspective Control)... 

Je ziet dat verkeerd natuurlijk, want op Wikipedia kun je vinden hoe het echt zit
Als onze vriend verder had gelezen, had ie gezien dat scherptevlak(ver)plaatsing maar één van de vele dingen is waar je een T&S lens voor kunt gebruiken.
Een ander doel waar ze veel voor gebruikt worden is wat jij zegt: perspectiefcorrectie (waarbij convergerende lijnen in architectuur bijvoorbeeld voorkomen wordt).

[EdoE]

s0000884 mag uitleggen hoe je je scherptevlak verplaatst met shift...

[s0000884]

Je ziet dat verkeerd natuurlijk, want op Wikipedia kun je vinden hoe het echt zit
Als onze vriend verder had gelezen, had ie gezien dat scherptevlak(ver)plaatsing maar één van de vele dingen is waar je een T&S lens voor kunt gebruiken.
Een ander doel waar ze veel voor gebruikt worden is wat jij zegt: perspectiefcorrectie (waarbij convergerende lijnen in architectuur bijvoorbeeld voorkomen wordt).

Ik ontken niet dat dit uiteraard ook kan met zo'n lens; echter dit kan ook met software tegenwoordig (met film vroeger was een tilt&shift noodzakelijk voor perspectiefcorrectie, nu niet meer). Ik haakte in op de opmerking die suggereerde dat een T&S tegenwoordig overbodig is dankzij software.

[J.A.F._Doorhof]

T&S overbodig ?
Dacht het niet.
Ik gebruik zelf een T&S lens voor een tweetal dingen.

1. voor inderdaad scherpte verplaatsing, meer voor het creative ding dus.
2. voor het rechttrekken van lijnen als je vanuit een hoek schiet die dit niet toestaat normaliter.

Natuurlijk kun je dingen in photoshop doen maar het is mijn inziens beter om dit direct als je schiet te doen, scheelt werk en je krijgt geen verdere vervormingen in de foto die je niet wilt. (en het scheelt pixels).

Praat met mensen die veel architectuur schieten en die zullen zweren bij een T&S, die doen dat soort dingen vaak helemaal niet in PS als het even kan.

[beunky]

Ik ontken niet dat dit uiteraard ook kan met zo'n lens; echter dit kan ook met software tegenwoordig (met film vroeger was een tilt&shift noodzakelijk voor perspectiefcorrectie, nu niet meer). Ik haakte in op de opmerking die suggereerde dat een T&S tegenwoordig overbodig is dankzij software.

Dat ontken je wel degelijk!
Bovendien was de opmerking over de software ironisch bedoelt, maar dat is je kennelijk ontgaan...

Zie hier:

Zeker niet. Een tilt & shift gebruik je dan ook niet voor perspectiefcorrectie maar voor scherptevlak(ver)plaatsing zoals jij het wilt. Dit kan niet met enig andere lens (wel met andere camerasystemen als TC) en is zeker niet in fotosoep na te bootsen.

Nou, wil je nog meer ontkenning hebben?
Bovendien is pielen in Photoshop om die correctie te maken wel even wat anders dan gewoon een goede foto maken met een T&S lens. Vergeet niet dat je in Photoshop wel wat kunt klooien, maar dat dat de kwaliteit zeker niet ten goede komt.

[s0000884]

Nou, wil je nog meer ontkenning hebben?

Begrijpend lezen; Een tilt&shift heeft z'n primaire bestaansrecht allang niet meer aan z'n functie van perspectiefcorrectie te danken. Als de lens geen scheptediepte manipulatie mogelijkheid zou hebben, zou niemand zo'n lens nog kopen omdat je de volledig functionaliteit hiervan met software (en zelfs beter met software) kunt nabootsen. Je koopt een tilt&shift daar nu niet meer voor. Er geldt feitelijk alleen nog het argument dat je het gecorrigeerde perspectief in je zoeker kunt zien; dat zou voor mij echter geen 1700 euro rechtvaardigen voor zo'n lens. De mogelijkheid om wijd open te schieten schuin tov een gebouw en dan nog het gebouw er helemaal scherp op krijgen, zou wel een argument zijn. Een normale lens moet je dan zo afstoppen naar f/11 en dan zijn veel shots met weinig licht niet eens mogelijk.

[Jimmy Conway]

Aan de andere kant:

Ik heb wel eens gezien hoe een Cambo opstelling werkt, maar dat kostte aardig wat tijd om goed te zetten, ik twijfel of dat niet sneller gaat in Photoshop.

Ik sprak laatst op een beurs een fotograaf met een driepersoons bedrijfje die beroepsmatig alleen maar architectuur/interieurs schoot, dit met een 1Ds en een 17-40 mm, correctie werd gedaan in Photoshop. Hij had flinke afdrukken en dat zag er goed uit.

[J.A.F._Doorhof]

Cambo opstellingen is wat anders dat is inderdaad wat moeilijker.
Waarom een professionele bedrijf met architectuur en interieur geen T&S gebruikt is me een raadsel, maar het zou kunnen dat ze het doen natuurlijk.
Photoshop biedt de opties.
Ik weet wel de mensen die ik tegenkom (vooral buitenlanders) die aktief zijn met architectuur regelmatig een T&S gebruiken.

@S0000884,
JUIST het verleggen van de scherpte is makkelijk te doen in photoshop met bv Bokeh van Alienskin.
JUIST de COMBINATIE van scherpte verleg EN perspectief verleg geven een unieke look die je simpelweg niet snel in photoshop emuleert.

Aan de andere kant, alles (behalve een polarizer voor reflecties) is te emuleren in photoshop.

Ik heb de T&S gekocht voor de RZ voor de combinatie van perspectief en scherpte verlegging.

Maar zoveel mensen zoveel wensen.

[J.A.F._Doorhof]

Voor de grap:




Scherpte vlak en perspectief gaan trouwens hand in hand bij de T&S lenzen.

[Spacebass]

Aan de andere kant:

Ik heb wel eens gezien hoe een Cambo opstelling werkt, maar dat kostte aardig wat tijd om goed te zetten, ik twijfel of dat niet sneller gaat in Photoshop.

Je twijfel is terecht, want als je echt weet hoe dat ding werkt dan win je in computertijd en kwaliteit. Als je eerst nog moet bedenken hoe je je idee
om moet zetten naar de instellingen, dan kan dat inderdaad heel veel tijd kosten (ik spreek uit ervaring  )

Voor website formaat of een eenvoudige brochure zal het vast niet al te veel ellende opleveren als je een beetje corrigeert in PS. Als alles in zomaar in PS kan dan snap
ik eigenlijk niet waarom Cambo's nog steeds gemaakt en gebruikt worden. Zelfs Hasselblad heeft nog een TS objectief, dus er zal vast een markt en dus ook een reden
voor zijn.

Ik sprak laatst op een beurs een fotograaf met een driepersoons bedrijfje die beroepsmatig alleen maar architectuur/interieurs schoot, dit met een 1Ds en een 17-40 mm, correctie werd gedaan in Photoshop. Hij had flinke afdrukken en dat zag er goed uit.

Als je veel pixels hebt zal een kleine correctie relatief minder "verminking" opleveren. Dus ik kan mij voorstellen dat je met een 1Ds vast een heel eind komt.
Maar goed, ik zou 1 fotograaf niet als referentie nemen voor hoe en waarom een hele beroepsgroep het doet Hij heeft klaarblijkelijk niet genoeg vaste klanten/inkomsten, want anders had ie niet
op een beurs hoeven staan

Ik gebruik tijdens mijn studie wel eens een semi TC. De basis is dan een 5D met een TC set uitbreiding van Cambo (statief/afregelplateau/blaasbalg/objectief). Ik maak daar foto's mee die
ik gewoon niet met mijn normale objectieven kan maken (zeker niet qua scherptediepte op zo'n korte afstand) en dan kan je nog niet eens echt extreem. We hebben ook een grootformaat TC (analoog, dacht bijna
een A4 negatief!) en daarmee kan je pas echt hele heftige correcties maken Maar goed, het gaat niet over studiowerk, dus aan die info hebben jullie eigenlijk niks

Als ik de keuze (lees budget) zou hebben dan had ik zondermeer al meerdere TS objectieven gehad (+/- 1050 euro p/s van canon en nieuw). Alles wat ik niet in PS hoef te doen
bespaart gewoon tijd, met behoud van kwaliteit. Een echte TC voor product/acrhitectuur fotografie is voor mij gewoon niet betaalbaar helaas.

edit: Wat een blaasbalg ermee te maken had mag joost weten

[beunky]

Begrijpend lezen;

Heeft niets met begrijpend lezen te maken. Je zegt 'een tilt & shift gebruik je dan ook niet voor perspectiefcorrectie'.
Lijkt me heel duidelijk en heel stellig en zeker niet voor interpretaties vatbaar.
Als dat niet is wat je wilt zeggen, dan moet je gewoon duidelijk zeggen wat je wel wilt zeggen. Ik heb hem duidelijk weerlegd en je kunt dan ook gewoon zeggen 'ja, je hebt gelijk'.

Een tilt&shift heeft z'n primaire bestaansrecht allang niet meer aan z'n functie van perspectiefcorrectie te danken. Als de lens geen scheptediepte manipulatie mogelijkheid zou hebben, zou niemand zo'n lens nog kopen omdat je de volledig functionaliteit hiervan met software (en zelfs beter met software) kunt nabootsen. Je koopt een tilt&shift daar nu niet meer voor. Er geldt feitelijk alleen nog het argument dat je het gecorrigeerde perspectief in je zoeker kunt zien; dat zou voor mij echter geen 1700 euro rechtvaardigen voor zo'n lens. De mogelijkheid om wijd open te schieten schuin tov een gebouw en dan nog het gebouw er helemaal scherp op krijgen, zou wel een argument zijn. Een normale lens moet je dan zo afstoppen naar f/11 en dan zijn veel shots met weinig licht niet eens mogelijk.

Het is gewoon echt onzin dat die lens aan perspectiefcorrectie z'n primaire bestaansrecht niet meer te danken heeft. Sterker nog, dat heeft ie wel degelijk. Canon heeft echt niet onlangs twee L-klasse T&S groothoek objectieven (17 en 24 mm) geïntroduceerd die niet primair bedoeld zijn voor perspectiefcorrectie.
Het is wat SB zegt, alles wat je niet in Photoshop hoeft te doen scheelt je tijd en het voorkomen van een correctie is beter dan het moeten uitvoeren.
De kwaliteit gaat er, zeker bij extreme correctie, echt hard op achteruit als je het in PS doet.
Ik gebruik bijvoorbeeld ook liever een ND-filter op mijn camera dan in Photoshop.

Of het voor jou de meerprijs rechtvaardigd of niet is een absoluut non-issue en staat volledig los van de discussie of die lenzen primair voor perspectiefcorrectie bedoeld zijn of niet.
De prijs in relatie tot het gebruiksdoel is gewoon heel persoonlijk. Voor mij zou het elke cent waard zijn maar ik kan het geld er gewoon niet voor missen omdat ik nog andere doelen heb dan mooie objectieven aanschaffen
Aangaande het diafragma-verhaal: bij mijn weten werken veel architectuurfotografen met een statief waardoor lange sluitertijden geen probleem zijn. Ik doe het zelf ook. Ideaal.

[Jimmy Conway]

Voor website formaat of een eenvoudige brochure zal het vast niet al te veel ellende opleveren als je een beetje corrigeert in PS. Als alles in zomaar in PS kan dan snap ik eigenlijk niet waarom Cambo's nog steeds gemaakt en gebruikt worden. Zelfs Hasselblad heeft nog een TS objectief, dus er zal vast een markt en dus ook een reden voor zijn. Als je veel pixels hebt zal een kleine correctie relatief minder "verminking" opleveren. Dus ik kan mij voorstellen dat je met een 1Ds vast een heel eind komt.

De foto's die ik gezien heb van die mijnheer waren op c.a. A1 formaat en dat zag er gewoon goed uit.
Dat ergens nog vraag naar is dan heft niet automatisch het bestaansrecht van een alternatief op; sommige fotografen schieten nog met film 

Maar goed, ik zou 1 fotograaf niet als referentie nemen voor hoe en waarom een hele beroepsgroep het doet Hij heeft klaarblijkelijk niet genoeg vaste klanten/inkomsten, want anders had ie niet op een beurs hoeven staan

Ik zeg nergens dat het een 'referentie' is. Alleen dat er blijkbaar ook professionele fotografen zijn die geen TC gebruiken. (Ik ken er twee) Professioneel, want hij houdt 3 mensen aan het werk. Dat van die beurs volg ik niet helemaal.
p.s. Dan ben ik wel benieuwd hoe jij dan de bedrijvenmarkt zou benaderen?

Ik gebruik tijdens mijn studie wel eens een semi TC. De basis is dan een 5D met een TC set uitbreiding van Cambo (statief/afregelplateau/blaasbalg/objectief). Ik maak daar foto's mee die
ik gewoon niet met mijn normale objectieven kan maken (zeker niet qua scherptediepte op zo'n korte afstand) en dan kan je nog niet eens echt extreem. We hebben ook een grootformaat TC (analoog, dacht bijna
een A4 negatief!) en daarmee kan je pas echt hele heftige correcties maken Maar goed, het gaat niet over studiowerk, dus aan die info hebben jullie eigenlijk niks

Waarschijnlijk is bij close-up fotografie een TC onontbeerlijk, terwijl je bij architectuur misschien ook wegkomt met digitale correctie, omdat je daar minder het probleem van scherptediepteplaatsing hebt?

Als ik de keuze (lees budget) zou hebben dan had ik zondermeer al meerdere TS objectieven gehad (+/- 1050 euro p/s van canon en nieuw). Alles wat ik niet in PS hoef te doen
bespaart gewoon tijd, met behoud van kwaliteit. Een echte TC voor product/acrhitectuur fotografie is voor mij gewoon niet betaalbaar helaas.

Waarom die Canon lenzen en geen Cambo opstelling, volgens mij is het kantel en schuifbereik veel groter.

[Spacebass]

De foto's die ik gezien heb van die mijnheer waren op c.a. A1 formaat en dat zag er gewoon goed uit.

Mooi toch In de eerste divisie hebben ze ook voetballers nodig

Dat ergens nog vraag naar is dan heft niet automatisch het bestaansrecht van een alternatief op; sommige fotografen schieten nog met film 

The Hasselblad HTS 1.5 adapter is priced at £2,695 excluding tax and will be available from Q1, 2009.Hij's net uit   tis niet echt een objectief maar een adapter.
Zwaar hoor dat opheffen/bestaansrecht/blablabla Gaat erom dat in een bepaald segment van de markt blijkbaar nog steeds het nut van een TS ingezien wordt, zie de
release datum van deze adapter of de splinternieuwe serie van Canon. Of zouden ze bij Canon en Hasselblad niet snappen dat iedereen het inmiddels met PS doet...zou zomaar
kunnen natuurlijk

Ik zeg nergens dat het een 'referentie' is. Alleen dat er blijkbaar ook professionele fotografen zijn die geen TC gebruiken. (Ik ken er twee) Professioneel, want hij houdt 3 mensen aan het werk.

Niet zo mieren Jij kent blijkbaar 2 mensen die het zo doen en er zijn er vast nog meer te vinden die het ook zo prima redden. Ik zie het alleen niet als een argument om de "ideale"
mechanische aanpak te laten vallen. "Ideaal" is natuurlijk relatief. Er zijn vast commerciele fotografen die alles beoordelen adhv kosten/baten en het nut van de extra investering niet terug zien.
Niks mis mee vanuit hun visie, maar mijn visie is het niet. Ik wil zo lang mogelijk de bestaande kwaliteit behouden.

Desnoods huur ik extra in wat ik nodig heb, zoals andere fotografen ook doen. In de mode worden soms 10.000 euro's geinvesteerd in een productie,
zonder dat het zeker is dat hun werk ook daadwerkelijk gekocht/gepubliceerd gaat worden. Dan kan het achteraf alleen een dure portfolio uitbreiding en/of leermoment geweest zijn.
Ondernemen is (gecalculeerd) risico's nemen, dus ook durven investeren.

Dat van die beurs volg ik niet helemaal.

Ik maak maar een geintje joh Het idee erachter was dat als hij het echt druk had, hij zelf geen tijd had gehad om op een beurs te staan.

p.s. Dan ben ik wel benieuwd hoe jij dan de bedrijvenmarkt zou benaderen?

Aansluitend bij de vraag hierboven, veel vak en freelance fotografen zijn aangesloten bij speciale bureau's, studio's
en reclame bureau's. Als je nog niet bij het topsegment hoort is dat een goede manier om jezelf te laten vertegenwoordigen.

Waarschijnlijk is bij close-up fotografie een TC onontbeerlijk, terwijl je bij architectuur misschien ook wegkomt met digitale correctie, omdat je daar minder het probleem van scherptediepteplaatsing hebt?

Hangt denk ik van de eisen af die de klant stelt. Kan mij voorstellen dat er net zoals bij fotografen ook gradaties zijn aan de eisen van de klant. Er zullen er best bij zijn die een jpeg prima vinden.

Waarom die Canon lenzen en geen Cambo opstelling, volgens mij is het kantel en schuifbereik veel groter.

Omdat ik in het laagste segment val Mocht ik ooit een grote opdracht krijgen, dan huur ik materiaal in

[Spacebass]

Following the overwhelmingly positive response from the professional photographic market, Hasselblad has extended the tilt and shift capabilities of its lenses by developing its ingenious HTS 1.5 tilt and shift adapter...<knip nog meer reclame gedoe uit hun persbericht>.

pffff Beetje overdreven persbericht

[Jimmy Conway]

Mooi toch In de eerste divisie hebben ze ook voetballers nodig

Thuis op de bank hebben ze nog specialisten met een mening nodig....

<knip merkenfetish/knip>....Zwaar hoor dat opheffen/bestaansrecht/blablabla Gaat erom dat in een bepaald segment van de markt blijkbaar nog steeds het nut van een TS ingezien wordt, zie de release datum van deze adapter of de splinternieuwe serie van <knip>. Of zouden ze bij <knip> en <knip> niet snappen dat iedereen het inmiddels met PS doet...zou zomaar kunnen natuurlijk

Dus omdat Shell een nieuwe Fuelsave benzine op de markt brengt, dan moet het blijkbaar nut hebben.... Volgens mij was je vroeger wat kritischer....

Niet zo mieren Jij kent blijkbaar 2 mensen die het zo doen en er zijn er vast nog meer te vinden die het ook zo prima redden. Ik zie het alleen niet als een argument om de "ideale"mechanische aanpak te laten vallen. "Ideaal" is natuurlijk relatief. Er zijn vast commerciele fotografen die alles beoordelen adhv kosten/baten en het nut van de extra investering niet terug zien.
Niks mis mee vanuit hun visie, maar mijn visie is het niet.

Mij zal het een worst zijn wat de visie is van fotograaf A, B of de leerling. Ik geef louter aan dat er alternatieve methodes gehanteerd worden dan de traditionele. Welke het beste is laat ik nog steeds in het midden.

Ik wil zo lang mogelijk de bestaande kwaliteit behouden.

Maar het lijkt erop dat je deze

Goede foto's maak je eerder door kennis en ervaring dan door een objectief

filosofie al weer heel snel hebt verlaten....

<knip>.....standaarduithetboekjeondernemersblabla</knip>Ik maak maar een geintje joh

Als je echt een geintje wilt maken dan moeten het ook echt grappig zijn.... alleen een smiley erachter zetten voltstaat niet.....

Het idee erachter was dat als hij het echt druk had, hij zelf geen tijd had gehad om op een beurs te staan.

En zeker als je de grap uit gaat leggen, wat helemaal geen grap is....

Aansluitend bij de vraag hierboven, veel vak en freelance fotografen zijn aangesloten bij speciale bureau's, studio's
en reclame bureau's. Als je nog niet bij het topsegment hoort is dat een goede manier om jezelf te laten vertegenwoordigen.

Lekker op een lijst gaan staan tussen 2000 andere fotografen. Strak plan!

Hangt denk ik van de eisen af die de klant stelt. Kan mij voorstellen dat er net zoals bij fotografen ook gradaties zijn aan de eisen van de klant. Er zullen er best bij zijn die een jpeg prima vinden.

Wat heeft jpeg met een TS-lens te maken?

[J.A.F._Doorhof]

Er zijn weinig bureau's of agenten die fotografen vertegenwoordigen in Nederland.
Dit tijd ligt jammer genoeg ver achter ons.

Laat ik het anders stellen, probeer er nog maar eens tussen te komen.

Een goede uitspraak is.
Als je een agent nodig hebt kom je er niet tussen.
Als je geen agent meer nodig hebt kun je er zat krijgen.

Over T&S kunnen we denk ik kort zijn.
Er zijn veel merken die investeren in T&S dit is tweeledig, het is een zeer populaire "vervorming" aan het worden voor creative control.
En het is simpelweg weer een trend aan het worden om te werken volgens het "why fake it when you can create it" moto.

[EdoE]

En het is simpelweg weer een trend aan het worden om te werken volgens het "why fake it when you can create it" moto.

Juist hierom bestrijd ik dat "iedereen" "het" met PS "doet". Het valt me juist op dat je een jaar of wat geleden TS-objectieven moeilijk kon krijgen en dat nu iedere zichzelf respecterende zaak ze gewoon op voorraad heeft.

[Spacebass]

Thuis op de bank hebben ze nog specialisten met een mening nodig....

Dan zou ik maar snel solliciteren

Dus omdat Shell een nieuwe Fuelsave benzine op de markt brengt, dan moet het blijkbaar nut hebben.... Volgens mij was je vroeger wat kritischer....

Als er mensen zijn die het kopen heeft het bestaansrecht. Heeft niets met kritisch te maken maar vraag en aanbod.

Mij zal het een worst zijn wat de visie is van fotograaf A, B of de leerling.

Tuurlijk interesseer je je in de visie van andere fotografen
Als ik alleen al naar je boekcollectie kijk zie ik daar zowel leerlingen als hun meesters tussen zitten.

Ik geef louter aan dat er alternatieve methodes gehanteerd worden dan de traditionele.

Jomanda?

Welke het beste is laat ik nog steeds in het midden.

Omdat je daar de hands-on kennis niet voor hebt?

Maar het lijkt erop dat je deze  filosofie al weer heel snel hebt verlaten....

Juist vanuit de kennis en ervaring weet je je gereedschap te kiezen en
daarmee de bestaande kwaliteit te waarborgen. Maar ik snap best dat ik je dat uit moet leggen

Als je echt een geintje wilt maken dan moeten het ook echt grappig zijn.... alleen een smiley erachter zetten voltstaat niet.....
En zeker als je de grap uit gaat leggen, wat helemaal geen grap is....

Je bedoeld dat iets alleen grappig is als het jouw uitkomt of
als jij hem zelf maakt?

Lekker op een lijst gaan staan tussen 2000 andere fotografen. Strak plan!

Als ik er tussen mag staan ben ik super blij
Ik ga ervanuit dat ik als beginner eerst achteraan moet sluiten en daar heb ik geen enkel probleem mee

Wat heeft jpeg met een TS-lens te maken?

Dat "onontbeerlijk" en "wegkomen" afhangt van de eisen en het budget van de klant. Dus waar je in opdracht A  met een jpeg webfoto
"wegkomt" middels wat verscherpen en rechttrekken, je bij opdracht B vooraf al vastgelegde kwaliteits eisen krijgt opgelegd.

[Spacebass]

Er zijn weinig bureau's of agenten die fotografen vertegenwoordigen in Nederland.
Dit tijd ligt jammer genoeg ver achter ons.

Hangt dat niet af van het marksegment waarin je werkzaam bent?
Wat ik van pro's hoor is dat de markt na een periode van 6 maanden weer aantrekt. Fotografen schijnen  bij die groep
te horen die als eerste merken hoe de economie er voor staat
Misschien moet je je als fotograaf inderdaad staande houden met een 2e baan. Ik heb daar geen problemen mee aangezien mijn 2e baan veels te leuk is om mee te stoppen

Laat ik het anders stellen, probeer er nog maar eens tussen te komen.

Voordeel van een opleiding volgen bij een bekend instituut is dat je hierin begeleid wordt (zowel commercieel als creatieve ondersteuning)
en gebruik kunt maken van hun netwerk. Je moet natuurlijk zelf al het werk doen, maar het kan bijv. heel nuttig zijn om goede contacten te onderhouden met andere studenten, oud-studenten en/of gastsprekers/docenten.
Zij komen regelmatig langs en ik hoor ze dan ook zo veel mogelijk uit over hun praktijk ervaringen en tips en truuks.

Een goede uitspraak is.
Als je een agent nodig hebt kom je er niet tussen.
Als je geen agent meer nodig hebt kun je er zat krijgen.

LOL Tja zo werkt het met endorsement toch ook?  Als je het kan betalen krijg je het gratis

Over T&S kunnen we denk ik kort zijn.
Er zijn veel merken die investeren in T&S dit is tweeledig, het is een zeer populaire "vervorming" aan het worden voor creative control.
En het is simpelweg weer een trend aan het worden om te werken volgens het "why fake it when you can create it" moto.

ben ik het helemaal mee eens.
Ik blader niet alleen door de Allerhande vanwege hun recepten

[Jimmy Conway]

Dan zou ik maar snel solliciteren

Waar kan ik inschrijven? 

Als er mensen zijn die het kopen heeft het bestaansrecht. Heeft niets met kritisch te maken maar vraag en aanbod.

Nut en bestaansrecht zijn twee verschillende zaken... Je geeft de mensheid te veel credit....

Tuurlijk interesseer je je in de visie van andere fotografen
Als ik alleen al naar je boekcollectie kijk zie ik daar zowel leerlingen als hun meesters tussen zitten.

Niet in de visie met welke lens of op welke manier ze een foto hebben gemaakt.
Dan had ik wel 'digitale fotografie voor dummies' gekocht ofzo. 

Jomanda?

Ja? 

Omdat je daar de hands-on kennis niet voor hebt?
Juist vanuit de kennis en ervaring weet je je gereedschap te kiezen en
daarmee de bestaande kwaliteit te waarborgen. Maar ik snap best dat ik je dat uit moet leggen

Leg me dan eens uit, die Canon TS die je wilt hebben, welke ervaring heb je daarmee?
Kun je me ook laten zien wat de 'werkelijke' verschillen zijn tussen die lens of stitchen+corrigeren in Photoshop?
Misschien is de laatste optie wel flexibeler? Of zelfs meer 'kwaliteit' (voor wat dat mag betekenen) door meer resolutie.
Je kunt vast ook met een TS stitchen, maar dan zit je toch weer achter die computer...

Je bedoeld dat iets alleen grappig is als het jouw uitkomt of
als jij hem zelf maakt?

Eigenlijk wel.... Het publiek maakt uit of de komiek grappig is.
In dit geval hoorde ik niemand lachen...

Als ik er tussen mag staan ben ik super blij
Ik ga ervanuit dat ik als beginner eerst achteraan moet sluiten en daar heb ik geen enkel probleem mee

Ik vind het een beetje passieve manier van jezelf profileren. In een lijstje gaan staan en hopen dat je er uitgepikt word.
Bijna kansloos eigenlijk als ik het op die manier bekijk....Maar jij word er super blij van, dus dat is wel weer goed.

Dat "onontbeerlijk" en "wegkomen" afhangt van de eisen en het budget van de klant. Dus waar je in opdracht A  met een jpeg webfoto "wegkomt" middels wat verscherpen en rechttrekken, je bij opdracht B vooraf al vastgelegde kwaliteits eisen krijgt opgelegd.

Nou, precies. En daarom komt die fotograaf waar ik het over had er prima mee weg in zijn 'markt'. Dat maakt hem niet minder professioneel dan iemand uit de 'ere-divisie' met een groter budget. Sterker nog, misschien is het wel zo ondanks dat hij 'wat rechttrekt en verscherpt' de uiteindelijke foto's wel gaver zijn dan die mijnheer die extra spullen ik kan huren...

En daarom is er geen 'manier A is de beste manier'.