Nikon Objectieven advies gevraagd

[Madhouse]

Ik wil binnenkort een goed all-round objectief aan gaan schaffen voor mijn D80. Ik heb nu een standaard 18-135 kitlens er op zitten.
Ik wil iets meer bereik hebben en daarom is mijn oog gevallen op een Nikon 18-200 VRII.

Mijn vraag, heeft iemand ervaring met dit objectief en hoe bevalt hij? Of heeft iemand nog andere suggestie's?

Alvast bedankt voor de info!!! 

[Automaat]

http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewforum.php?f=46&sid=e3871d958162d169c6af23bbd4d7403c

Maar die site had je vast zelf al gevonden.

[eric_audio]

Hier twee reviews:

http://www.bythom.com/18135lens.htm

http://www.bythom.com/18200lens.htm

Uit deze en andere reviews blijkt dat de 18-200 voor zijn geld en bereik een erg goede lens is, duidelijk beter dan de 18-135. Maar natuurlijk heeft Nikon compromissen moeten sluiten bij zo'n bereik. Wil je nog een stap hoger in kwaliteit zou je de combi 16-85mm + 70-300mm (VR) kunnen overwegen. Maar dat is ook een flinke stap duurder. Wat flexibiliteit betreft is de 18-200 moeilijk te verslaan natuurlijk.

Nog een review van de 18-200: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AFS18-200VR

[Madhouse]

http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewforum.php?f=46&sid=e3871d958162d169c6af23bbd4d7403c

Maar die site had je vast zelf al gevonden.

Ja die had ik ook al gevonden, maar toch bedankt 

Hier twee reviews:

http://www.bythom.com/18135lens.htm

http://www.bythom.com/18200lens.htm

Uit deze en andere reviews blijkt dat de 18-200 voor zijn geld en bereik een erg goede lens is, duidelijk beter dan de 18-135. Maar natuurlijk heeft Nikon compromissen moeten sluiten bij zo'n bereik. Wil je nog een stap hoger in kwaliteit zou je de combi 16-85mm + 70-300mm (VR) kunnen overwegen. Maar dat is ook een flinke stap duurder. Wat flexibiliteit betreft is de 18-200 moeilijk te verslaan natuurlijk.

Nog een review van de 18-200: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AFS18-200VR

Thnx voor de reviews, nu heb ik wat te lezen.

De combi 16-85mm VR + 70-300mm VR had ik ook al bedacht, eerst een 16-85mm aanschaffen en later een keer de 70-300mm. Vind het een erg mooie combi. Is de kwaliteit met deze combi echt zoveel beter als de 18-135mm en/of de 18-200mm? Ik kom net kijken op dit gebied, maar wil wel een stukje kwaliteit hebben om mooie plaatjes te kunnen schieten.

Andere suggestie's zijn ook van harte welkom. 

[FrankB]

Mooie plaatjes maakt de fotograaf en niet de camera . Goede plaatjes zorgt de camera mede voor, samen met de techniek qua instellen.

Welke keuze je maakt zal afhangen van je doel met fotografie en je budget. Maar met de 18-200 kun je prachtige foto's maken. Wellicht bij afdrukken op A2 niet helemaal ideaal, maar als je dat niet van plan bent een uitstekende keuze om mee te beginnen.

[Madhouse]

Mooie plaatjes maakt de fotograaf en niet de camera . Goede plaatjes zorgt de camera mede voor, samen met de techniek qua instellen.

Welke keuze je maakt zal afhangen van je doel met fotografie en je budget. Maar met de 18-200 kun je prachtige foto's maken. Wellicht bij afdrukken op A2 niet helemaal ideaal, maar als je dat niet van plan bent een uitstekende keuze om mee te beginnen.

Bedoelde ook goede plaatjes 

Ik wil gewoon een goede all-round lens hebben waar ik alle kanten mee op kan. Vandaar mijn keuze voor de 18-200 

Thnx voor je info! 

[eric_audio]

Maar met de 18-200 kun je prachtige foto's maken. Wellicht bij afdrukken op A2 niet helemaal ideaal, maar als je dat niet van plan bent een uitstekende keuze om mee te beginnen.

Helemaal mee eens. Ik heb de andere lenzen ook niet genoemd om je van de 18-200 weg te praten, maar om een paar alternatieven aan te geven. Mijn broer heeft de 18-200 op zijn D60, en maakt daar mooie foto's mee. En het is natuurlijk ook erg prettig om zo'n groot bereik in een lens te hebben.

[RonG]

Ik wil binnenkort een goed all-round objectief aan gaan schaffen voor mijn D80. Ik heb nu een standaard 18-135 kitlens er op zitten.
Ik wil iets meer bereik hebben en daarom is mijn oog gevallen op een Nikon 18-200 VRII.

Mijn vraag, heeft iemand ervaring met dit objectief en hoe bevalt hij? Of heeft iemand nog andere suggestie's?

Alvast bedankt voor de info!!! 

Hoi,

Ik heb de Nikon 18-200VR en vind het een super allround lens (op het moment de enige welke ik heb). Je zult niet teleurgesteld zijn.
Zie hier wat foto's welke ik kort geleden ermee geschoten heb, icm een D50
http://www.flickr.com/photos/migeye/collections/72157612191431409/



gr,

Ron

[Madhouse]

Helemaal mee eens. Ik heb de andere lenzen ook niet genoemd om je van de 18-200 weg te praten, maar om een paar alternatieven aan te geven. Mijn broer heeft de 18-200 op zijn D60, en maakt daar mooie foto's mee. En het is natuurlijk ook erg prettig om zo'n groot bereik in een lens te hebben.

Het grote bereik vind ik erg prettig. Ik wil namelijk niet steeds van lens gaan wisselen. Wil ik in de toekomst een nog groter bereik dan kan alsnog vanag 200mm gaan kijken. thnx voor je info!

Hoi,

Ik heb de Nikon 18-200VR en vind het een super allround lens (op het moment de enige welke ik heb). Je zult niet teleurgesteld zijn.
Zie hier wat foto's welke ik kort geleden ermee geschoten heb, icm een D50
http://www.flickr.com/photos/migeye/collections/72157612191431409/

gr,

Ron

Ik heb even zitten kijken. Er zitten zeker hele mooie plaatjes tussen. De 18-200 is dus een juiste keuze. Samen met een 50mm standaard lens moet het dus wel goed gaan komen met mij. thnx voor je info!

[Madhouse]

Ben toch weer aan het twijfelen geslagen doordat de 18-200mm wat irritante minpuntjes heeft.
Namelijk: Uitzakken van de lens en het grote bereik niet altijd voor goede kwaliteit zorgt.
Hierdoor ben ik gaan twijfelen. En de combi van 2 van onderstaande objectieven schijnt vele malen beter te zijn als alleen de 18-200mm.

Iemand ervaringen met 1 van onderstaande combi's?


Optie 1:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR

of

Optie 2:
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR

Het grote voordeel van optie 1 is dat je 2 VR objectieven hebt!
Iemand tips of suggesties? Ervaringen? Ze zijn allemaal welkom!

[eric_audio]

Als je het je kan veroorloven, ga voor optie 1. Allebei toplenzen in het midden segment. Hoewel je met de 18-70 ook een hele fijne lens koopt hoor. En die zou ik dan sowieso tweedehands kopen. Moet lukken voor 150-175 Euro.

[Madhouse]

Als je het je kan veroorloven, ga voor optie 1. Allebei toplenzen in het midden segment. Hoewel je met de 18-70 ook een hele fijne lens koopt hoor. En die zou ik dan sowieso tweedehands kopen. Moet lukken voor 150-175 Euro.

Ja ik kan het me wel veroorloven. Anders eerst de 16-85mm aanschaffen en later een keer de 70-300mm.
De 18-70mm die kun je inderdaad rond de 150 euro 2e hands kopen.

[eric_audio]

Maar de 16-85mm hoor je ook veel goeds over en die heeft VR, vandaar ook de twijfel.

En vergis je niet in de twee milimeter extra aan de groothoekkant. Dat lijkt weinig, maar het scheelt echt behoorlijk veel.

[Madhouse]

En vergis je niet in de twee milimeter extra aan de groothoekkant. Dat lijkt weinig, maar het scheelt echt behoorlijk veel.

Ook dat is een mooi voordeel. Maar is de 16-85mm t.o.v. de 18-70mm het prijsverschil ook waard?

[eric_audio]

Ook dat is een mooi voordeel. Maar is de 16-85mm t.o.v. de 18-70mm het prijsverschil ook waard?

Volgens de reviewers wel. Ik kan niet uit eigen ervaring spreken hier, omdat ik beide lenzen nog nooit gebruikt heb (ik werk met de 17-55mm).

Mijn insteek zou zijn: als het een nieuwe lens wordt, dan zeker de 16-85mm; is tweedehands een optie zou ik overwegen eerst de 18-70 te kopen voor zo'n 150 Euro, want die kan je voor hetzelfde geld weer verkopen als je toch een stapje hoger wilt.

[Madhouse]

Volgens de reviewers wel. Ik kan niet uit eigen ervaring spreken hier, omdat ik beide lenzen nog nooit gebruikt heb (ik werk met de 17-55mm).

Mijn insteek zou zijn: als het een nieuwe lens wordt, dan zeker de 16-85mm; is tweedehands een optie zou ik overwegen eerst de 18-70 te kopen voor zo'n 150 Euro, want die kan je voor hetzelfde geld weer verkopen als je toch een stapje hoger wilt.

Thnx voor je advies! Straks nog even advies aan schoonvader vragen en dan kijken wat is ga doen.
p.s. de 17-55mm Nikon  (maar onbetaalbaar voor mij)

[Valkyrie]

Dan zou ik toch voor de 24-70 gaan of, nog beter, de 28-70.

[Madhouse]

Dan zou ik toch voor de 24-70 gaan of, nog beter, de 28-70.

Want? Alleen, ik zou voor die of die gaan kan ik niets mee. Kun je het onderbouwen?

[Valkyrie]

Want? Alleen, ik zou voor die of die gaan kan ik niets mee. Kun je het onderbouwen?

Excuses dat de onderbouwing misde! De 17-55 heb ik naast de 28-70 getest bij een familielid. Daarbij vond ik het plaatje van de 28-70 mooier, natuurgetrouwer. De 24-70 is de opvolger van de 28-70 als ik het goed begrepen heb.

[Madhouse]

Excuses dat de onderbouwing misde! De 17-55 heb ik naast de 28-70 getest bij een familielid. Daarbij vond ik het plaatje van de 28-70 mooier, natuurgetrouwer. De 24-70 is de opvolger van de 28-70 als ik het goed begrepen heb.

Thnx voor je info 
Maar ik ben bang dat deze objectieven wat meer boven mijn budget zitten. Ik vind de 17-55mm al duur en de 24-70mm is nog duurder  Ik wil er wel geld aan uit gaan geven maar dit vind ik een beetje teveel van het goede. Toch bedankt!

Tot nu toe heeft de 16-85mm mijn voorkeur, samen met de 70-300mm.  :biggrin:

[eric_audio]

Dan zou ik toch voor de 24-70 gaan of, nog beter, de 28-70.

Een perfect bereik voor een FX body, maar heb je een DX body dan mis je wat mij betreft teveel aan de groothoek-kant. Dus ja, een 24-70 kopen als je zeker weet dat je binnen afzienbare tijd overstapt op FX. Doe je dat niet op korte termijn, koop dan:
- als je professionele kwaliteit wil: een 17-55 (maar dan wel tweedehands, want eens ga je toch over op FX, daarbij zijn er momenteel voldoende tweedehands 17-55 op de markt).
- als je geen professionele kwaliteit zoekt maar wel beter wil dan de kitlens: een 16-85.

[Madhouse]

Een perfect bereik voor een FX body, maar heb je een DX body dan mis je wat mij betreft teveel aan de groothoek-kant. Dus ja, een 24-70 kopen als je zeker weet dat je binnen afzienbare tijd overstapt op FX. Doe je dat niet op korte termijn, koop dan:
- als je professionele kwaliteit wil: een 17-55 (maar dan wel tweedehands, want eens ga je toch over op FX, daarbij zijn er momenteel voldoende tweedehands 17-55 op de markt).
- als je geen professionele kwaliteit zoekt maar wel beter wil dan de kitlens: een 16-85.

Ik ga op korte termijn zeker niet naar een FX Body. Ik heb mijn D80 net namelijk en voorlopig ga ik het hier even mee doen. Nu weet ik wel dat je Objectieven voor je leven koopt maar dan vind ik 800 euro 2e hands voor een beginnend fotograaf net iets te gek. Misschien in de toekomst.

Ik ben er vrijwel zeker van dat het een 16-85mm gaat worden in combinatie met een 70-300mm en een 50mm 1.8. Dan heb ik denk ik aardig mooie Objectieven in mijn tas zitten. Ook komt er nog een SB-600 flitser bij (na weer ff sparen) en dan heb ik een leuke uitrusting zo.

Thnx voor jullie input en advies!

[eric_audio]

Ik ben er vrijwel zeker van dat het een 16-85mm gaat worden in combinatie met een 70-300mm en een 50mm 1.8. Dan heb ik denk ik aardig mooie Objectieven in mijn tas zitten. Ook komt er nog een SB-600 flitser bij (na weer ff sparen) en dan heb ik een leuke uitrusting zo.

Een hele mooie set!!

Meld je dan meteen aan bij het forum van de Nikon Club Nederland voor tips van ervaren Nikon fotografen: http://www.nikon-club.nl/forum/

[Madhouse]

Een hele mooie set!!

Meld je dan meteen aan bij het forum van de Nikon Club Nederland voor tips van ervaren Nikon fotografen: http://www.nikon-club.nl/forum/

Thnx! Ik lees inmiddels al een beetje mee op dat forum. Binnenkort ga ik me daar maar eens aanmelden!

[FrankB]

Een hele mooie set!!

Meld je dan meteen aan bij het forum van de Nikon Club Nederland voor tips van ervaren Nikon fotografen: http://www.nikon-club.nl/forum/

Kan ik me daar ook aanmelden met een 5D II?