Kappen er wel of niet op?

Erik van Voorst (in memoriam) · June 12, 2003, 19:54:15

Dus gelukkig niet...." What You See Is What You Hear"

FFFF veranderen...LOL

Martin_M · June 12, 2003, 22:26:47

Haha, nee dat 'what you see is what you hear' slaat op het moment dat het licht uitgaat en de 'spot' aan.

En dan moet het bronmateriaal ook nog eens redelijk zijn $:-\$

Hoe zit dat met jouw Avalon's Erik? M'n collega heeft dezelfde en hij vind ze zonder fronts echt minder klinken.
Oh sorry, lees 't antwoord net een paar reakties terug (diffracties zonder doek).

Martin

Erik van Voorst (in memoriam) · June 12, 2003, 22:49:30

...beat me to the draw......

Ja, ik heb Jeroen ge-quote en in hetzelfde kader antwoord gegeven...snap nog steeds niet goed hoe het werkt

Ik durf te wedden dat als je collega zijn grilles er even afhaalt en een zangeres pakt (ik bedoel de cd...natuurlijk

met bv. alleen gitaar
of een enkele (klassieke) gitaar en dan met of zonder luistert...dat hij zijn grilles niet meer terug wil doen....maar helaas bij een orkest of " drukke " muziek is het een gelopen race en MOETEN ze erop.

Een goed alternatief is een set grilles kopen zonder doek maar wel met vilt (...en ja dat is asociaal duur en geen gezicht

)

Je haalt dan echt meer uit deze speakers,
wordt overigens bevestigd door de bouwer...heb ik alweer een tijdje terug regelmatig mee aan de telefoon gehangen en ook wat e-mails van.

garmtz · June 23, 2003, 21:07:22

Ik vind Avalons mooier klinken met de grilles erop. Ze klinken dan homogener en rustiger. Je hoort de drivers minder apart. Kan ook wel psychisch zijn, omdat je de drivers niet apart ZIET...

Ikzelf heb alleen een frontje op het laag, maar die blijft er lekker op, is namelijk zonder erg lelijk (ondanks dat er een mooie zilveren conus achter zit met ML logo):

Scarp · June 24, 2003, 08:05:42

Bij m'n nieuwe 804's, de kappen er echt AF!!!!

Lid45678 · June 24, 2003, 12:00:44

Ik heb sinds eergisteren weer de aparte bescherming van mijn tweeters erop gedaan. De hoge tonen sluiten naar mijn mening beter aan bij de midden en lage tonen. En de belangrijkste verbetering is dat ik nu niet meer het scherpe randje in het hoog heb tijdens sommige nummers. Dus dit is al opgelost terwijl ik dacht dat ik dit met luidsprekerkabels en/of interlinks moest compenseren

Groetjes,

Marc

Erik van Voorst (in memoriam) · June 24, 2003, 17:10:32

Quote from: garmtz on June 23, 2003, 21:07:22
Ik vind Avalons mooier klinken met de grilles erop. Ze klinken dan homogener en rustiger. Je hoort de drivers minder apart. Kan ook wel psychisch zijn, omdat je de drivers niet apart ZIET...

Dat heb je goed gehoord is absoluut niet ingebeeld...., in de Avalon manual wordt dat met vet gedrukte letters nog eens extra onder de aandacht gebracht. Ook hun topmodel de Sentinel (90.000 Euro) heeft weer eenzelfde soort manual met weer dezelfde vetgedrukte notitie...spelen met doek ivm diffracties...spelen zonder is met dit design het geluid om zeep helpen

Marc,

Misschien is je probleem toch niet opgelost..althans kan het eindresultaat mooier. Als je wilt bent moet je eens op de center der center kijken (gaan mijn hits omhoog

) op een van de laatste pagina's daar staat uitvoerig
het gebruik van een weerstand (of waarde verandering ) dit kan net de juiste afzwakking geven aan de tweeter met vaak behoud van resolutie....dat kan je extra tweeterbescherming niet...deze zal de tweeter output
op een totaal andere manier verminderen.....
maar uiteindelijk geven natuurlijk je oren de doorslag ....mischien is de tweeter ook wel uitgerekend MET bescherming.

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Groetjes

Mark S · June 28, 2003, 01:29:14

Bij mij zijn de grilles er af. Niet eens om geluidstechnische redenen, maar voor de looks (Tannoy Dual Concentrics). Al komen er soms mensen over de vloer die denken: da's gek, waar zijn de tweeters?

diceman · June 28, 2003, 13:46:05

Bij Ml zit er alleen een kap voor de woofer en die blijft zitten.

Het electrostatische gedeelte is een plaatje om te zien(mijn mening althans

)

Pb · June 29, 2003, 21:06:48

Hi,

Kappen er op, ik vind het erg afleidend als ze er op zitten. Dan kijk ik meer naar de slag die mij speakers maken dan naar de tv. Mischien moet ik maar geen film meer kijken maar alleen muziek luisteren.

Pb

Point7 · June 30, 2003, 16:40:52

Ik heb de kappen er ook altijd op. Gewoon omdat ik ze zo mooier vind en minder opvallen in het donker.

Hopper · July 9, 2003, 22:40:23

Bij mijn vorige versterker had ik ze bij het luisteren er altijd af, overdag erop ivm kinderen ed. Toen ik een andere versterker had gekocht klonk het beter met de kappen, anders was het geluid iets te agressief. Nu ook andere boxen gekocht en de kappen er weer af. Het zal me een zorg zijn hoe het er uit ziet, ik wil gewoon een goed geluid.......

AE · July 11, 2003, 10:48:59

Bij onze voorspeakers hebben we ze er (nog) op. Dat zijn de dali's 505....we hebben nu wel een nieuwe center de B&W htm2 en daar is hij eraf. Het ziet er gewoon heel mooi uit wat daaronder zit. Dus zodra de 805's er zijn gaan deze er ook af, denk ik!

PM · July 11, 2003, 11:14:46

Quote from: AE on July 11, 2003, 10:48:59
Bij onze voorspeakers hebben we ze er (nog) op. Dat zijn de dali's 505....we hebben nu wel een nieuwe center de B&W htm2 en daar is hij eraf. Het ziet er gewoon heel mooi uit wat daaronder zit. Dus zodra de 805's er zijn gaan deze er ook af, denk ik!

En hij is pas net ingespeeld.. dus we moeten nog even experimenteren met wat mooier klinkt..

ub4b · July 11, 2003, 20:49:25

De subs en center hebben hun kappen hier altijd op omdat ik niet echt veel film kijk (een a twee films/week), terwijl de fronts hun kappen af hebben, tenzij ik v.b. stofzuig, want dan verzet je redelijk wat stof zonder dat je het weet (door uitstoot van de motor). Geluid komt wat meer open met de kappen eraf.

Heb ooit zelfs de grilletjes van de Nautilus tweeters gehaald en klinkt nog een tikkeltje verfijnder, maar dan zijn ze heel kwetsbaar.

Yanmik · July 11, 2003, 21:02:18

Grillen van de tweeters bij de Nautilus gehaald

Oeps, is dat niet gevaarlijk?
Normaal kan dat toch niet?

Robbo · July 11, 2003, 21:06:33

Indien je kleine kinderen met geinteresseerde vingers hebt is dat zeker gevaarlijk

De rooster eraf halen wordt dan ook niet geadviseerd door B&W

Rob

ub4b · July 11, 2003, 23:13:56

Quote from: willem1 on July 11, 2003, 21:02:18
Grillen van de tweeters bij de Nautilus gehaald
Oeps, is dat niet gevaarlijk?
Normaal kan dat toch niet?

Dat gaat eigenlijk redelijk simpel : in de plastic van de tweeter zit een naad, als je daar voorzichtig met de botte kant van een aardappelmes tussengaat is de gril + de kop waarin deze aan vast zit er zo af.

Esthetisch is dat natuurlijk wel minder, maar wou gewoon eens weten hoe een kale nautilus klonk, dus geen gril voor de tweeter en geen doek voor de kast.

Zeker gezien we in het HT soms met vrienden kijken en ze meestal de tweeter vastnemen omdat ze niet weten wat het is, zit de kop er definitief terug op. Heb je het HT enkel voor jou kan je eventueel tweaken, maar hier is dat geen optie net zoals zovelen de bescherming voor hun speakers laten vanwege kinderen, katten, ... <ander potentieel levend gevaar voor je speaker>

thommy · July 12, 2003, 00:34:30

Quote from: Robbo on July 11, 2003, 21:06:33
Indien je kleine kinderen met geinteresseerde vingers hebt is dat zeker gevaarlijk

De rooster eraf halen wordt dan ook niet geadviseerd door B&W

Rob

Inderdaad!
Lees maar eens de manual door.

Is niet alleen ter bescherming maar heeft ook iets te maken met de weergave, daarom steeds de roosters op de tweets laten

De rest van de stofkappen moeten er in principe wel af.

Mvgr
Yves.

Arno P · July 12, 2003, 11:12:58

Ik zou ze erop laten....eraf is weliswaar mooi, maar dan zullen ze er binnenkort weer op gaan omdat je niet tegen dat deukje in je tweeter wil opkijken of die scheur in je woofer zo'n pijnlijke indruk geeft. Overigens hebben de ontwerpers van de luidsprekers in redelijkerwijze rekening gehouden met de aanwezigheid van de kap....en wellicht heb je tevens de kans dat het zonder kap slechter kan klinken in sommige facetten...
Inderdaad zonder kap is de spreiding beter...maar dat is slechts 1 parameter.

Scarp · July 12, 2003, 14:36:14

Het zijn ook gewoon vaak stofkappen, oftewel kappen die stof moeten tegenhouden. Heb je een redelijk stoffige kamer, dan kan je ze er beter ophouden, anders moet je de woofers/conussen afstoffen. Zelf heb ik ze er wel weer opgedaan. Echt geluidsverschil hoor ik niet echt.

Face · August 4, 2003, 12:47:58

Toen ik bij audiodome informeerde naar stofkappen werd ik toch tamelijk meewarig bekeken. Ze zijn dus geleverd zonder stofkappen en eigenlijk vind ik ze zo het mooist.

ragverp · August 4, 2003, 13:15:18

Net toevallig dit weekend kappen gemaakt aangezien de hond 3-0 staat met de woofers van mijn speakers

... dus kappen erop , voordeel ik vond het geheel iets te schel (yamaha versterker) en het lijkt nu iets zachter te klinken .

Groet rob,

Jinsu · August 4, 2003, 21:22:50

Kappen helpen ook niet veel tegen die kinderhandjes, wat is dat plop de hele hand volop er tegenaan

. Dan merk je opeens hmm, wat klinkt dat raar en dan is het schrik

. Ook als je katten of honden hebt zijn kappen niet aan te raden.

Dat zijn mijn ervaringen

.

ragverp · August 4, 2003, 21:54:01

Quote from: Face on August 4, 2003, 12:47:58
Toen ik bij audiodome informeerde naar stofkappen werd ik toch tamelijk meewarig bekeken. Ze zijn dus geleverd zonder stofkappen en eigenlijk vind ik ze zo het mooist.

Jij hebt ook je speakers bij Audio dome amsterdam vandaan (gert jan dus) ?

News:

Kappen er wel of niet op?

Mark S

ub4b

ub4b