Lord of the Rings / Star wars op Blu Ray

[Staaled]

Hoe het ook kan:
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html

Conclusie vat ik wel.

[Teejoo]

Hoe het ook kan:
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstrilogy.html

Conclusie vat ik wel.

Die link had ik dus ook al een paar posts eerder als voorbeeld geplaatst, maar zelfs dan ziet Attie niet in wat ik met onderbouwing bedoel. Zo'n review mag je inderdaad verwachten op een site.

[Nooff]

Toch lees ik in veel reviews dat het eerste deel zo slecht moet zijn, echter vind ik dit nogal zwaar overtrokken. Ik kon op DVD al zien dat deel 2 en 3 aanzienlijk beter waren dan deel 1. Ook op DVD was het beeld doffer, en minder gedetailleerd. Ik heb de Trilogie hier thuis liggen, en als ik heel eerlijk ben, zie ik zo niet wat het grote probleem nou eigenlijk is? Sowieso zien deel 2 en 3 er meer dan acceptabel uit, deel 1 is iets minder, maar gezien de DVD uitgaves had ik ook niet anders verwacht.  

[celerontje]

Precies, maar dat geeft DVD.nl geen recht om de transfer als nagenoeg perfect te bestemplen.

[Nooff]

Precies, maar dat geeft DVD.nl geen recht om de transfer als nagenoeg perfect te bestemplen.

Nee daar heb je gelijk in. Toch denk ik heel eerlijk gezegd dat het op de DNR na niet veel perfecter kan, FOTR is gewoon het slechtste deel qua beeld. Kunstmatige scherpte etc toepassen is ook uit den boze.

[Robbert54]

Ik vind dat afgeven op, in dit geval, dvd.nl een beetje pedant en arrogant. Is vlgs. mij nergens voor nodig. Maar goed, geen nood want teejoo gaat natuurlijk nu wel een sterk onderbouwde review voor ons schrijven...

hoezo? als een review niet klopt mag je dat toch gewoon aangeven? je mag toch verwachten dat een reviewer weet waar hij of zij het over heeft. en niet een film met een roze bril op gaat kijken.

[haythijs]

Dat heeft natuurlijk ook weer een beetje te maken met je eigen referentiekader ( hoe je beoordeelt etc)  tov die van de reviewer. Hij bekijkt het door zijn "bril" en jij door de jouwe  

[Robbert54]

Dat heeft natuurlijk ook weer een beetje te maken met je eigen referentiekader ( hoe je beoordeelt etc)  tov die van de reviewer. Hij bekijkt het door zijn "bril" en jij door de jouwe  

dat ben ik niet met je eens. je hoort kritisch en feitelijk te kijken. hoe de film is, dat is ieders mening, maar hoe het beeld is, zou je toch feitelijk vast moeten kunnen stellen

[Teejoo]

dat ben ik niet met je eens. je hoort kritisch en feitelijk te kijken. hoe de film is, dat is ieders mening, maar hoe het beeld is, zou je toch feitelijk vast moeten kunnen stellen

Vandaar dat die onderbouwing met voorbeelden zo belangrijk is... Pas dan kan iedereen ook voor zich zelf bepalen of hij of zij het er mee eens is, of het bijvoorbeeld wel mee vindt vallen.

[haythijs]

Is dat zo? Ik heb het niet over de bril wat betreft smaak van de film, maar over de bril als in zijn blik. Dus hoe het er in zijn ogen uitziet. Ook dat is voor een ieder weer anders

Jij vindt dat dat "hoort". Ik snap je punt wel, maar is er dan een algehele alles omschrijvend handboek waarin datgene staat wat hoort?(of feitelijk en kritisch is zoals je het noemt)?
Natuurlijk kan je een aantal ijkpunten of handvaten aangeven, maar zelfs ook dan blijft er een  persoonlijk tintje aan zitten hoe hij het ervaart ( zijn bril dus).
Net zoals jij vindt dat een film een geweldige transfer kan hebben( jouw bril), kan ik dat bagger vinden ( mijn bril) of andersom. Dit ondanks dat de film een bepaald cijfer zou hebben in het kader van zoals het zou moeten zijn.
Ik zeg dus niet dat ik al die reviews op die site toejuich, maar in dit geval pas je wel alleen wat jij vindt of hoort toe, terwijl zelfs dat ook voor een ieder ( dus ook de reviewer) weer anders en persoonlijk is.

[haythijs]

Vandaar dat die onderbouwing met voorbeelden zo belangrijk is... Pas dan kan iedereen ook voor zich zelf bepalen of hij of zij het er mee eens is, of het bijvoorbeeld wel mee vindt vallen.

Je legt precies de vinger op de spot met het woordje zelf, er blijft altijd een persoonlijk tintje aan een review en dus ook ieders en jouw mening daarover

[Valkyrie]

Je legt precies de vinger op de spot met het woordje zelf, er blijft altijd een persoonlijk tintje aan een review en dus ook ieders en jouw mening daarover

Het is hoe jij zijn mening interpreteert en dat kan je voor jezelf het beste wegen aan de hand van voorbeelden.

[haythijs]

Het is hoe jij zijn mening interpreteert en dat kan je voor jezelf het beste wegen aan de hand van voorbeelden.

Volgens mij kan je dat nog altijd het beste door de film zelf  te bekijken en dus ook te beoordelen op de beeldkwaliteit(review door jezelf) 

[Valkyrie]

Volgens mij kan je dat nog altijd het beste door de film zelf  te bekijken en dus ook te beoordelen op de beeldkwaliteit(review door jezelf)  

Maar dan heb je hem al gekeken
Ik kan je daarop geen ongelijk geven.

[R]

Net even snel een stukje opgezet van return of the king. Ik heb geen reviews gelezen, maar mijn eigen samenvatting. Niet zo ragscherp als BR kan zijn, maar wel stukken mooier dan de dvd. Vooral grote shots, landschappen zijn er gaaf, details in gezichten kunnen beter. Wat mij betreft de paar tientjes zeker waard! Overigens zijn de verschillen per scene soms best groot.

[haythijs]

Over het beeld is niet iedereen tevreden, dat blijkt wel. Jammer natuurlijk dat het geen superdemo materiaal is, maar wat vind je van het geluid? Ik heb een klein stukje van Fellowship gekeken, maar volgens mij krijgt je set een aardige workout voor de kiezen als je de trilogie gaat bekijken.

[R]

Gister niet heel hard gespeeld, en heb maar een 2.1 set. Dus niet echt goed te beoordelen. Volgens mij zit er wel echt potentie in! We gaan het ervaren.. jullie lezen het wel.

Over het beeld is niet iedereen tevreden, dat blijkt wel. Jammer natuurlijk dat het geen superdemo materiaal is, maar wat vind je van het geluid? Ik heb een klein stukje van Fellowship gekeken, maar volgens mij krijgt je set een aardige workout voor de kiezen als je de trilogie gaat bekijken.

[MaxxMark]

maar wat vind je van het geluid?

Ik heb LotR:FotR een stuk gekeken (totdat ze weg gaan uit de Shire) en was erg onder de indruk van het geluid.

Het is een DTS-HD MA track, en ik was er erg over te spreken! Veel oog (oor ) voor detail! Het haalt het misschien net niet bij de DVD-A die er is van LotR.  Maar het is in ieder geval een gigantische stap vooruit op de audio tracks die bij de HD uitzendingen van LotR zaten (daar ergerde ik me bijzonder aan de geluidskwaliteit). Een flinke stap vooruit op de DTS tracks van de DVD

[maximus79]

laat maar.

[Paul Landsmeer]

Star Wars is intussen aangekondigd op Blu voor 2011. Het beste nieuws daarbij is overigens dat ze met een restauratie bezig zijn van de originele trilogie (dus niet de special editions).

[svmnb]

Het beste nieuws daarbij is overigens dat ze met een restauratie bezig zijn van de originele trilogie (dus niet de special editions).

Volgens mij was het juist andersom?

[evilniek]

Beetje jammer dat alleen de "verbeterde" versies uit '97 op BluRay uitkomen. Vindt ze echt verschrikkelijk, heeft de Star-Wars films zwaar verpest wat mij betreft. En LOTR wil ik alleen in extended versies zien.

[MaxxMark]

Star Wars is intussen aangekondigd op Blu voor 2011. Het beste nieuws daarbij is overigens dat ze met een restauratie bezig zijn van de originele trilogie (dus niet de special editions).

Denk dat je het verkeerd om hebt gelezen, zie ook het topic:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=103476.0

[audiosurfer]

En LOTR wil ik alleen in extended versies zien.

Volledig mee eens.. Belachelijk dat ze dat niet meteen hebben gedaan. ik snap het principe van zoveel mogelijk geld verdienen echt wel, maar nu is het gewoon te zielig... Wie wil uberhaupt de blu-ray van de theatrical cut hebben? Ik kan me het niet voorstellen, FOTR en TTT werden er gewoon echt veel beter van.

[roland p]

Doe mij maar de theatrical cut, die films duren al lang genoeg toch?