Welke BD speler?

[blue-eyes]

Sony actie is sowiezo verlengt tot en met 4 januari, volgens de Sony site.

[ksi]

Blu-ray player benchmarks
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=74197
Opmerkelijk dat de LG BD300 bij deze testen best goed uit de bus komt.

[Vin_cent]

Ik zit zelf zwaar te twijfelen tussen de pana BD35 en BD55. Ik heb een Marantz 9600 met 1.1 HDMI dus als ik voor het beste geluid wil gaan zou een BD55 de betere keuze zijn als ik de reacties hier in dit topic moet geloven.

Nu heb ik gister een oude BD30 gezien bij de lokale Expert en deze heeft een 5.1 analoge uitgang, dan heeft deze speler toch ook een decoder? Heeft de BD35 ook een 5.1 analoge uitgang? Mijn eigen setup is ook 5.1 dus een 5.1 analoge uitgang is dan lijkt mij voldoende. Of maak ik nu een denk fout?

Gezien de snelle technologische veranderingen en het prijsverschil gaat mijn voorkeur uit naar de BD35.

[Audiofiel]

De BD35 heeft enkel een (gedownmixte) stereo analoge uitgang, geen 5.1.

[Vin_cent]

En de BD30 dan?

[CineSmurf]

Het is mij nog steeds niet duidelijk wat het verschil tussen de BD35 en BD55 is als je 'm aansluit op een HDMI 1.1 aansluiting.

Een deel van de BD55 ga je niet nodig hebben (tenzij je 'm analoog wilt aansluiten), namelijk de analoge aansluitingen en de DACs. De BD35 kan intern alle audioformaten decoderen, de vraag is alleen of daar ook kwalitatieve verschillen met de BD55 zitten. Als dat niet zo is, kan je beter de BD35 kopen en intern laten decoderen.

[Vin_cent]

Via HDMI zijn er volgens mij geen verschillen alleen kan ik niet het beste uit een Blue-ray halen. Hiervoor zal ik de interne decoder moeten gebruiken van de BD speler en het geluidsignaal via een 5.1 / 7.1 analoogsignaal naar mijn versterker sturen.

Omdat ik die analoge 5.1 aansluitingen op een BD30 heb gezein begin ik dus te twijfelen wat ik moet doen.

[CineSmurf]

Als ik jou was zou ik kiezen tussen de BD35 en de BD55.

Als je analoog wilt aansluiten is de BD55 de betere keuze. De BD35 heeft slechts stereo aansluiting, de BD30 heeft wel 5.1 analoog, maar decodeert geen DTS HD MA en geen True HD.

Als je digitaal wilt aansluiten heb je een speler nodig die intern decodeerd naar LPCM, zodat je HDMI 1.1 van je receiver het signaal kan verwerken (Mits de Marantz geluid over HDMI kan verwerken, maar ik neem aan dat ie dat kan, of schakelt ie alleen?). Je hebt dan een speler nodig die intern alle formaten kan decoderen. Je komt dan op de BD35 uit. (met dus nog de ene vraag die ik nergens beantwoord krijg, of de BD55 anders of beter digitaal decodeerd dan de BD35).

Tenzij je TrueHD en DTS HD MA niet belangrijk vindt, zou ik de BD30 geen optie vinden.

[Vin_cent]

De BD55 is dus als ik van alle mogelijkheden wil genieten de beste keuze.

Hoe dient alles worden aangesloten?

Geluid 5.1 analoog van BD55 --> SR9600
Beeld HDMI BD55 --> SR9600 --> Plasma

[MarcoV]

Ik zou het beeld (HDMI) rechtstreeks naar de tv laten lopen, tenzij je alles via de receiver wil schakelen?

Marco

[Vin_cent]

Ik heb meer aangesloten, maar gelukkig ook twee HDMI aansluitingen op de TV.

1x HDMI van BD55 --> Plasma
1x HDMI van SR 9600 --> Plasma voor de overige componenten.

Vincent

[CineSmurf]

Switched de sr9600 alleen HDMI? Of kan ie ook de audio uit de HDMI aansluiting verwerken?

[Vin_cent]

Volgens mij kan de SR9600 ook geluid bewerken. Alleen omdat deze maar 1.1 is wordt niet alles ondersteund. Vandaar ook de 5.1 analogeaansluiting. Dan decodeerd de BD speler.

[CineSmurf]

Volgens mij kan de SR9600 ook geluid bewerken. Alleen omdat deze maar 1.1 is wordt niet alles ondersteund. Vandaar ook de 5.1 analogeaansluiting. Dan decodeerd de BD speler.

De BD35 kan alles decoderen in LPCM, daarmee verlies je geen kwaliteit, maar het blijft digitaal. HDMI 1.1 kan tot 192khz 8 kanaals 24 bits geluid verwerken. De vraag is of de DAC's in de BD55 beter zijn dan in jouw SR9600....

[stevefilmfreak54]

http://whathifi.com/Review/Panasonic-DMP-BD55/

Je kan hier ook gaan lezen, geeft in het kort het verschil tussen de BD35 en BD55, alleen het is in engels.

greetz Steve