TimeCapsule of WD MyBook Studio?

Moony · September 14, 2008, 18:30:59

Ik overweeg een TimeCapsule aan te schaffen maar twijfel omdat er redelijk wat problemen mee blijken te zijn: oa slechte internetverbinding, trage bestandsoverdracht/back-up etc. Bovendien is deze aardig prijzig.
Voordeel is de wifirouter & externeharddisk-in-1 behuizing.

Alternatief is natuurlijk een network harddisk, bv een WD MyStudio(II).
Scheelt me aardig wat geld maar dan blijf ik wel een losse wifi router en harddisk houden. En hoe snel en user friendly is het om de WD gedeeltelijk als back-up schijf te gebruiken en gedeeltelijk als massa opslag?

Eea wordt gebruikt op een MacBook met Tiger dus ik maak geen gebruik van de TimeMachine optie in Leopard.
Na wat speurwerk op div fora ben ik nog niet veel wijzer geworden...wie helpt me in de goede richting?

J.A.F._Doorhof · September 14, 2008, 23:55:59

Ik gebruik timemachine op een XXODD externe HDD, werkt perfect.

cycloon · September 15, 2008, 10:40:35

Ik gebruik timemachine\capsule icm mijn mac book volledig naar wens. Goed de eerste keer duurt de backup lang, maar daarna maakt hij alleen maar incrementals.

De eerste full backup kan je dan gewoon via de ethernet aansluiting uitvoeren, daarna ga je over op wireless.

En het is echt ontzetttend betrouwbaar in tegenstelling tot allerlei windows backup tools.
Timemachine icm timecapsule is echt een set en forget oplossing.

efsix · September 20, 2008, 23:23:32

Ook hier geen enkel probleem.
Geweldig gebruiksvriendelijk, pas 1 maal voor een klein mailtje in de backup teruggezocht.

Mvg Marc

Moony · September 21, 2008, 15:13:35

Voor de duidelijkheid: ik maak dus (nog) geen gebruik van de Time Machine functie.
Hoe zijn de ervaringen van bovenstaande 2 gebruikers mbt het router gedeelte van de TimeCapsule? Geen last van slechte in-huis dekking of wegvallende internetverbindingen?

cycloon · September 22, 2008, 13:36:12

Het is zo betrouwbaar als wireless kan zijn, het is altijd onderhevig aan storingsbronnen en de dikte\bewapening van de betonnen muren in je huis. Als je de N standaard gebruikt zul je wel minder last hebben van de gemiddelde 54g netwerkjes die op 2.4ghz werken ipv 5ghz van de apple.

Moony · September 22, 2008, 18:18:16

Ik snap dat in theorie het N netwerk beter in dan de G variant maar ik lees een aantal negatieve ervaringen mbt het netwerkbereik van de TC, daarom mijn vraag.

cycloon · September 23, 2008, 14:07:01

Daar zal niemand je een antwoord op kunnen geven, gezien ieder huis anders is.

Mrwhoopie · October 19, 2008, 17:21:31

ik had op een bepaalde plek slecht signaal,daar heb ik eenairport expes gezet en nu is heel de range nog wat verder bereikbaar.Topspul dus.

cycloon · October 19, 2008, 19:06:08

Quote from: Mrwhoopie on October 19, 2008, 17:21:31
ik had op een bepaalde plek slecht signaal,daar heb ik eenairport expes gezet en nu is heel de range nog wat verder bereikbaar.Topspul dus.

Inderdaad groter bereik, maar door wds te gebruiken halveer je de bandbreedte en latency.

Moony · October 20, 2008, 21:34:28

Ik heb nog steeds niets aangeschaft (mede door de vertraging met de glasvezelaansluiting in mijn woonplaats) maar zoals het er nu naar uitziet ga ik toch voor een aparte (Linksys) N-router en een WD MyBook Studio harddisk.
Scheelt toch flink wat geld en de ervaringen (op diverse andere fora) met de TC zijn niet bepaald eenduidig positief...

Mrwhoopie · October 21, 2008, 00:06:12

Quote from: cycloon on October 19, 2008, 19:06:08
Inderdaad groter bereik, maar door wds te gebruiken halveer je de bandbreedte en latency.

Kan je dat eens uitleggen aub?

cycloon · October 21, 2008, 09:39:02

Quote from: Mrwhoopie on October 21, 2008, 00:06:12
Kan je dat eens uitleggen aub?

Natuurlijk:

http://www.keenansystems.com/newug/bblog/?postid=17

Groeten

Mrwhoopie · October 21, 2008, 22:32:18

NU,is mijn situatie iets anders,ik heb een lankabel aan de airport expres en vandaar word het wifi signaal dan opnieuw uitgezonden,heb ik dan nog een halvering en lactaciet,alé da ander daar..?

cycloon · October 22, 2008, 07:59:20

Quote from: Mrwhoopie on October 21, 2008, 22:32:18
NU,is mijn situatie iets anders,ik heb een lankabel aan de airport expres en vandaar word het wifi signaal dan opnieuw uitgezonden,heb ik dan nog een halvering en lactaciet,alé da ander daar..?

Als je 2 verschillende wifi netwerken aanmaakt (wat je dan volgens mij wel van plan bent) heb je daar natuurlijk geen last van.
Let dan wel op dat er minimaal 6 kanalen tussen elk netwerk zitten, anders zullen ze elkaar storen.

TheSpeedSkater · December 31, 2008, 18:01:33

Ik heb dus ook net een MacBook en heb ook de time capsule optie gevonden. Maar is het ook mogelijk dat ik deze optie gebruik met mijn Thecus 5200br Pro?

TheSpeedSkater · January 19, 2009, 18:31:04

Quote from: TheSpeedSkater on December 31, 2008, 18:01:33
Ik heb dus ook net een MacBook en heb ook de time capsule optie gevonden. Maar is het ook mogelijk dat ik deze optie gebruik met mijn Thecus 5200br Pro?

Niemand?

bmateijsen · January 19, 2009, 19:08:44

Quote from: TheSpeedSkater on December 31, 2008, 18:01:33
Ik heb dus ook net een MacBook en heb ook de time capsule optie gevonden. Maar is het ook mogelijk dat ik deze optie gebruik met mijn Thecus 5200br Pro?

Mijn NAS wordt niet gevonden als ik time-capsule activeer...

TheSpeedSkater · January 19, 2009, 19:12:25

Nee, precies. Hier ook niet. Maar misschien is er een programma die je op je NAS moet installeren oid zodat het wel kan werken...

mikekiwi · January 19, 2009, 20:07:22

Quote from: TheSpeedSkater on January 19, 2009, 19:12:25
Nee, precies. Hier ook niet. Maar misschien is er een programma die je op je NAS moet installeren oid zodat het wel kan werken...

Check deze link voor een manier om het te doen; is wel geschreven aan de hand van de Readynas, maar ik denk dat het wel redelijk universeel toepasbaar is. Niet dat ik het verder voor de volledige 100% snap en er verder support op kan geven, sorry....

News:

TimeCapsule of WD MyBook Studio?