iemand ervaring met Tangband W5-1611

[solitaire]

iemand al ervaring met de Tangband W5-1611 SA ?




Wolf

[Baardmans]

Ik krijg ze binnenkort in huis. Zal ze asap testen. Ga ze beluisteren naast twee drivers van Hemp Acoustics, een Ciare fullrange en nog een bamboo driver van Tang Band.

[solitaire]

great ! 'k ben benieuwd !

wat is je ervaring met Hemp ? zelf heb ik alleen ervaring met BrownSoun 8" FR en een Hemp 6.5" FR, en beide waren tricky ivm. hun kastmatch en beide hadden een zelfde weergave karakter (niet mijn smaak)

welke Ciare en TB ga je beluisteren ?


W.

[Baardmans]

Van Hemp de FR6.5C (is dat dezelfde die jij bedoelt?) en de FR8C. Naast de W5-1611 van Tang Band ben ik ook nog nieuwsgierig naar deze 2, maar die moet ik nog bestellen:
http://www.partsexpress.com/pe/showdetl.cfm?&Partnumber=264-879
http://www.partsexpress.com/pe/showdetl.cfm?&Partnumber=264-846
Van Ciare heb ik de HX 132 in huis. Oh ja: ik heb ook nog de Omnes Audio L8 besteld.
De drivers moeten gaan werken in een open baffle. Hoe het er allemaal uit gaat zien is nog niet bekend. Misschien wordt het een open baffle line array Ik gebruik er twee subs bij met een zappulse versterker. Daarvoor hangt een Tact roomcorrector. Voor de breedbanders denk ik aan een versterker van Red Wine Audio. Maar eerst maar eens leuke luidsprekers bouwen

[Baardmans]

Had jij geen Fostex zelfbouwluidsprekers met een Kingrex versterker? Beviel dat toch niet?

[solitaire]

Had jij geen Fostex zelfbouwluidsprekers met een Kingrex versterker? Beviel dat toch niet?

goed geheugen 

't Klopt idd., maar de reden voor het wegdoen van dit duo is de KingRex en niet de Fostex: net als bijna alle 'digitale versterkers' klinkt 'ie net iets te leeg een kunstmatig (heb het nog een externe PSU geprobeerd, maar dat was ook de oplossing niet).

Een Onix OA21S en Audiomagus Aeolus magiDAC nemen de plek in van de KingRex in m'n PC-set. Zowel de KingRex als m'n zelfbouw speakers zijn naar een vriendin van me gegaan. Ze luisterd steeds meer naar muziek via haar PC (vnl. webradio), en wilde iets beters dan haar Trends UD-10 DAC (ook ooit van mij geweest ...) en Philips setje (als zij kiest, is dat vnl. door te kijken ).

Heb in het verleden wel meer speakers gebouwd, met 3-weg begonnen (lang geleden ), en via compacte 2-weg systemen bij wideband uitgekomen. Door tijdgebrek heb ik de laatste speakers alleen maar ontworpen, de bouw lag bij anderen. Nu heb ik weer alle tijd van de wereld, ondertussen veel met 'audio gespeeld' (ben ondertussen al 'de man van de tweaks' geworden op dit forum geloof ik ), en dus denk ik dat ik op dit moment veel betere speakers kan bouwen als mijn laatste, de Fostex FE127E (gemod) waar jij ook naar refereerde.

Dus 'k heb de laatste jaren heel wat 'FR' drivers voorbij zien / horen komen, wat me nu erg helpt bij het maken van een keuze qua drivers voor m'n nieuwe luidsprekers.

Heb ook al wat thuis liggen, maar anderen moet ik nog bestellen: Supravox 165LB / Veravox 5x / Fostex F120A heb ik nu al thuis liggen, en die ik bestellen wil zijn Monacor's 60X / 80X en 68X`AD, de Tangband W5-1611SA, de Ciare HX160, en eigenlijk de Fertin 20S ook wel (maar die is ernstig aan de hoge prijs ).

Zoals je misschien ziet : een OB gaat het bij mij zeker ziet worden , maar een dunnewand-BR near-field monitor. Als de bouw start zal ik wel wat fotos posten.


W.

[Henkjan_O]

ik heb het hout klaarliggen voor een bl hoorn met de W5-1611, als het meezit heb ik ze nog voor m'n vakantie spelend (maar helemaal zeker ben ik er niet van of dat gaat lukken)

[solitaire]

Heb ook al wat thuis liggen, maar anderen moet ik nog bestellen: Supravox 165LB / Veravox 5x / Fostex F120A heb ik nu al thuis liggen, en die ik bestellen wil zijn Monacor's 60X / 80X en 68X`AD, de Tangband W5-1611SA, de Ciare HX160, en eigenlijk de Fertin 20S ook wel (maar die is ernstig aan de hoge prijs ).

de Supravox 165LB is trouwens een echt serieuze optie, naast de genoemde TB W5-1611SA ...

hebben oa. een mooie zachte, 'uit een geheel bestaand' HF weergave, zijn behoorlijk makkelijk aanstuurbaar, en breed inzetbaar qua te gebruiken behuizing




W.

[Baardmans]

@ Wolf: lekker dan, nog meer drivers waar ik nieuwsgierig naar ben! Gaat een duur geintje worden zo Ben benieuwd naar je foto's!

@HenkJan: ben ook erg benieuwd naar de hoorns die jij gaat bouwen? Ga je een verslagje posten?

[Henkjan_O]

ben ook erg benieuwd naar de hoorns die jij gaat bouwen? Ga je een verslagje posten?

klein verslagje vast wel   

[solitaire]

@ Wolf: lekker dan, nog meer drivers waar ik nieuwsgierig naar ben! Gaat een duur geintje worden zo Ben benieuwd naar je foto's!

@HenkJan: ben ook erg benieuwd naar de hoorns die jij gaat bouwen? Ga je een verslagje posten?

zeker dat

de eerste kleine onderdeeltjes heb ik al wel bij elkaar gesprokkeld

echter m'n fotocamera is nog in reparatie

maar 't komt !


dat het duur gaat worden valt gelukkig wel mee

de drivers die ik al in huis heb zijn van mij, maar na een keuze gemaakt te hebben voor m'n te bouwen speakers

verkoop ik de drivers die ik overhoud

en die ga naar de twee bedrijven die me nu Monacor's en de Tangband gaan toesturen (ook eerst te leen, en alleen om wat te testen)

dus alleen de Ciare en de Fertin zou ik zelf moeten kopen

de Ciare kan ik terug verkopen aan de al genoemde bedrijven, de Fertin niet

heeft iets met handels afspraken te maken weet ik, maar de specifieke afspraken ken ik verder niet



W.

[Baardmans]

Ik heb de Tang Band W5-1611 SA in een open baffle gedaan, en vergeleken met de Omnes Audio L8: in deze toepassing maakt de Omnes Audio gehakt van de Tang Band. Maar volgens mij moet er zowiezo een kastje omheen...

[Henkjan_O]

in welk opzicht gehakt?  half om half, of rund?     maar serieus, alleen in t laag, of toonbalans, of...  ?? 

[Baardmans]

in welk opzicht gehakt?  half om half, of rund?     maar serieus, alleen in t laag, of toonbalans, of...  ?? 

gehaktbal tegen rul gehakt gehakt...?
Laag, detail, toonbalans, afbeelding/stage, enz. Eigenlijk alles behalve de hoeveelheid hoog. Maar ook dit hoog is niet geweldig in mijn oren. Misschien moet die Tang Band een tijd inspelen of zo, maar ik kan me niet voorstellen dat dit de verschillen zal overbruggen. Om eens lekker te overdrijven: de Omnes Audio L8 maakt muziek en de Tang Band W5-1611 niet. Maar het kan ook aan de toepassing liggen: de L8 is ideaal voor een open baffle. Of misschien is het een kwestie van smaak, en is de Tang Band gewoon niet mijn ding.

[solitaire]

gehaktbal tegen rul gehakt gehakt...?
Laag, detail, toonbalans, afbeelding/stage, enz. Eigenlijk alles behalve de hoeveelheid hoog. Maar ook dit hoog is niet geweldig in mijn oren. Misschien moet die Tang Band een tijd inspelen of zo, maar ik kan me niet voorstellen dat dit de verschillen zal overbruggen. Om eens lekker te overdrijven: de Omnes Audio L8 maakt muziek en de Tang Band W5-1611 niet. Maar het kan ook aan de toepassing liggen: de L8 is ideaal voor een open baffle. Of misschien is het een kwestie van smaak, en is de Tang Band gewoon niet mijn ding.

dank voor je reactie


zelf gebruik ik vaak als 'stel-regel': micro-informatie gaat verloren bij macro-Xmax-lin ...

maar 'k wil de TB's toch nog zelf ook horen


de L8 is in mijn ontwerp niet toepasbaar


W.

[Baardmans]

dank voor je reactie


zelf gebruik ik vaak als 'stel-regel': micro-informatie gaat verloren bij macro-Xmax-lin ...

maar 'k wil de TB's toch nog zelf ook horen


de L8 is in mijn ontwerp niet toepasbaar


W.

Ik ben benieuwd naar jouw ervaringen. Bedoel je met 'macro-Xmax-lin.....' dat ik de Tang Bands te ver gepushed heb in een open baffle?

[solitaire]

niet direct dat jij te ver gepushed hebt

maar toegepast in een OB heeft een driver geen 'rem' en zal al snel z'n X-lin gebruiken (en als je een beetje enthousiast bent ook X-max idd.)


maar mijn opmerking was meer in 't algemeen bedoeld

'drivers met een grote X-lin zijn vaak niet de meest gedetaileerde weergevens' IMO



W.

[Baardmans]

Ik voelde me niet aangevallen, maar ik ben niet bepaald een specialist dus leer graag wat bij
Ik heb naar beide drivers even ongefilterd geluisterd, maar vooral met een crossover. Ik heb de Tang Band vanaf 300hz ingezet, lager was niet mogelijk door de grote afval, en de Omnes Audio vanaf 100hz. Ik heb denk ik die xmax niet bereikt, maar wie weet... Ik vond trouwens de Omnes Audio L8 niet alleen beter dan de Tang Band, maar ook beter dan de Hemp Accoustics FR6.5C en FR8C, en de Ciare HX132.
Maar goed: dit is geen open baffle topic, dus zal de boel verder niet vervuilen. Misschien kan ik met die Tang Bands nog leuke pc speakers bouwen, dus ben erg benieuwd wat je er mee gaat maken.

[solitaire]

d'r vervuild niet zo snel iets hoor 

leuk om je ervaringen te lezen

enne: 'k ben geen specialist op LS terrein: enkel mechanisch / akoestisch kom ik een eind, maar van X-overs heb ik bv. geen kaas gegeten ...

maar dan is IMO ook het gebruik van X-overs en/of correctie netwerkjes in een echt musikale weergever sterk af te raden:

'k mis dus m'n kennis niet (of misschien is mijn standpunt wel het gevolg van te weinig kennis )


van de HX160 weet ik dat 'ie zonder X-overs en/of correctie netwerkjes lastig optimaal in te zetten is

maar één keer 'm zo ingezet dat die electronica niet meer, of minimaal, nodig is, is 'ie brilliant mooi ...


W.

[Baardmans]

d'r vervuild niet zo snel iets hoor 

leuk om je ervaringen te lezen

enne: 'k ben geen specialist op LS terrein: enkel mechanisch / akoestisch kom ik een eind, maar van X-overs heb ik bv. geen kaas gegeten ...

maar dan is IMO ook het gebruik van X-overs en/of correctie netwerkjes in een echt musikale weergever sterk af te raden:

'k mis dus m'n kennis niet (of misschien is mijn standpunt wel het gevolg van te weinig kennis )


van de HX160 weet ik dat 'ie zonder X-overs en/of correctie netwerkjes lastig optimaal in te zetten is

maar één keer 'm zo ingezet dat die electronica niet meer, of minimaal, nodig is, is 'ie brilliant mooi ...


W.

Dan ga ik nog ff door met vervuilen . Ik heb wat gelezen over woofers en open baffles. Volgens de een moeten deze een hoge qts hebben, en volgens de ander weer een lage. Weet iemand wat waar is?

Het klinkt alsof je die Ciare al erg mooi hebt horen spelen? Als dat zo is: dan ben ik wel erg benieuwd naar de kast die daar omheen zat. Misschien heb je een link?

Wat die crossovers betreft: daar heb ik gelukkig een apparaat voor, want ook daar weet ik niets vanaf:) Ik zou het liefst een open baffle willen hebben zonder crossover, maar dan staat m'n hele kamer vol baffle wil ik een er een beetje bas uit krijgen. Dat vind ik dan weer minder... Gelukkig doet m'n Tact het heel aardig wat dat betreft.

Mocht iemand weten welke woofers Lyngdorf in het Steinway systeem gebruikt dan hou ik me aanbevolen!

[solitaire]

Dan ga ik nog ff door met vervuilen . Ik heb wat gelezen over woofers en open baffles. Volgens de een moeten deze een hoge qts hebben, en volgens de ander weer een lage. Weet iemand wat waar is?

zeker Qts > .7 zou ik zeggen

Het klinkt alsof je die Ciare al erg mooi hebt horen spelen? Als dat zo is: dan ben ik wel erg benieuwd naar de kast die daar omheen zat. Misschien heb je een link?

volgens mijn aantekening oa.: IB, beukenmulti driehoeksbasis kast 6L, baffle obv. 1.1 x gelijkzijdig, roll-in 300Hz (LF was Davis 16GKLV)

Wat die crossovers betreft: daar heb ik gelukkig een apparaat voor, want ook daar weet ik niets vanaf:) Ik zou het liefst een open baffle willen hebben zonder crossover, maar dan staat m'n hele kamer vol baffle wil ik een er een beetje bas uit krijgen. Dat vind ik dan weer minder... Gelukkig doet m'n Tact het heel aardig wat dat betreft.

weet je wel hoe een apparaat ingesteld moet worden ? 

Mocht iemand weten welke woofers Lyngdorf in het Steinway systeem gebruikt dan hou ik me aanbevolen!

heb me nooit in hun luidsprekers verdiept 


W.

[Ichi]

Ik vond trouwens de Omnes Audio L8 niet alleen beter dan de Tang Band, maar ook beter dan de Hemp Accoustics FR6.5C en FR8C, en de Ciare HX132.

Dat is maf ik ken zowel de Omnes Audio L8 als de Ciare HX132. De Caire vindt ik persoonlijk een stuk beter klinken. We hebben het over deze L8? Mischien heb ik er 1 gehoord die niet goed ingespeeld was....

Of heb je de Spectrum audio versie?
http://www.spectrumaudio.de/breit/omnesaudio/omnesaudioL8spec.html

Groet Roland

[solitaire]

Roland,

je opmerking zet mij ook aan het denken

ik bedoel: nu zetten ze erbij dat het een Spectrum-uitvoering gaat, maar gebeurd dat ook wel eens niet ?




van oudsher heb ik zo mijn eigen verkooppunten waarvia ik veel in-(ver-)koop

en als dat niet lukt koop ik voor de gangbare zaken in bij Strassacker Lautsprechershop of Spectrum Audio



loop ik dat jij weet risico's goederen te kopen die niet exact dat zijn wat ik dacht te bestellen ?



W.

[Ichi]

Hoi,

De Spectrum audio L8 versie is alleen bij Spectrum audio te koop. Ik denk dat de kans klein is dat je die per ongeluk hebt gekocht bij een andere verkoper.

Geen idee verder, ik krijg ook wel eens een oude driver opgestuurd als ik de nieuwe versie gekocht dacht te hebben.... 

[Baardmans]

Dat is maf ik ken zowel de Omnes Audio L8 als de Ciare HX132. De Caire vindt ik persoonlijk een stuk beter klinken. We hebben het over deze L8? Mischien heb ik er 1 gehoord die niet goed ingespeeld was....

Of heb je de Spectrum audio versie?
http://www.spectrumaudio.de/breit/omnesaudio/omnesaudioL8spec.html

Groet Roland

Hoi Roland,

Ai, de HX132 specialist... . Je hebt er erg mooie luidsprekers mee gebouwd! Jammer dat je je geheim niet wilt prijsgeven: ik zou ze graag eens nabouwen. Of heb je nog steeds de mooie service dat gekochte luidsprekers teruggestuurd kunnen worden?

Ik gebruik ze in een open baffle en daarin spelen die L8's toch echt mooier. Het scheelt denk ik ook enorm dat ik ze niet op een metershoge en brede baffle wil zetten. Ik wil wel de lusten maar niet de lasten zeg maar... Daardoor krijg ik weinig bruikbare bas uit de Ciare, en moet ik dus een vrij hoge crossover instellen. Ik gebruik trouwens de niet-spectrumaudio versie.
Wat vond van je trouwens van de Hemp speaker die je vorig jaar ging testen?
Mocht je nog andere aanraders hebben, dan hou ik me aanbevolen!

Mvgr Peter