Author Topic: Wat is je laatste fotografie aanschaf (Read 451513 times)

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4175 on:** September 30, 2020, 09:58:40 »

Veel primes hebben fantastisch bokeh inderdaad
Maar op een gegeven moment ben ik meer waarde gaan hechten aan de mogelijkheden om met compressie te gaan werken. Maar irriteerde me inderdaad aan de bokeh die vaak wat harder is. Sigma en sony g masters pakken dat goed op.

Ben met de canon L bv ook minder tevreden geweest.
Maar ik schiet meestal inderdaad boven of rond de 2.8. Daar zit absoluut een enorm verschil.

Gewoon doen wat er het mooist uitziet en past bij je stijl.
Uiteindelijk is het de foto en het verhaal wat het verteld
Heb ik SA alles met de 24-240 geschoten en dat is geen hoogvlieger, maar gaf me foto’s die ik anders nooit had kunnen maken.

Als ik middenformaat schiet is het ook allemaal primes. Maar daar zijn de zooms ook niet te betalen als je kwaliteit wil.

En als je nu naar de primes kijkt in de g-master en art series kijkt dan zie je inderdaad waanzinnig mooie lensen. Heb zelf de 35mm 1.4 art en die zit er regelmatig op

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4176 on:** September 30, 2020, 10:01:25 »

Als je trouwens echt prime lol wil hebben.
Koop een m42 converter of Leica R
En dan kun je voor rond de 10-200 euro lensen kopen die je helemaal versteld doen staan.

Pak dan een fotodiox module erbij en je kan ze als autofocus gebruiken. Op sony.

PatrickP · « **Reply #4177 on:** September 30, 2020, 10:21:47 »

Fujifilm shooter... Ik heb de meeste snelle primes inmiddels. Ik was al begonnen die te kopen voor de f2 versies uitkwamen, dus daar kon/hoefde ik geen keuze te maken.

Mijn absolute favorieten (APSC!): 16/1.4, 56/1.2 en 90/2. Maar ook de "oeroude" 35/1.4 heeft iets speciaals in een heel klein objectiefje.

Maar het is horses for courses natuurlijk. als het beter uitkomt gaat er gewoon een zoom op. Maar liever loop ik met twee bodies (wat makkelijk kan bij Fujifilm!) met twee primes. Combinaties als 16/35, 23/56, 23/90 en zo werken prima!

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4178 on:** September 30, 2020, 10:24:55 »

Fuji heeft erg goed glas inderdaad. Kijk maar eens waar het weg komt

PatrickP · « **Reply #4179 on:** September 30, 2020, 11:24:31 »

Bij Fuji zelf?

beunky · « **Reply #4180 on:** September 30, 2020, 11:27:29 »

Quote from: J.A.F._Doorhof on September 30, 2020, 07:15:33

Gewoon een goede zoom kopen en je vergeet je primes zo. Tenzij je perse lager dan f2.8 wil.

Eens, wat ik merk is dat FF 2.8 meestal meer dan prima is. 1.8 is leuk, maar wel heel beperkte scherptediepte.
Daarbij komt: ik ben geen pro, dus een goede zoom werkt goed genoeg voor mij. Ondanks het hogere gewicht en het grotere formaat.

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4181 on:** September 30, 2020, 11:40:29 »

@patrick
Fuji en Hasselblad hebben al jaren een samenwerking.

PatrickP · « **Reply #4182 on:** September 30, 2020, 11:45:17 »

Doordat ik (bewust!) met APSC camera's werk (mijn FX Nikon ligt te verstoffen in de kast) heb ik natuurlijk een stop extra lichtsterkte nodig om een vergelijkbare scherptediepte te halen. Vandaar vast ook mijn voorkeur voor primes wat dat betreft.

Ik vind trouwens pro of amateur geen issue. Ik wil gewoon bepaalde beelden kunnen maken. Ik zou ook liever een setje (Fuji, dat heb ik nu eenmaal) 16/2.8, 23/2 en 50/2 hebben dan de 16-55/2.8 als ik niet perse een zoom nodig heb. Wat prijs betreft scheelt het niet eens zoveel. En dat zeg ik wetende dat de 16-55 een geweldig objectief is (ik heb 'm zelf en hij heeft me nooit, echt nooit teleurgesteld!

PatrickP · « **Reply #4183 on:** September 30, 2020, 11:48:24 »

Quote from: J.A.F._Doorhof on September 30, 2020, 11:40:29

Fuji en Hasselblad hebben al jaren een samenwerking.

Ja, maar wel andersom. Hasselblad haalt z'n glas bij Fuji, niet andersom!

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4184 on:** September 30, 2020, 13:04:12 »

Fujicon is de fabriek waar het glas van Hasselblad vandaan komt dat heeft absoluut de link met Fuji.
Maar veel van de R&D word in samenwerking met Hasselblad gedaan.
Ze hadden eerst oa Schneider als partner maar konden daar minder hun inbreng ik kwijt, de samenwerking met Fujicon is daarom een stuk beter.

Tenminste dit is hoe het mij verteld is toen ik Fuji ambassadeur was.
Welke kant het op gaat maakt ook weinig uit, Hasselblad weet wat kwaliteit is en haalt het bij Fuji.
En ik kan dat absoluut beamen, het glas van Fuji is gewoon fantastisch.

LittleNinja · « **Reply #4185 on:** September 30, 2020, 20:50:33 »

Ik ben wel van mening dat alleen de pixelpeepers zich daar druk om maken als we het hebben over de zooms vs primes in de blurry bits. Eventuele klanten zien het echt niet en maken zich doorgaans er niet druk om als ze de verschillen wel zien. Dus het is vooral voor jezelf.

Sowieso een heerlijke discussie die zich op dit forum thuis voelt..

VlisChris · « **Reply #4186 on:** September 30, 2020, 22:21:01 »

Is dat niet juist waar de serieuze zich onderscheid van de plaatjes kieker?

Juist dat oog voor detail dat een ander niet BEWUST ziet?

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4187 on:** October 1, 2020, 12:33:13 »

Ik zeg altijd
De amateur maakt zich zorgen om pixels en settings.
De pro denkt alleen maar aan het moment.

PatrickP · « **Reply #4188 on:** October 1, 2020, 17:20:04 »

Grappig dat juist jij dat zegt Frank. Jij bent juist het schoolvoorbeeld van iemand die alles tot in de puntjes neerzet (met een "flinke" inbreng van Nadine) en dan foto's maakt. Toch best een verschil als je het moment zelf creëert of het moment moet pakken en als je het niet hebt, het voor altijd "weg" is...

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4189 on:** October 1, 2020, 19:55:47 »

Blijft hetzelfde.
Ik maakte me vroeger ook druk om welke lens met wat scherper was of net wat dit of dat. Merkte op een gegeven moment dat de foto zelf gewoon je moet pakken en dat die 2 micropixels extra.... Ach.

Dat zegt niet dat ik niet alles tot in de puntjes voor elkaar wil hebben qua licht of styling (of Nadine die nu doet if ik of iemand anders). Maar dat maakt de foto's

Ik maak me alleen minder tot geen zorgen meer over of een prime net iets scherper is. Tenzij het de foto's schaadt.

PatrickP · « **Reply #4190 on:** October 1, 2020, 20:06:46 »

Je hebt mij niet over scherpte gehoord he? Alleen over de onscherpte en hoe het verloop naar de onscherpte is. Een objectief is al snel scherp genoeg; dat is zelden de beperkende factor!

J.A.F._Doorhof · « **Reply #4191 on:** October 1, 2020, 20:22:31 »

Bokeh, chromatische abberatie, pixel contrast etc.

Allemaal absoluut belangrijk.
Maar het gemak van een goede zoom (lees geen troep) geeft je gewoon veel meer creatieve vrijheid.

Maar goed dit verschilt per persoon.
Zeg alleen dat ik me nu meer zorgen maak om het beeld dan om de lens.

PatrickP · « **Reply #4192 on:** October 1, 2020, 20:40:21 »

Quote from: J.A.F._Doorhof on October 1, 2020, 20:22:31

Zeg alleen dat ik me nu meer zorgen maak om het beeld dan om de lens.

Laten we het daarop houden: dit is natuurlijk waar alles bij valt of staat.

LittleNinja · « **Reply #4193 on:** October 2, 2020, 08:03:13 »

Over imperfectie gesproken... laatste lens aanwinstje.

“The Dark Knight”

Nosferatu · « **Reply #4194 on:** November 7, 2020, 12:53:04 »

Ik dacht, doe eens gek, koop een lensje erbij want aanbieding.

Nikon 24-70mm f2.8 S voor m'n Z7 en toekomstige Z7ii.

Mokumer45 · « **Reply #4195 on:** November 7, 2020, 15:21:54 »

@ LittleNinja: Mooie lens, maar welke lens schuilt er achter de naam "The Dark Knight"? Ik heb op Google gezocht, niet gevonden.

Nosferatu · « **Reply #4196 on:** November 7, 2020, 15:24:46 »

Quote from: Mokumer45 on November 7, 2020, 15:21:54

@ LittleNinja: Mooie lens, maar welke lens schuilt er achter de naam "The Dark Knight"? Ik heb op Google gezocht, niet gevonden.

Ik gok op een Mitakon 50mm f0.95. Dark Knight op lichtgevoeligheid, geloof niet dat die lens in het eggie echt zo heet. 0.95 is wel extreem.

LittleNinja · « **Reply #4197 on:** November 8, 2020, 23:05:39 »

Quote from: Mokumer45 on November 7, 2020, 15:21:54

@ LittleNinja: Mooie lens, maar welke lens schuilt er achter de naam "The Dark Knight"? Ik heb op Google gezocht, niet gevonden.

Het klopt wat Nos zegt: Zhongyi Mitakon 50mm f0.95.

Quote from: Nosferatu on November 7, 2020, 15:24:46

Ik gok op een Mitakon 50mm f0.95. Dark Knight op lichtgevoeligheid, geloof niet dat die lens in het eggie echt zo heet. 0.95 is wel extreem.

Klopt, zo heet hij niet. Dit is puur de bijnaam onder de liefhebbers van dat ding. Erg gaaf om mee te spelen, maar op 0.95 bijna niet scherp te krijgen (sowieso niet van rand tot rand). Ik schiet er graag mee. De lens heeft een bepaalde look die me wel aan staat.

LittleNinja · « **Reply #4198 on:** November 8, 2020, 23:06:03 »

Quote from: Nosferatu on November 7, 2020, 12:53:04

Ik dacht, doe eens gek, koop een lensje erbij want aanbieding.
Nikon 24-70mm f2.8 S voor m'n Z7 en toekomstige Z7ii.

Errrrruuuugggg mooi!! Al wat mee geschoten?

VTEC_genieter · « **Reply #4199 on:** November 8, 2020, 23:30:45 »

Een andere 50mm op 0,95 die ik ken, is de Noctilux.
Deze staat ook mooi als je thuis een vitrine hebt voor je foto apparatuur.