Wat is je laatste fotografie aanschaf

[svmnb]

Laatste variant van de f2.8 100mm macro IS USM. 

[Chinx]

 :thumbs-up:mooi objectiefje.

[eddy135]

:thumbs-up:mooi objectiefje.

Zeker weten!

Staat bij mij ook zeer hoog op de verlanglijst; vraag me alleen af of 100mm brandpunt niet te lang s...
Voor macro niet natuurlijk, maar ik hoop er toch meer mee te kunnen doen.
Lastig,...

Ik ben wel benieuwd naar de bevindingen met deze mooie lens.

[svmnb]

De eerste ervaringen zijn niet verkeerd. Deze opname is met een bak licht (400 Ws) op f22 uit de hand geschoten. Nu is 1/200s geen sluitertijd die veel bewegingsonscherpte oplevert, maar IS is verdomd handig. Het zoekerbeeld staat vast als een huis.

De uitsnede is op 100%





Ik heb bewust voor dit objectief gekozen, vanwege macro natuurlijk, maar het is ook een handig brandpunt voor portret.

[rijstfj]

 

[Gaeje]

heb je op f22 niet terug wat scherpteverlies door diffractie?

[eddy135]

heb je op f22 niet terug wat scherpteverlies door diffractie?

Ik las in een test dat bij kleine diafragma's ook het contrast wat terug loopt.
Lijkt hier geen sprake van; ziet er ook bijzonder scherp uit.

[svmnb]

@ Gaetan en eddy135:
Ook ik heb dit soort berichten gelezen en wilde het eens testen. Op 100% zie ik geen enkel negatief effect.
Ik zal  binnenkort eens een serie maken met verschillende diafragma's om te vergelijken.

Vooralsnog blijf ik gewoon f22 gebruiken, als het nodig is.

[AlphaMale]

Canon 550D + Sigma EX 24-70/2.8 

[eric_audio]

heb je op f22 niet terug wat scherpteverlies door diffractie?

Ja, natuulijk heb je dat. Maar bij macro wil je gewoon een klein diafragma om genoeg scherptediepte te hebben. Dus moet je het enigszins teruglopen van scherpte en contract voor lief nemen. En blijkbaar valt dat irl best wel mee.

[spotmatic]

[VlisChris]

600?
Dat is toch wel netjes voor vogelfotografie.
Veel plezier ermee! En natuurlijk wel foto's online zetten he

[spotmatic]

Uiteraard. En hier een fotootje van de complete lens (vergeleken met de 300mm F4.5 ED IF):

[Valkyrie]

Uiteraard. En hier een fotootje van de complete lens (vergeleken met de 300mm F4.5 ED IF):

wow

[VlisChris]

Mijn letterlijke eerste reactie was net hardop achter mijn computer:
"Uuh, what the fxck !?"

[R]

Wow... nice!!

[denoontje]

ik hoop geen compensatie ;-)

feli wat een joekel

[Jep]

Heb je daar een vergunning voor nodig?? 

[spotmatic]

Uiteraard was het ter compensatie

Bijzonderheid: van deze lens zijn er maar hoogstens 25 stuks gemaakt. Er zijn dus meer originele Rembrandts in deze wereld dan Pentax-F* 250-600mm zooms  

"Gewoon" gekocht op Marktplaats. En alles zat erbij, zelfs de originele factuur uit 1991 (toenmalige prijs: fl. 16.000 incl. 18.5% BTW). De duurste lens uit de catalogus. Zelfs de Pentax-F* 600mm F4 was niet zo duur. Tot op heden heeft geen enkel merk zo'n lens met zo'n handig bereik gemaakt. Zowel Canon als Nikon hebben tegenwoordig i.i.g. niets wat in de buurt komt. Pentax ook niet (maar dat hebben ze aan zichzelf te danken). De vorige eigenaar is helaas overleden, maar de lens is goed terechtgekomen. En nee, het was zeker geen koopje. Met dank aan die originele rekening die erbij zat



Grappige ingebouwde zonnekap in 2 delen:


Vergeleken met de Sigma 500mm F4.5 APO EX (die nu verkocht wordt en a.s. zondag naar zijn nieuwe baasje gaat):

[Rob Eric Blank]

Wat een lens.....Nice!

[eddy135]

Ongelooflijk, prachtig! 

Er is idd. geen andere pro lens met zo'n mooi zoom bereik.
Ben heel benieuwd naar resultaten.

[mikekiwi]

Ik wilde heel blij ook vermelden dat ik wat heb gekocht...maar na dat Pentax-geweld hierboven wacht ik nog wel een paar pagina's...

Maar man, wat een joekeltoeter is dat, veel plezier ermee!

[denoontje]

wij willen pics!!!

[spotmatic]

Oh, blijf vooral jullie aanwinsten posten, hoor! De mijne is ook maar een lens

Eerlijk gezegd heb ik nog geen echte toonbare resultaten. Scherp is-ie wel; scherper en briljanter tekenend dan de Sigma 50-500 die ik ook ooit heb gehad. Zondag zal ik er voor het eerst met de lens op uittrekken (mits het weer een beetje meewerkt). Hopelijk volgen de resultaten dan ook. Ik heb inmiddels wel een goed statief (Manfrotto 144B, zat ook bij deze aankoop) en een Wimberley schommelkop (eigenlijk een kopie, maar werkt net zo goed).

[svmnb]

Deze zal op volle opening al wel goed presteren, vermoedelijk?
Heb je met zo'n objectief nou nog iets aan de interne stabilisering van een Pentax dSLR body? Als je ooit uit de hand wilt werken, is iedere stop aan stabilisatie natuurlijk meegenomen.