De photoshop discussie

[J.A.F._Doorhof]

Een interessante discussie voor verhitte replies

Voor mij PERSOONLIJK hoort photoshop bij het moderne fotograferen.
De foto moet voor 100% aanwezig zijn en photoshop word voor mij gebruikt om de verfijningen aan te brengen of de look verder te shapen zoals ik hem in gedachten had.

Ik geloof niet in photoshop om van een slechte foto een goede foto te maken.

Maar ik geloof wel dat photoshop een VAST onderdeel kan/mag zijn van de workflow.

Ben benieuwd naar andere meningen

[garmtz]

Mee eens (denk ik). De professionele fotograven die ik ken gebruiken allemaal Photoshop, al was het maar voor het oppimpen van de dynamiek.

[)p(]

In de doka manipuleerde wij toch ook altijd volop Dus ja, wat mij betreft telt alleen het eindresultaat...hoe je daar komt kan mij worst wezen.

peter

[NoFuzz]

Gaat er ook om wat je doel is: een weergave van de werkelijkheid (journalistiek) of het creeren van een mooi plaatje? Bij dat eerste zou ik Photoshop alleen gebruiken om de zichtbaarheid van de werkelijkheid te verbeteren: helderder maken, beetje scherper etc. Maar gebruik je het dan om een lijkje weg te werken (ik noem maar wat) omdat dat de compositie mooier maakt, nee dat lijkt me niet goed.

Maar foto's om het mooie plaatje: de sky is the limit zou ik zeggen. En als het je lukt om een slechte foto goed te maken in Photoshop: petje af, en vooral doen!

En dan de actie recentelijk om bij bewerkte foto's van met name modellen aan te geven dat er gephotoshopt is met een soort keurmerk: dan moet je ook aangeven dat de borsten niet echt zijn (silicon-enabled ;-), dat er make-up is gebruikt (2 lagen foundation, kleur, poeder om de glim eraf te krijgen).

We komen in een wereld waarin foto's niet meer zijn te vertrouwen. Het wordt minder een bewijs van iets. Nu is het nog redelijk te bewijzen of een foto authentiek is, maar naarmate de tools beter wordne, wordt dat steeds moeilijker.

[VlisChris]

Goed punt, dat van het doel.
Tijd geleden heeft het ANP (volgens mij) problemen gehad omdat één van de fotografen die foto's aanleverden nogal aan het manipuleren is geweest.
Als het niet om een 100% waarheidsgetrouwe weergave gaat maakt het me niet veel uit of er veel geshopt is of niet.
Iets waar ik me wel aan kan storen is als te duidelijk zichtbaar is dat er geshopt is.

[J.A.F._Doorhof]

Klopt voor reportage materiaal mag je vind ik weinig aanpassen, behalve misschien kleur, verscherpen, compositie etc.

Voor het vrije werk vind ik dat je feitelijk alles mag gebruiken wat de hedendaagse tijd ons geeft.