Het besturingssysteem zal uitsterven

[Raphie]

de Thin/fat client dicussie zal ALTIJD blijven bestaan. sommige applicaties lenen zich heel goed voor een remote server oplossing terwijl andere toch veel beter presteren op een standalone PC

[jowi]

de Thin/fat client dicussie zal ALTIJD blijven bestaan. sommige applicaties lenen zich heel goed voor een remote server oplossing terwijl andere toch veel beter presteren op een standalone PC

Yep

[AppleMies]

Kortom het OS zal niet uitsterven

Ik denk dat een simpele browser-client wellicht mogelijk is, al loopt die belofte al sinds java gemeengoed werd overigens, en is nooit uitgekomen, maar dan nog zal er een simpel OS nodig zijn, simpelweg als laagje tussen de hardware en de applicatie. Zelfs al is er maar 1 applicatie, bijv. een browser, dan IS die applicatie het OS

Persoonlijk denk ik niet dat we 100% teruggaan naar (relatief) domme terminals zoals vroeger, waarin de RS232 is vervangen door internet.

Sommige huishoudelijke apparatuur draait op sterk gereduceerde Linux kernels. Puur om het werkend te krijgen, overbodige functionaliteot laat men gewoon weg.  Is het dan nog wel een OS of een stukje simpele besturingssoftware?  Tja, dan kom je niet uit nee.  Laten we je voor het gemak dan maar gelijk geven. Het OS sterft niet uit.  

Alleen op een dergelijk laag niveau vind ik het geen OS meer.  Een PLC draait dan ook OS en een electronische thermometer ook.

We zullen zien.

gr

AppleMies

[Kjelt]

maar dan nog zal er een simpel OS nodig zijn, simpelweg als laagje tussen de hardware en de applicatie.

hehe eindelijk iemand die het begrijpt  
Als je dan de OSI lagen er nog bijhaalt en dan ziet dat het nog helemaal niet zo eenvoudig is om een streep te trekken en te zeggen hier begint en eindigt het OS en hier begint de applicatie   dan zie je wat voor flauwekul topic dit is  
Voor de geinteresseerden lees maar eens hoe de hele cyclus is begonnen (met de DEC etc.) lees de geschiedenis boeken er maar op na.

Voorbeeldje DOS: het heet disc operating system en ja het had commando's maar ook applicaties in zich (basic, dir) waar houdt het op? Het opvragen van een directory struktuur is dat een applicatie of is dat essentieel voor  het OS? Ga zo maar door. Lekkere discussie voor bij het vuur.

[PjotrrrNL]

Wat is daar het voordeel van? Wat kun je er wel/niet mee t.o.v. een normale XP? Ben opzich wel voor 'slanke' OS-en

Voordeel zit hem vooral in de automatische installatie zonder vragen tussendoor en het feit alle updates ook meteen automatisch geinstalleerd worden.

Heb hier ook een Windows Xp met SP2 en licentie.
Die installeren en dan ook nog eens alle updates na SP2 schiet echt niet op.

En die Vista desktop van TinyXp is ook wel mooi...

   

[roland p]

Voordeel zit hem vooral in de automatische installatie zonder vragen tussendoor en het feit alle updates ook meteen automatisch geinstalleerd worden.

Is het ook sneller dan een normale XP?

Verder ben ik (als ontwikkelaar) helemaal voor de fat-client applicatie! Maar dan met de handigheid van internet, zodat je altijd de laatste versie van die applicatie hebt. Het kost je minder server-power en het is heerlijk schaalbaar. De server hoeft alleen maar data op te halen / bewaren.
Maar de gekozen oplossing is natuurlijk sterk afhankelijk van wat voor applicatie je maakt...

[PjotrrrNL]

Ik merk verder geen verschillen met een andere Xp installatie.
Maar het is wel makkelijk, je hoeft alleen de partitie aan te wijzen en de rest installeert vanzelf, wordt ook geen licentie of andere zaken meer gevraagd...
Enig nadeel is dat standaard de printerspooler uitstaat, geen probleem met een netwerkprinter, ander moet die weer geactiveerd worden.

[AppleMies]

Met Adobe AIR ( leuke naam trouwens )  misschien weer een duw in de richting?  Het OS is misschien nog lang niet dood maar ook dit soort ontwikkelingen geven maar weer aan dat een OS op je desktop  puur om apps te draaien toch wel zal veranderen in de toekomst.

ADOBE AIR