Auto aanrijding bij politierapport toch schadeformulier nodig?

[bart_nl]

Even een beetje langer bericht voor een vraag over afhandeling verzekeringskwestie 

Ik heb medio december met mijn auto een kop-staart aanrijding gehad in een kettingbotsing op de snelweg. Gelukkig alleen blikschade en de politie was er erg snel. Er waren 5 auto's bij betrokken waaronder ik en de politie heeft een rapport opgemaakt. De politie heeft ons gezegd dat het niet nodig was om elkaars formulieren in te vullen maar naar het rapport kunnen verwijzen.
Mijn auto is afgesleept en omdat ik WA beperkt casco verzekerd ben wilde mijn eigen verzekering helemaal niets voor mij doen. Ik heb daarom zelf de verzekering van de achterop gebotste auto gebeld en die hebben een expert langsgestuurd bij het herstelbedrijf waar mijn auto naar afgesleept is. Daarna kwam de eerste schrik omdat de schade op 8000,- euro werd getaxeerd.   
Vervolgens heb ik het politierapport ontvangen en m.i. blijkt daaruit klip en klaar dat de achteroprijdende auto schuldig is. Ik heb dit rapport naar de verzekering gestuurd met de mededeling dat ik hun client aansprakelijk stel voor de schade aan mijn auto.

Mijn auto is ondertussen gerepareerd maar de verzekering van de achteroprijdende auto is zo traag dat ik het schadebedrag nu zelf betaald heb en nu bijna 8000,- van hen vorder. De brief met deze vordering heb ik een week geleden verstuurd.
Tot mijn verbazing krijg ik vandaag een brief van de verzekering met de mededeling dat zij van hun client, nu ruim een maand na het ongeval, nog geen schriftelijke schademelding hebben ontvangen. Zij melden dat ze op de zaak terugkomen na ontvangst van het schadeformulier.

Mijn vraag is of de verzekeraar het recht heeft om op schademelding van hun klant te wachten terwijl er een politierapport is opgemaakt?


[edit was in december en gelukkig niet al in september zoals ik eerst aangaf  ]

[ajbeefde]

ALTIJD ten tijde van een aanrijding een schadeformulier invullen, en beide tekenen !

Nu ben je overgeleverd aan de tegenpartij, die levert niets in en doet alsof hij gek is, heb je een rechtsbijstand verzekering?

Wij hebben +60 trucks op de weg, en alle chauffeurs weten dat als ze schade rijden niet thuis hoeven te komen zonder schadeformulier....

[brtram]

Schadeformulier maakt het wel makkelijker en een rechtsbijstandverzekering is zeker geen overbodige franje.
Zo dat waren de verdronken kalveren.

Gelukkig heb je het politierapport dus de tegenpartij kan zich moeilijk helemaal verschuilen.

Om een beetje vaart er in te krijgen onderstaande tips.
Neem telefonisch kontakt op met de schadebehandelaar van zijn maatschappij en leg jouw situatie uit en probeer af te spreken binnen welke termijn het schadeformulier binnen moet zijn en wat dan de vervolgstappen zijn. Meldt ook dat je wettelijke rente gaat berekenen, doe deze melding ook schriftelijk.

Succes.

[bart_nl]

[iets mis gegaan]

[bart_nl]

ALTIJD ten tijde van een aanrijding een schadeformulier invullen, en beide tekenen !

Nu ben je overgeleverd aan de tegenpartij, die levert niets in en doet alsof hij gek is, heb je een rechtsbijstand verzekering?

Wij hebben +60 trucks op de weg, en alle chauffeurs weten dat als ze schade rijden niet thuis hoeven te komen zonder schadeformulier....

ik was mijn schadeformulier aan het invullen maar de politie wilde niet dat we daarvoor op dat drukke stuk snelweg bleven staan.  De politie gaf aan dat we naar hun rapport konden verwijzen. Ik heb dat politierapport en dat is zeker zo uitvoerig als het schadeformulier. De betrokkenen hebben ook allemaal een verklaring afgelegd tegenover de politie dus ook de tegenpartij. Ik kan mij daarom niet voorstellen dat er een probleem is zoals jij schetst.

[bart_nl]

Om een beetje vaart er in te krijgen onderstaande tips.
Neem telefonisch kontakt op met de schadebehandelaar van zijn maatschappij en leg jouw situatie uit en probeer af te spreken binnen welke termijn het schadeformulier binnen moet zijn en wat dan de vervolgstappen zijn. Meldt ook dat je wettelijke rente gaat berekenen, doe deze melding ook schriftelijk.

de termijn voor het formulier zal ik zeker proberen af te spreken en is goede tip.
In mijn vorige brief heb ik al aangegeven dat ik verwacht dat de verzekering binnen een gestelde termijn  gaat betalen en dat ik daarna de wettelijk toegestane rente ga berekenen. Ik heb overigens geen idee hoe hoog/laag die is.

[ajbeefde]

Ik kan mij daarom niet voorstellen dat er een probleem is zoals jij schetst.

Dat blijkt nu toch het geval te zijn?

Waarom anders de vraag gesteld?

[MdB]

Volgens mij is de verzekeringsmaatschappij de verkeerde partij.

[eazyQ]

een schadeformulier is volgens mij minder rechtsgeldig dan een politierapport en eigenlijk alleen maar bedoeld als hulp. Indien het politierapport alle informatie bevat en daarin ook vermeld staat dat er geen schadeformulieren zijn ingevuld in verband met de situatie (staan langs de snelweg) moet de verzekering van de tegenpartij voglens mij gewoon snel uitbetalen. Indien zij volhouden dat ze een schadeformulier nodig hebben zou ik inderdaad eens kijken of daar jurisprudentie van is.

[brtram]

Volgens mij is de verzekeringsmaatschappij de verkeerde partij.

Bij aansprakelijkheidschade met een auto kan je via het kenteken de verzekeringsmaatschappij achterhalen en hier kan je de claim neerleggen. Dit is allemaal wettelijk geregeld.

Bij een "gewone"schade, de bekende voetbal door het raam ed. moet je de tegenpartij aansprakelijk stellen en kan deze zijn maatschappij inschakelen als gevolmachtigde om dit voor hem te regelen.

[brtram]

Dat de verzekeringsmaatschappij ook de visie van hun verzekerde wil horen is vrij normaal.
Gewoon een kwestie van hoor en wederhoor.

Stel je voor dat de tegenpartij kan bewijzen dat zijn auto helemaal niet betrokken was bij deze aanrijding.
dit is maar een voorbeeld en zeer waarschiojnlijk niet van toepassing bij TS

[eazyQ]

Dat de verzekeringsmaatschappij ook de visie van hun verzekerde wil horen is vrij normaal.
Gewoon een kwestie van hoor en wederhoor.

Stel je voor dat de tegenpartij kan bewijzen dat zijn auto helemaal niet betrokken was bij deze aanrijding.
dit is maar een voorbeeld en zeer waarschiojnlijk niet van toepassing bij TS

begrijpelijk, maar als er een politierapport beschikbaar is lijkt me dat niet aan de orde.

[Stadium III]

Ik heb het gehad met mijn vectra de ellende van een schadeformulier

Een gekleurde medemens rijdt tegen mijn linker voor portier aan !
Dus schade formulier gepakt en ingevuld,de tegenpartij wou zijn handtekening niet zetten onder druk van zijn steeds meer komende vriendtjes !

Toen is ie gegaan zonder handtekening

Ik ben daarnaar meteen naar de politie gegaan en gemeld wat er gebeurt was
Hun zeiden dat dat allemaal niet zon probleem was en dat ik allesmoet opsturen en dat het geregeld zou worden,verder was een rapport ook niet nodig

Nou jah baalend van de politie niet meteen gebeld te hebben naar huis gegaan

Nou jah naar bijna een 3 maanden w8 kreeg ik bericht van mijn verzekeraar die melde dat hij niet verzekerd was en zijn maatschapij vals had opgeschreven
Nou jah dan wordt je ook ziek
Toen een 2 weken later belde ze weer op dat ie wel verzekerd was bij hun en dat er een fout bij hun was gemaakt

Ach jah dan ben je wel ff blij en denk je dat het opgelost kan gaan worden
Dan gaan ze brieven naar hem sturen waar hij niet op reageerd en raakt alles in een slop

Naar uiteindelijk veel telefoontjes van mij en vastbehoudenheid heeft mijn maatschappij mij schadeloos gesteld

Je bent het beste met altijd politie erbij een een volledig schadeformulier !!! hoe dan ook

Iig suc 6 ermee

[eazyQ]

niet om het een of het ander, maar niet tekenen is een vaker voorkomend iets. Een ex-collega van mij heeft het zelfs gehad dat er wel getekend was maar later de situatie door de tegenpartij werd verdraaid en die hem beschuldigde terwijl hij van achteren was aangereden en de schade dat ook duidelijk liet zien.

Zelf heb ik het ook meegemaakt dat ik uiteindelijk schaderloos ben gesteld omdat de tegenpartij simpelweg niets meer liet horen. In beide gevallen gewoon nederlanders.

Anyway, zoiets heeft dus niets te maken met iemands huidskleur wilde ik even kwijt, het viel me namelijk op dat je het er zo bijzet alsof dat van belang was voor jouw situatie.

[Rob H]

Iedereen heeft tegenwoordig wel een telefoontje met camera. Leg daarmee in ieder geval altijd het volgende vast: verkeerssituatie, positie van de voertuigen, zichtbare schade en kentekenplaten.

[eazyQ]

Iedereen heeft tegenwoordig wel een telefoontje met camera. Leg daarmee in ieder geval altijd het volgende vast: verkeerssituatie, positie van de voertuigen, zichtbare schade en kentekenplaten.

dat is een zeer goede tip, meteen vastleggen zodat je in ieder geval bewijs hebt.

[bart_nl]

Dat blijkt nu toch het geval te zijn?

Waarom anders de vraag gesteld?

het probleem is simpel dat de tegenpartij géén schade formulier heeft ingestuurd. Ik heb dat wel gedaan en daarnaast het politierapport wat opgesteld is uit onze verklaringen. M.i. is zo'n rapport daarmee vergelijkbaar met ingevuld schadeformulier.
In theorie zou dit ook kunnen gebeuren wanneer beiden het zelfde formulier hebben ingevuld en ondertekend. Ook dan weet je niet of de tegenpartij het formulier wel naar zijn verzekering stuurt.
De vraag is of de verzekering van de tegenpartij kan en mag wachten, en zo ja hoe lang, op het schadeformulier van haar verzekerde.

[eazyQ]

het probleem is simpel dat de tegenpartij géén schade formulier heeft ingestuurd. Ik heb dat wel gedaan en daarnaast het politierapport wat opgesteld is uit onze verklaringen. M.i. is zo'n rapport daarmee vergelijkbaar met ingevuld schadeformulier.
In theorie zou dit ook kunnen gebeuren wanneer beiden het zelfde formulier hebben ingevuld en ondertekend. Ook dan weet je niet of de tegenpartij het formulier wel naar zijn verzekering stuurt.
De vraag is of de verzekering van de tegenpartij kan en mag wachten, en zo ja hoe lang, op het schadeformulier van haar verzekerde.

en is dat wachten noodzakelijk als er een politierapport is, wat dus is opgemaakt door een daarvoor bevoegde onafhankelijke overheidsinstantie en geen zelf ingevuld (officieel) papiertje is?

[The Penguin]

Een verzekering kan zich daar niet achter verschuilen. Ik heb het ongeveer 15 jaar geleden meegemaakt. De tegenpartij leverde zijn schadeformulier niet in. Mijn tussenpersoon heeft toen ook duidelijk gesteld dat het feit dat zij een probleem hebben met hun verzekerde niet het gevolg mag zijn dat ik de schade niet kreeg uitgekeerd. Logisch ook, stel dat hij het niet inlevert, heeft hij geen schade (op papier) en dus geen noclaim val bij zijn verzekering. Dus waarom zou hij het inleveren?
In iedergeval, na deze brief van mijn tussenpersoon is gelijk tot uitbetaling over gegaan door de tegenpartij.

[jankees]

Zoals bij de meeste problemen is er sprake van een feitelijk vraagstuk en een juridisch vraagstuk. Wat er feitelijk gebeurd is, staat in het politierapport. Als daar in staat dat de wederpartij jou van achteren heeft aangereden, dan mag hij het bewijs leveren van het tegendeel. Ook juridisch verwacht ik geen problemen. De wederpartij heef jou immers van achteren aangereden.

Duidelijk is dus dat de wederpartij jegens jou tot vergoeding van je schade gehouden is. Het meest praktisch lijkt mij om de wederpartij zelf schriftelijk aan te manen. Wordt daarop niet gereageerd, dan zou ik aktie ondernemen. Het belang rechtvaardigd dat zonder meer. Uit mijn hoofd durf ik niet zonder meer te zeggen of je een rechtstreekse vordering hebt op de WAM verzekeraar van de wederpartij. Het opvoeren van de druk daar kan echter ook geen kwaad. Stel dat je de kwestie binnen een bepaalde termijn afgerond wilt zien, omdat je anders een klacht in gaat dienen bij het Klachteninstituut Financiele Diensten (KiFiD) te Den Haag.

Kom je er echt niet uit, neem dan even contact met mij op. Twee van mijn kantoorgenoten zijn gespecialiseerd in letselschade en verhalen, in het verlengde daarvan, ook materiële schade.

Veel succes!!

Met vriendelijke groet,

Jan-Kees

[Leon]

Nog een bijdrage - 20 jaren politiewerk ....

Beste Bart:

Allereerst wil ik je geruststellen. Dit gaat goedkomen maar kan wel gaan duren.
Mijn bijdrage kan ik leveren, omdat ik van m'n 18 de tot mijn 39 ste levensjaar bij de politie heb gewerkt  ( ik ben daar inmiddels 5 jaren weg ).

Een aantal zaken is al duidelijk naar voren gekomen.

Je bent ten alle tijde verplicht om de verzekeringsmaatschappij in kennis te stellen van een aanrijding.
De verzekeringsmij van de tegenpartij hoeft totaal niet te wachten op een schriftelijke melding / schadeformulier. Als de verzekeringnemer telefonisch de schade heeft gemeld ( gebruikelijk ) dan is er al sprake van een melding. Waarschijnlijk wacht de verz. mij van de tegenpartij op een schriftelijke reactie van de "veroorzaker" .............

Als ik het goed lees is er een uitgebreid politierapport opgemaakt. Mijn 20 jarige ervaring heeft mij destijds geleerd dat de gemiddelde schadeverzekeraar dit rapport nagenoeg klakkeloos overneemt en opvolgt.

Als de veroorzaker, in het rapport, is vermeld onder betrokkene 1  dan wil dit zeggen dat de politie deze betrokkene 1 als "verdachte" ziet. ( tenzijde de toelichting anders toelicht )

Een politierapport is voor alle verzekeraars de leidraad die leidend is. Mocht de veroorzaker ineens de schade "ontkennen" dan strookt dit niet met het opgemaakte rapport. Het zal langer duren, maar de bevindingen in het rapport zullen worden gevolgd ( je moet jou verzekering aan het werk zetten )

Je kunt, bij langslepende problemen, de politie verzoeken om ALSNOG een proces verbaal op te maken.
Zo kun je een "strafrechtelijke" stok maken om achter je veroorzaker aan te sturen.

De verzekering van de tegenpartij mag inderdaad wachten op een  wederhoor van de veroorzaker.
Aangezien JIJ hem aansprakelijk stelt, komt daar echt wel vaart in.

Mocht de veroorzaker in 1 keer terug komen op zijn verhaal, dan zijn de "bevindingen" van de politie zonder meer van cruciaal belang en geven meestal de doorslag.  Andere benadeelden van deze aanrijding kunnen eventueel als getuigen fungeren.

Ik las tevens dat er al wat hulp werd aangeboden vanuit de professionele hoek ..........  dit zorgt meestal voor een behoorlijke versnelling van de afwikkeling

Kortom, als het zo is gegaan zoals jij schetst, dan zal de verzekeringsmaatschappij van de veroorzaker hoe dan ook uiteindelijk tot vergoeding van de schade moeten overgaan.

Wel is mijn ervaring dat de "uitkerende" maatschappijen eerst alles in het werk zullen stellen om de zaak te rekken en duidelijk te krijgen ( ook geheel terecht - zij moeten namelijk flinke bedragen gaan uitkeren )

Heb dus eventjes geduld. Trek aan de bel bij de juiste personen ( zoals aangeboden ) of activeer je verzekeringsmaatschappij - tussenpersoon.  Komt goed !!!

[Leon]

PS:

Je moet inderdaad HEM (veroorzaker) aansprakelijk stellen EN de maatschappij waar HIJ verzekerd is.

Kleine tip:  Post aantekenen dus laten tekenen voor ontvangst.
Nummer van het politierapport noemen ( opvraagbaar bij politie - of centrale databank in Heerlen )

[bart_nl]

Ter afsluiting van dit topic is e.e.a. goed afgelopen ik heb het schadebedrag ondertussen ontvangen. Ik heb zef de achterop rijdende partij gebeld en die hebben nogmaals een schadeformulier ingestuurd en daarna heeft de verzekering afgerond. Bedankt in ieder  geval voor alle adviezen hier gegeven.

[Hanky Panky]

ALTIJD ten tijde van een aanrijding een schadeformulier invullen, en beide tekenen !

Nu ben je overgeleverd aan de tegenpartij, die levert niets in en doet alsof hij gek is, heb je een rechtsbijstand verzekering?

Wij hebben +60 trucks op de weg, en alle chauffeurs weten dat als ze schade rijden niet thuis hoeven te komen zonder schadeformulier....

niet om het een of het ander, maar niet tekenen is een vaker voorkomend iets. Een ex-collega van mij heeft het zelfs gehad dat er wel getekend was maar later de situatie door de tegenpartij werd verdraaid en die hem beschuldigde terwijl hij van achteren was aangereden en de schade dat ook duidelijk liet zien.

Zelf heb ik het ook meegemaakt dat ik uiteindelijk schaderloos ben gesteld omdat de tegenpartij simpelweg niets meer liet horen. In beide gevallen gewoon nederlanders.

Anyway, zoiets heeft dus niets te maken met iemands huidskleur wilde ik even kwijt, het viel me namelijk op dat je het er zo bijzet alsof dat van belang was voor jouw situatie.

Ik teken helemaal niets als ik de veroorzaker zou zijn....

Iedereen doet het voorkomen alsof het tekenen van een schadeformulier 1 of andere wettelijke verplichting is maar dat is het dus zeker niet. Net zoals het gegeven dat mensen denken dat ze in zo'n 'recht' hebben op inzage in je rijbewijs om je te identificeren. De enigen die zoiets kunnen vorderen zijn gezagsdragers.

Edit: iets

[DVDGuy]

De enigen die zoiets kunnen vorderen zijn gezagsdragers.

M.i. heb je als verdachte het recht om je te beroepen op zwijgplicht en daarop voortbordurend hoef je m.i. ook niets te ondertekenen.

Ik zou het in elk geval niet doen.