SSD als boot HDD

[Robbo]

Gezien de lange laadtijden/veelvuldig access van de C schijf door Vista,  zit ik eraan te denken om deze vervangen door een SSD van dit merk : http://www.ssdisk.eu/buy_mtron_sdd.php

Iemand ervaring met SSD ter vervangen van de C-schijf ?

[Hanky Panky]

Het scheelt dat zo'n solid state disk haast niets meer kost dan een gewone HDD 

Voor dat geld heb je (uitgaande van 32 GB) 2 Raptors in striping mode staan (plus bijna alle andere onderdelen van een HTPC!).

Een meer valide motief voor mezelf zou de geluids- en warmte productie zijn (of beter: de afwezigheid daarvan).

[donaldk]

Opvallend in diverse reviews was dat de ssd's vaak niet sneller waren dan een HD, onlangs een nieuwe gereviewed gezien die wel heel snel was, maar geen idee meer welke het was. Dingen blijven duur net als de ramdisken die met ecc geheugen volgedouwd moeten worden:-(. Trouwens Asus komt nu met een bord met daarop een chip waarin in rom een browser en nog wat basis software zit. tijdens het opstarten kun je kiezen of je windows laadt of deze thinclient. Dan ben je in 15 seconden online, stond dacht ik op hardware.info.

[jaco]

Ook handig voor download disk van usenet (temp directory van 4 GB)

[Raphie]

Ik heb 1GB turbo memory in m'n laptop zitten (512mb readyboost en 512mb readydrive) werkt ook erg goed
en sinds al m'n PC's nu een SDcard slot hebben, gebruik ik een Sandisk Ultra III 2GB als removeable

[Erik]

Ik gebruik gewoon de ontwaak functie in XP, werkt als een tierelier, in 2 sec down en in 4 sec up. Dag in, dag uit. Ik weet niet of Vista zoveel beter is in het afspelen van HD content?

[Robbo]

Het scheelt dat zo'n solid state disk haast niets meer kost dan een gewone HDD 

Voor dat geld heb je (uitgaande van 32 GB) 2 Raptors in striping mode staan (plus bijna alle andere onderdelen van een HTPC!).

Een meer valide motief voor mezelf zou de geluids- en warmte productie zijn (of beter: de afwezigheid daarvan).

Hoewel de Raptors natuurlijk iets sneller zijn dan een reguliere HDDs, scheelt het niet echt heel veel.    Een groot misverstand is dat RAID0 het geheel ineens en stuk sneller maakt.  Dat scheelt ook maar een paar procent.     Bij elkaar dus niet echt de moeite.

[Jeroen V]

Hoewel de Raptors natuurlijk iets sneller zijn dan een reguliere HDDs, scheelt het niet echt heel veel.    Een groot misverstand is dat RAID0 het geheel ineens en stuk sneller maakt.  Dat scheelt ook maar een paar procent.     Bij elkaar dus niet echt de moeite.

Een paar procent is wel heel erg weinig. Maar over welke snelheidswinst heb je het, totaalwinst of HD benchmark? En dan is het ook nog eens van belang waar je het systeem met name voor gebruikt. Als je alleen een beetje zit te internetten en tekstverwerken zal het totaal niet boeiend zijn, maar er zijn genoeg dingen te bedenken waar de totale snelheidswinst behoorlijk kan zijn.

En het maakt ook nogal wat uit of je een on-board RAID controller gebruikt of een losse high-end controller.

Oftewel afhankelijk van toepassing en gebruikte hardware kan RAID0 wel degelijk een enorm verschil zijn.