Windows XP draait Office ruim twee maal zo snel als Vista

[Erik]

8 core lijkt me sowieso overkill of je moet hele specifieke apps draaien die 8 cores ondersteunen, op fotosjop na zul je snel klaar zijn

Ik denk dat je met 4 core al even vooruit kan, zou eerder voor 8gb gaan als je osx EN vista naast elkaar wilt draaien

[Gaeje]

ik heb hier final cut studio liggen die heel dankbaar zal zijn met die 8 cores. Vooral compressor dan, maar ik vermoed dat alle apps er wel gebaat zullen bij zijn

photoshop is nog het minst van mijn zorgen, dat draait nog goed op mijn powerbook zelf.
ik kan er ook niet aan doen dat het standaardmodel van de mac pro nu 8 core is, maar je kan maar klaar zijn voor de toekomst denk ik dan.

ik wil vista (of xp) en OS X niet naast elkaar draaien, ik wil met boot camp werken (das dus het ene of het andere) om af en toe nog eens een pc applicatie te draaien, of een spelletje te spelen.
Nu weet ik het nog steeds niet, XP of Vista?

[Djang]

Hebben we het u over 8 processor cores of 8 werkgeheugen cores.
Want de capaciteit van het geheugen vergroten werkt niet, Neumann Bottleneck.

Ik zit ook nog steeds tussen OS te twijfelen.
Ubuntu is gaaf maar dan kan ik al me games niet zo makkelijk op spelen.
Vista draai ik nu op maar het schijnt trager te zijn in games.
XP ok maar VIsta ziet er zo gelikt uit.
Ik hoor ook veel mensen zeggen dat Vista de Windows ME is van 2007.

[Gaeje]

Wel eigenlijk is het een Dual Quad Core, dus 2 processors met elke 4 cores. En het gaat over de processor, inderdaad. (denk ik)