2600XT Vs. 8600 GT

Started by Djang, August 24, 2007, 17:46:40

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages 1 2 3 4
User actions

Djang

#25
September 5, 2007, 15:48:45
Quote from: PjotrrrNL on September  5, 2007, 12:47:03
Volgens reviews presteert de 8600GT beduidend beter in hardwareversnelling van Blu-Ray/HD-DVD codecs dan de 8500...
Een 8600GT met passieve koeling is al te vinden voor 130 euro...

En een 8500 voor 70 euro....
Ik wil alleen video ermee kijken niet gamen.
Maar volgens mij is de 8500 gelijk aan de 8600 op het gebied van hardware versnelling, ik heb nergens gelezen dat er een verschil in zit.
receiver: denon avr-x2000 , speakers: wharfedale diamond 8 serie, plasma: LG 50pz250, kabels: qed, console: wii u,

roland p

#26
September 5, 2007, 16:05:50
Quote from: PjotrrrNL on September  5, 2007, 13:03:07
En wel omdat ik ook films van de nieuwsgroepen haal en HD.wmv en x.264 worden nauwelijks geholpen met de HW versnelling van een videokaart zoals de XT2600 of 8600GT...

Weet je dat zeker? lijkt mij een gemiste kans dan... :(
JVC DLA-HD350 - Tag Mclaren AV32R DP 100x5r - Polkaudio®

PjotrrrNL

#27
September 5, 2007, 16:26:49

Erik

#28
September 5, 2007, 17:03:47 Last Edit: September 5, 2007, 17:05:47 by Erik
Dit stukje is ronduit belachelijk
QuoteWhy isn't the CPU utilization down to 0%? The entire H.264 decode pipeline is handled on the GPU, but NVIDIA claims that the extra 20% is simply related to processing and decrypting data off of the disk before it's passed on to the GPU. If you had an unencrypted disk, the CPU utilization should be in the single digits.

En dat is op een Intel Core 2 Duo E6320 (1.86GHz/4MB)   :o

weer een reden om discs te dloaden dat is die stomme  encryptie er tenminste af.  >:(
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

Erik

#29
September 5, 2007, 17:11:36
Hm hoe meer reviews ik lees, hoe meer ik erachter kom dat er behoorlijk verschillende versies rondgaan, de zegt wel dit, de ander zegt, hij heeft het niet. Hoe wordt een mens daar wijs uit  ???

Ik wacht wel wat ervaringen van de leden hier af.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

Erik

#30
September 5, 2007, 17:16:05
This will be the first time we test AMD's new R600 and RV6xx based graphics cards using our video decode tests. Our RV6xx based Radeon HD 2600 and 2400 hardware features AMD's UVD video decode pipeline that accelerates 100% of the HD video decode process on all codecs supported by HD-DVD and Blu-ray. NVIDIA's hardware falls short of AMD's offering in the VC-1 bitstream decoding department, as it leaves this task up to the CPU. We will try to evaluate just how much of an impact this difference will really offer end users.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

kaajee

#31
September 5, 2007, 17:32:09
AMD's UVD does beat out NVIDIA's VP2 in both H.264 and VC-1 decode performance. However, it isn't really enough to make a tangible difference in the viewing of movies. Performance is important, and UVD performance is certainly impressive. But we still have to favor the 8600 for its superior image quality...........

maw zullen we de geïnteresseerde lezers het hele stuk maar zelf laten lezen? Voordat we straks hier het hele stuk citeren? En iedereen hetgeen hij/zij leukt vindt om te lezen hier te herhalen?  :P ;D

Erik

#32
September 5, 2007, 17:51:30
Ik was dan ook nog niet klaar, maar voor de luie lezer:

Deze site verkiest nvidia 8600 boven amd 2600 vanwege de betere noice reductie ondanks dat amd veel minder cpu vreet. Liever geen (2400/8500). En ze zijn ook getest om een P4 op 3.6 en dat werkte ook nog behoorlijk goed. Ik schat dat mijn P4 op maar 3ghz met zo'n kaart dit goed aankan. :)
Alleen nu nog 3d scores zien te vinden voor de usual game.

Afijn lees de rest zelf maar :)

--------------------------------------
Final Words

While noise reduction can be a good thing, when viewing well mastered and high quality compressed HD video, noise should be kept at a minimum anyway. We've seen our fair share of early HD releases where noise is simply atrocious, however, and we expect that it will take some studios a little time to adjust to the fact that higher resolution movies not only look better, but reveal flaws more readily as well. For now (especially for movies like X-Men 3), noise reduction is highly appreciated. But down the line we hope that studios will put a bit more effort into delivering a polished product.

There are cases where blending effects require a bit of added noise to give scenes a more natural feel. Noise can even be cranked way up by a director to provide an artistic or dated effect. In these cases (which will hopefully be most cases where noise is evident in the future), we want to view HD material as it was delivered. When presented with poor post processing from a studio it is nice to have the ability to make our own decisions on how we want to view the content. These facts make it clear to us that the ability to enable or disable noise reduction is an imperative feature for video processors. While fully adjustable noise reduction might not be as necessary, it is absolutely appreciated and offers those who know what they are doing the highest potential image quality across every case.

Those who choose to stick with very well produced 1080p content may not need post processing noise reduction or deinterlacing, but they might miss out on imported content or HD releases of some TV series (depending on what studios choose to do in that area). For now, we're going to recommend that users interested in HTPC setups stick with the tools that can get the job done best no matter what the source material is. The only options for HD video intensive systems today are the Radeon HD 2600 and GeForce 8600 series cards. For its better handling of noise reduction (and especially the fact that it can be turned off) we recommend the 8600 GT/GTS above the other options in spite of the fact that the 2600 XT provided better CPU offloading.

We have to stress here that, in spite of the fact that NVIDIA and AMD expect the inclusion of video decode hardware on their low end hardware to provide significant value to end users, we absolutely cannot recommend current low end graphics card for use in systems where video decode is important. In our eyes, with the inability to provide a high quality HD experience in all cases, the HD 2400, GeForce 8500, and lower end hardware are all only suitable for use in business class or casual computing systems where neither games nor HD video play a part in the system's purpose.

AMD's UVD does beat out NVIDIA's VP2 in both H.264 and VC-1 decode performance. However, it isn't really enough to make a tangible difference in the viewing of movies. Performance is important, and UVD performance is certainly impressive. But we still have to favor the 8600 for its superior image quality.

VC-1 bitstream decoding doesn't have as large an impact as H.264 bitstream decoding. We would have to drop down to a significantly slower CPU in order for the difference to offer AMD an advantage. In the scenarios we tested, we feel that NVIDIA didn't make a serious blunder in skipping the inclusion of hardware to handle VC-1 bitstreams. At least, they didn't make as serious a blunder as AMD did by not including UVD in their HD 2900 XT.

In the future, we won't "need" H.264 or VC-1 decode on our GPUs either (just as we don't "need" MPEG-2 acceleration for current CPUs), but we don't see this as a valid excuse not to provide a full range of functionality for end users. And need is a relative term at best. We can do good realtime 3D on CPUs these days, but we don't see graphics card companies saying "this card will be paired with a high end CPU so we decided not to implement [insert key 3D feature] in hardware." We want to see AMD and NVIDIA include across the board support for video features in future product lineups. Saving CPU cycles isn't an exclusive desire of owners of low end hardware, and when we buy higher end hardware we expect higher performance.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

Erik

#33
September 5, 2007, 18:00:59
En nog een stukje goed nieuws van tomshardware. :)

------------------------
Other than pricing, there is a bit of good news on the driver front as Nvidia has released a beta driver that allows their 8500/8600 series cards to accelerate high-definition video on Windows XP. Previously, the 8500/8600 series cards were only capable of this functionality on Windows Vista
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

kaajee

#34
September 5, 2007, 18:43:41
Quote from: Erik on September  5, 2007, 17:51:30
Ik was dan ook nog niet klaar, maar voor de luie lezer:

Deze site verkiest nvidia 8600 boven amd 2600 vanwege de betere noice reductie ondanks dat amd veel minder cpu vreet. Liever geen (2400/8500). En ze zijn ook getest om een P4 op 3.6 en dat werkte ook nog behoorlijk goed. Ik schat dat mijn P4 op maar 3ghz met zo'n kaart dit goed aankan. :)
Alleen nu nog 3d scores zien te vinden voor de usual game.

Afijn lees de rest zelf maar :)
..............
Voor de echt luie lezer had je ook even de moeite moeten nemen de rest te vertalen.......... :P

Djang

#35
September 5, 2007, 20:09:43
receiver: denon avr-x2000 , speakers: wharfedale diamond 8 serie, plasma: LG 50pz250, kabels: qed, console: wii u,

jowi

#36
September 5, 2007, 21:03:38
Ze laten bij asus alleen niet alles zien blijkbaar... wel iets om rekening mee te houden:

Djang

#37
September 5, 2007, 21:36:53
Dat is weer een ander typen, er zijn er 3.
receiver: denon avr-x2000 , speakers: wharfedale diamond 8 serie, plasma: LG 50pz250, kabels: qed, console: wii u,

Erik

#38
September 5, 2007, 22:23:11
Je kan ook een kaart nemen met een fannetje, als het goed is lopen ze heel langzaam en hoor je ze niet. Alleen bij zware 3 games. Die kaart zou voor geen meter in mijn kast passen.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

Erik

#39
September 5, 2007, 22:24:01
Quote from: kaajee on September  5, 2007, 18:43:41
Voor de echt luie lezer had je ook even de moeite moeten nemen de rest te vertalen.......... :P
Nou ik moet nog 2 reviews van tom doornemen dan mag ik die ook zeker vertalen ;D
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

rwijnhov

#40
September 5, 2007, 22:48:26
ik heb de 8600gts van gigabyte en deze is ook fanloos. een aanrader.

Erik

#41
September 5, 2007, 23:27:10 Last Edit: September 6, 2007, 00:31:39 by Erik
hoe is de 8600gt(s) in games vergeleken met een 6600gt?
Ah gevonden best een behoorlijke sprong vooruit in dx9. Nu nog uitzoeken of er een AGB versie van bestaat.

btw wel opletten, ook bij tom staat er dat de hdcp niet standaard op "maar" een 8600GT zit. Daar roept men ook optioneel dus wel iets om goed uit te zoeken/testen bij aanschaf.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

dvd-fan

#42
September 6, 2007, 09:39:22
 ??? Weet iemand waar ik de acceratie voor h264 kan aan/uitzetten.
Robin
Zappitti one , Denon X2600H, Panasonic 4k TV, Phonar LS

kaajee

#43
September 6, 2007, 11:16:11
Quote from: dvd-fan on September  6, 2007, 09:39:22
??? Weet iemand waar ik de acceratie voor h264 kan aan/uitzetten.
Robin

Ligt er aan welke kaart (driver) je hebt; dit topic gaat over 2 compleet verschillende (merken) kaarten; ATi en nVidia .... ???
Ligt er aan welke afpseelsoftware je gebruikt......

roland p

#44
September 6, 2007, 12:08:04
Nu we toch aan het quoten zijn, dit vind ik wel een hele mooie zin:

MBAFF is a high quality technique to ensure maximum visual fidelity in interlaced video by adaptively selecting frame or field encoding per macroblock based on a motion threshold.
JVC DLA-HD350 - Tag Mclaren AV32R DP 100x5r - Polkaudio®

LittleNinja

#45
September 6, 2007, 12:39:50
Quote from: jowi on September  5, 2007, 21:03:38
Ze laten bij asus alleen niet alles zien blijkbaar... wel iets om rekening mee te houden:

Volgens mij kun je die "arm" ook anders plaatsen.

"Je moeder is de dwaling van het inzicht."
"Intelligentie gaat om wat je niet weet en wat je doet met je gebrek aan kennis."
"If you think education is expensive, try unprotected sexual intercourse,"

dvd-fan

#46
September 6, 2007, 13:13:41
Quote from: dvd-fan on September  6, 2007, 09:39:22
??? Weet iemand waar ik de acceratie voor h264 kan aan/uitzetten.
Robin
ik heb de asus 8600gt silent.
Zappitti one , Denon X2600H, Panasonic 4k TV, Phonar LS

kaajee

#47
September 6, 2007, 13:45:28
Quote from: dvd-fan on September  6, 2007, 13:13:41
ik heb de asus 8600gt silent.

Quote from: kaajee on September  6, 2007, 11:16:11
Ligt er aan welke kaart (driver) je hebt; dit topic gaat over 2 compleet verschillende (merken) kaarten; ATi en nVidia .... ???
Ligt er aan welke afpseelsoftware je gebruikt......
Zucht.....
en welk afspeelsoftware? (best moelijk, goed lezen, is het niet?  ;D)

dvd-fan

#48
September 6, 2007, 14:39:45
 :P gebruik powerdvd voor hd en bu-ray en km player voor mkv container
Robin
Zappitti one , Denon X2600H, Panasonic 4k TV, Phonar LS

kaajee

#49
September 6, 2007, 15:37:41
Quote from: dvd-fan on September  6, 2007, 14:39:45
:P gebruik powerdvd voor hd en bu-ray en km player voor mkv container
Robin

Ik gebruik zelf geen van beide, maar in PowerDVD moet het toch gewoon een aanvink optie zijn bij tabblad video:


En in KM Player moet je eens op zoek in de opties naar: DXVA (da's de acceleratie)
Print
Go Up Pages 1 2 3 4
User actions