Apple introduceert nieuwe iMac

[Bionica]

Nu maar weer verder over de nieuwe Imac?

i.p.v het eeuwige Windows - OSX geflame etc?

Want word nu wel een beetje geirriteerd over het zelfde gezeik telkens maar weer.

De een kiest voor bill, de ander voor steve, so what??

Laat ieder toch lekker zelf weten wat hij of zij voor systeem gebruikt.

Als je wilt zeuren over welk OS beter is enz, dan ga je maar naar de "collega's" van Tweakers.net ofzo.

Maar niet hier, we zijn toch geen kleine kinderen die elkaar gaan lopen uitschelden of wat dan ook.


Respecteer elkaars mening en keuze over welk OS dan ook. Er is al zoveel gezeik in de wereld.

Laten we gewoon weer verder gaan over de nieuwe IMac, en de mensen die alleen maar negatief kunnen zijn over Apple, zeg gewoon niks als je niks nuttigs aan het topic kan toevoegen. Ga dan bij tweakers lopen "klagen".

Daar is dit forum niet voor!!!

[)p(]

Nu maar weer verder over de nieuwe Imac?

Laten we gewoon weer verder gaan over de nieuwe IMac, en de mensen die alleen maar negatief kunnen zijn over Apple, zeg gewoon niks als je niks nuttigs aan het topic kan toevoegen.

Ik zou nooit een imac kopen vanwege het concept. Maar ik moet wel zeggen dat ze hem nu eindelijk echt mooi elegant hebben weten te krijgen. Vooral die 24 inch.
Tja met Vista als alternatief zou je bijna willen overstappen. De beste reden in jaren om over te stappen. Ik sta nog steeds versteld hoe ze het elegante kernel ontwerp van windows nt zo hebben kunnen verknallen...

peter

[Raphie]

Vista is wat dat betreft wel een draak van een programma geworden en veel te log en veeleisend vergeleken met NT. Ik neig steeds meer naar Ubuntu toe. iedere keer als ik Lunix draai op m'n PC voelt het veel lichter en zonder onnodige ballast als met Vista.

[roland p]

Ben vista nu ook wel een beetje zat aan het worden...
10% processorverbruik in idle... Als ik heel snel met mijn muispointer beweeg krijg ik dat tot 60%
Ik dacht 1080p filmpjes af te kunnen spelen met mijn core duo T5300 en ati radeon x2300 hardware versnelling... Helaas.
Ben benieuwd hoe goed OSX met z´n resources omgaat.

[J.A.F._Doorhof]

Boel opgeschoond.
AUB ontopic blijven en geen gekat.

[Audiofiel]

Boel opgeschoond.
AUB ontopic blijven en geen gekat.

Misschien kun je het topic dan ook meteen verplaatsen naar after hours want het is - op de titel na - toch duidelijk geen nieuwstopic, maar meer een (eeuwenoude en daarmee zinloze) discussie geworden over Mac versus PC.


Het echte nieuwsitem (de nieuwe iMacs met alleen de feitelijke informatie) was helaas met de forumcrash verdwenen. Misschien dat ik hem opnieuw zal maken later deze dag, als ik er even voldoende tijd voor kan vinden.

[danielo]

Dan wil ik dat best wel proberen om mijn mooie 14" asus (w)intel laptopje
Zou toch mooi zijn als dat OSX gewoon op elke PC kon draaien. Grote markt heeft Apple dan opeens

2 denk fouten, (je kan trouwens osx draaien op pc's met wat gehack). De eerste denkfout is dat als apple osx op alles wil draaien ze de zelfde problemen krijgen als MS met support. Apple is een systems company in dat ze de software, hardware en vaak ook de toegang tot de content doen. Tweede denkfout is dat als het overal op zou draaien ze ineens meer zouden verkopen de uitdaging is niet om ineens 90% van de markt te krijgen maar om een goeie groei te houden en dat lukt ze prima op alle fronten. De kans dat ze bijvoorbeeld ooit meer dan 50% van de bedrijfs markt krijgen is ongeveer zero. De kans dat ze de markt van thuis gebruik kunnen vergroten heel groot. Toevallig weet ik wat verkoop cijfers van nederlandse apple winkels en ze verkopen 60% van hun machines aan nieuwe mac gebruikers dat is geen pr maar de ruwe feiten verdubbelen van hun aandeel (hoe klein dan ook) is meer dan mogelijk.

Daniel.

[Raphie]

Toevallig weet ik wat verkoop cijfers van nederlandse apple winkels en ze verkopen 60% van hun machines aan nieuwe mac gebruikers dat is geen pr maar de ruwe feiten verdubbelen van hun aandeel (hoe klein dan ook) is meer dan mogelijk.

Daniel.

Lekker dan, lijkt me lastig, klanten die niet terugkomen..... (<40%) 
Ik geloof trouwens ook niet dat iedere Apple store aan iedere klant deze vraag stelt... 

[Xstream]

Als ik dit zie neig ik om m'n PC uit de deur te gooien en de iMac aan te schaffen.

Voor 2 GB extra RAM (aangezien ik 4GB wel handig vind voor video rendering en zware grafische toepassingen) betaal je echter wel $700 extra. Dat gaat natuurlijk nergens over als je weet dat 2 GB ongeveer 70 a 80 euro kost. Nu zullen ze wel apparte kleinere RAM reepjes gebruiken om het erin te passen, maar mag toch wel als een groot nadeel genoemd worden.

Overigens staat mijn kast afgedekt onder m'n bureau en heb ik een fraai vormgegeven 24 inch monitor op m'n bureau staan, dus op zich maakt een kast niet zoveel uit voor mij.

[PjotrrrNL]

Dit soort 'addertjes onder het gras' weerhouden mij tot nu toe ook altijd om een Mac te kopen.
Zelf betaalbaar iets aan mijn systeem kunnen aanpassen is wel zo wenselijk...

Als de nieuwe HTPC die in bestelling staat gaat draaien misschien maar eens kijken of ik OSX op de oude Pentium 4 1,8Ghz kan draaien met wat 'knutseln' ?

[Audiofiel]

Er gaat gewoon mainstream geheugen in die iMacs (en ook de andere Macs) van 667 MHz DDR2. Je koopt het geheugen dus best los, bij voorkeer gecertificeerd geheugen zoals Kingston ze levert (getest voor de specifieke machine). Die hebben tevens levenslange garantie.

2 Gb voor de iMac of MacBook kost dan ongeveer 149 euro per module (dus rond 300 voor 4 Gb).

[Raphie]

Dat zijn normale prijzen van A-merk leveranciers zoals je die ook ziet voor PC's.

Je kan natuurlijk ook nog goedkoper gaan door gewoon no-name te kopen, maar dan is het wel even afwachten of het goed werkt

[jowi]

Er gaat gewoon mainstream geheugen in die iMacs (en ook de andere Macs) van 667 MHz DDR2. Je koopt het geheugen dus best los, bij voorkeer gecertificeerd geheugen zoals Kingston ze levert (getest voor de specifieke machine). Die hebben tevens levenslange garantie.

2 Gb voor de iMac of MacBook kost dan ongeveer 149 euro per module (dus rond 300 voor 4 Gb).

Hee? Was jij vanochtend niet gebanned voor 5 dagen?
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=19460.msg986633#msg986633

[Audiofiel]

Ik heb alleen vanochtend gelezen dat ik een ban zou hebben, nadat ik contact met de moderators had gezocht over misstanden in een topic. Van Garmt had ik daarover een informatief mailtje gehad en Jack ondernam actie in het betreffende topic. Vervolgens heeft Frank mij kennelijk een ban toebedeelt...

Ik heb de indruk dat de moderators wellicht iets langs elkaar heen hebben gewerkt. Anders zal ik in de toekomst de 'report to moderator' knop toch echt niet meer gebruiken.

[Joris1971]

hoe kan dat nu?

[jowi]

Ja... apart...

[Raphie]

maaruh.... ben blij dat je weer "terug" bent! Ban was volgens mij niet echt van toepassing?!? 

[PjotrrrNL]

Geen idee...Het is natuurlijk sowieso de vraag of een ban zin heeft.
Vraag me af of dit op de langere termijn werkelijk een verandering in gedrag tot gevolg heeft....

[J.A.F._Doorhof]

Ban was wel degelijk van toepassing.
Ik zal uitzoeken wat er aan de hand is of is geweest.

[Raphie]

@Frank: Ok!

@Audiofiel: Lees je volgende week wel weer dan! 

[Xstream]

Dat zijn normale prijzen van A-merk leveranciers zoals je die ook ziet voor PC's.

Kingston 2GB DDR2 (2x1GB) PC5300 667Mhz CL5 Dual Channel Kit (KVR667D2N5K2⁄2G)  € 78,90 

Ik weet niet waar jij die prijzen vandaan haalt. Maar voor 80 euro heb je 2x1GB A merk geheugen hoor.

[Peerless Monster]

Als ik dit zie neig ik om m'n PC uit de deur te gooien en de iMac aan te schaffen.

Voor 2 GB extra RAM (aangezien ik 4GB wel handig vind voor video rendering en zware grafische toepassingen) betaal je echter wel $700 extra. Dat gaat natuurlijk nergens over als je weet dat 2 GB ongeveer 70 a 80 euro kost. Nu zullen ze wel apparte kleinere RAM reepjes gebruiken om het erin te passen, maar mag toch wel als een groot nadeel genoemd worden.

Overigens staat mijn kast afgedekt onder m'n bureau en heb ik een fraai vormgegeven 24 inch monitor op m'n bureau staan, dus op zich maakt een kast niet zoveel uit voor mij.

Merk wel op dat het geheugen gebruik bij een MAC veel efficienter is.
Je hebt om zware taken te draaien veel minder geheugen nodig dan op een persoonlijke computer met windows. 1 Gig volstaat in veel gevallen op een MAC.
Tenzij je realtime wil gaan renderen oid. Dan mag je het geheugen wel hebben, maar een PC met dezelfde hoeveelheid geheugen zal dat niet trekken... Het OS vreet gewoon teveel resources (lees oa een opmerking dat het CPU gebruik in IDLE stand van Vista gewoon 10% is!)

[FrankB]

(lees oa een opmerking dat het CPU gebruik in IDLE stand van Vista gewoon 10% is!)

Bollocks! Ik gebruik dat vermaledijde Vista en idle schommelt het CPU gebruik tussen de 0% en 2%. NIks aan het handje dus. Alleen gebruikt Vista standaard 750 MB geheugen na booten. Vervolgens kan ik wel drie IE's openen, Firefox met vier windows open, Word, Excel, Photoshop, Adobe Acrobat en Outlook en nog geen 1 GB in gebruik hebben. Dus Vista is in ieder geval efficienter met het geheugen dan XP.

[Raphie]

Mt Vista is ook niks mis, laat ieder lekker z'n geld besteden aan waarmee hij het meeste plezier beleeft? voor de een is dat Apple, voor de andere een WinTel

[Peerless Monster]

Bollocks! Ik gebruik dat vermaledijde Vista

Gecondoleerd
Ach ik denk dat de strekking wel duidelijk is .