GT Design's Woonkamer setup

donaldk · april 1, 2007, 17:03:28

Citaat van: GTDesign op april 1, 2007, 08:26:29
Vooral het detail in zwart is echt subliem.

Maar in het wit (nou ja creme/ecru) van de vloer/podium zit wel een probleem?
Edit: 'Citaat' pakte het plaatje niet mee, dus maar even zo via en extra img link:

revo · april 1, 2007, 17:13:51

Citaat van: GTDesign op april 1, 2007, 16:17:21
Hoi Revo,

4:3 gebruik ik nooit, alleen 16:9 en 21:9.

Dat snap ik, vandaar dat ik zeg zonde, en is er nog iets anders, op de ise 2007 heb ik ook zoiets gezien, kleine stand, alleen vergeten wat het was. Stewart had ook wel wat maar dat is met te $$$, eigenlijk $$$$.

donaldk · april 1, 2007, 17:23:03

In de catalogus staat helaas alleen een a-z exhibitor list en geen lijst op basis van productcategorie.

master30 · april 1, 2007, 18:13:15

Wat een ontzettend mooi beeld
21x9 is echt iets om naar te upgraden.

Je had het over H-700M van prismasonic
Die goedkoopste uitvoering van prismasonic is die niet goed?

Pc als scaler zie ik niet zo zitten, ik heb een hd dvd speler die dan weer via de pc moet lopen.

Waar moet ik op letten als ik een scaler wil aanschaffen om naar 21x9 te gaan, de rest lijkt me niet zo belangrijk aan gezien ik een HD dvd speler heb.
1 Hdmi ingang is wel nodig, kan via ik mijn hdmi switch (octava 5/1) naar de scaler heen gaan?

Als ik een nieuw Topic hierover moet openen geef het even aan, ik wil niet zomaar iemand anders topic gaan bevuilen met mijn vragen.

Mvg,
Marcel

Jimmy Conway · april 1, 2007, 18:36:12

Citaat van: donaldk op april 1, 2007, 17:03:28
Maar in het wit (nou ja creme/ecru) van de vloer/podium zit wel een probleem?

Je beeldscherm is zeker niet gecalibreerd?

donaldk · april 1, 2007, 18:56:06

Inderdaad en ook de camera van GT niet en de jpeg compressie, enz., vandaar ook het vraagteken.

GTDesign · april 1, 2007, 19:00:26

Citaat van: master30 op april 1, 2007, 18:13:15
Wat een ontzettend mooi beeld
21x9 is echt iets om naar te upgraden.

Je had het over H-700M van prismasonic
Die goedkoopste uitvoering van prismasonic is die niet goed?

Pc als scaler zie ik niet zo zitten, ik heb een hd dvd speler die dan weer via de pc moet lopen.

Waar moet ik op letten als ik een scaler wil aanschaffen om naar 21x9 te gaan, de rest lijkt me niet zo belangrijk aan gezien ik een HD dvd speler heb.
1 Hdmi ingang is wel nodig, kan via ik mijn hdmi switch (octava 5/1) naar de scaler heen gaan?

Als ik een nieuw Topic hierover moet openen geef het even aan, ik wil niet zomaar iemand anders topic gaan bevuilen met mijn vragen.

Mvg,
Marcel

Hoi Marcel,

Jawel die Goedkopere voorzet lens(ik dacht de 300) is ook wel goed alleen iets miinder scherp.

Maar probeer zoveel mogelijk alles 1 op 1 te laten werken, want je zegt dat je gebruik maakt van een HD-DVD speler.
Sluit deze gewoon aan via HDMI rechtstreeks naar je projector zonder scaler, dat geeft het beste resultaat.
En waarom via PC ?
Heel veel films zijn namelijk al standaard in 21:9

Zelf hou ik niet zo hulpmiddeltjes en heb het liefste puur 1 op 1.
Dus als het orgineel beeld formaat op HD-DVD 16:9 is kijk ik 16:9. en is het 21:9 dan kijk ik 21:9.
Dus ik ga het beeld absoluut niet "vervormen" met een voorzet lens.
Het enigste wat ik doe is het scherm formaat aanpassen.

GTDesign · april 1, 2007, 19:05:37

Hoi Donaldk,

Sorry, ik had het er vergeten bij te vermelden zoals sommigen...
"Excuses voor de slechte foto kwaliteit , hij is snel genomen met het mobieltje."

donaldk · april 1, 2007, 19:08:57

Ik vond de plaatjes juist zo mooi, zeker voor de omvang (onder 190 Kbyte, want attached), vandaar. Voor een telefooncamera zijn ze erg ruisvrij.

master30 · april 1, 2007, 20:18:30

Citaat van: GTDesign op april 1, 2007, 19:00:26
Hoi Marcel,

Jawel die Goedkopere voorzet lens(ik dacht de 300) is ook wel goed alleen iets miinder scherp.

Maar probeer zoveel mogelijk alles 1 op 1 te laten werken, want je zegt dat je gebruik maakt van een HD-DVD speler.
Sluit deze gewoon aan via HDMI rechtstreeks naar je projector zonder scaler, dat geeft het beste resultaat.
En waarom via PC ?
Heel veel films zijn namelijk al standaard in 21:9

Zelf hou ik niet zo hulpmiddeltjes en heb het liefste puur 1 op 1.
Dus als het orgineel beeld formaat op HD-DVD 16:9 is kijk ik 16:9. en is het 21:9 dan kijk ik 21:9.
Dus ik ga het beeld absoluut niet "vervormen" met een voorzet lens.
Het enigste wat ik doe is het scherm formaat aanpassen.

Heb je geen projector nodig dan die het beeld kan stretchen? Mijn z2 kan het niet

GTDesign · april 1, 2007, 20:29:58

Nee, je beeld wordt bij 21:9 alleen minder hoog.

master30 · april 1, 2007, 20:36:04

Ik zal het wel verkeerd begrijpen, maar als je beeld minder hoog word, dan heb ik toch geen 21x9 meer, je masked de zwarte rand onder en boven, dus het beeld wordt smaller.
Die voorzet lens die blaast het beeld toch op zodat je de zwarte randen kwijt bent en het beeld iets van 33% breder word
Gevolg is dat je bij 16x9 wel doek over hebt van het 21x9 formaat aan de zijkanten, maar die kan je eenvoudig weer masken.

heb ik het zo goed?

GTDesign · april 1, 2007, 20:43:17

Niet te moeilijk denken het is heel simpel

anders had ik het ook niet begrepen.

Mijn scherm is 200 cm breed en bij 16:9 heb ik dus een afmeting van 200 X 112.5 cm.
Bij 21:9 heb ik een afmeting van 200 X 86 cm.

Dus de breedte blijft altijd gelijk.

master30 · april 1, 2007, 20:52:45

Dan heb je het dus zonder lens gedaan,

Mijn bedoeling was om het met een lens te doen die horizontaal streched, zo als op de prismasonic site, hierdoor krijg ik op de zelfde afstand dus een breder scherm en onder en boven geen balken

Arno P · april 1, 2007, 21:05:46

Citaat van: master30 op april 1, 2007, 20:52:45
Dan heb je het dus zonder lens gedaan,

Mijn bedoeling was om het met een lens te doen die horizontaal streched, zo als op de prismasonic site, hierdoor krijg ik op de zelfde afstand dus een breder scherm en onder en boven geen balken

Maar dan verlies je toch wel links en rechts een reep van het beeld...toch? Of de beeldinhoud moet al vervormd worden, dan past elke AR in 16:9 (ziet alleen niet meer uit)

master30 · april 1, 2007, 21:14:36

Citaat van: Arno P op april 1, 2007, 21:05:46
Maar dan verlies je toch wel links en rechts een reep van het beeld...toch? Of de beeldinhoud moet al vervormd worden, dan past elke AR in 16:9 (ziet alleen niet meer uit)

Vandaar dat je ook een scaler nodig had, of een beamer die het beeld dan weer kan stretchen,

Ik weet het eigenlijk ook niet precies meer, Volgens kermit van dit forum waren er een paar beamers die dit kunnen, anders had je een scaler nodig die het beeld weer uitrekt tot de juiste verhouding.

Hier heb ik wat info weg,
http://www.prismasonic.com/english/intro.shtml

GTDesign · april 1, 2007, 21:36:26

Denk gewoon eens in wat er normaal op een gewoon 16:9 TV toestel gebeurt als je een 16:9 film afspeeld.

GTDesign · april 1, 2007, 21:37:17

En nu wordt er op hetzelfde toestel een 21:9 film getoont.

GTDesign · april 1, 2007, 21:38:29

En die zwarte balken worden gewoon gemask op het scherm.

Overigens wat wil je scalen als je al een bron hebt van 1920 X 1080 ?

donaldk · april 1, 2007, 21:44:57

En hierdoor verlies je dus verticale resolutie en daarmee een flink percentage van je lichtopbrengst. Met een prisma/lens die het beeld optisch uitrekt in de breedte kun je de volledige verticale resolutie van de weergave chips/circuits gebruiken.

Arno P · april 1, 2007, 21:45:54

Citaat van: donaldk op april 1, 2007, 21:44:57
En hierdoor verlies je dus verticale resolutie en daarmee een flink percentage van je lichtopbrengst. Met een prisma/lens die het beeld optisch uitrekt in de breedte kun je de volledige verticale resolutie van de weergave chips/circuits gebruiken.

En verlies je weer twee vertikale balken links en rechts....

...of niet?

GTDesign · april 1, 2007, 21:51:21

Citaat van: donaldk op april 1, 2007, 21:44:57
En hierdoor verlies je dus verticale resolutie en daarmee een flink percentage van je lichtopbrengst. Met een prisma/lens die het beeld optisch uitrekt in de breedte kun je de volledige verticale resolutie van de weergave chips/circuits gebruiken.

Als je het beeld gaat uitrekken vertikaal, trek je als het ware de pixels uit elkaar en verlies je scherpte.

donaldk · april 1, 2007, 21:53:48

Yup, maar verticale resolutie is de mens veel gevoeliger voor en die verlies je in jouw set-up. Vandaar allerlei trucs zoals PAL-Plus en anamorphic squeeze van 16:9 in een 4:3 format, bij breedbeeld.

master30 · april 1, 2007, 22:00:00

De scaler heb ik volgens mij nodig om het beeld goed te krijgen met zo'n voorzetlens
die lens drukt het beeld toch in elkaar en met een scaler kan je hem weer in de juiste verhouding stretchen

Bij normaal 16x9 en 4x3, kan je de lens dan uitschakelen.

GTDesign · april 1, 2007, 22:11:29

Citaat van: donaldk op april 1, 2007, 21:53:48
Yup, maar verticale resolutie is de mens veel gevoeliger voor en die verlies je in jouw set-up. Vandaar allerlei trucs zoals PAL-Plus en anamorphic squeeze van 16:9 in een 4:3 format, bij breedbeeld.

Mijn paneel heeft een Resolutie van 1920 X 1080, toevallig is dat precies 16:9
dus theoretisch gebruik ik bij een 16:9 film 1920 X 1080 pixels.

Dat snappen we ?

Nu stop ik er een 21:9 film in...
Het paneel maakt nu gebruik van 1920 X 800 Pixels.
Boven en beneden worden dus elk 140 Pixels gemask.

Dat snappen we ook nog ?

Het aantal pixels per vierkante centimeter blijft dus exact gelijk, dus ik mis geen beeld informatie, geen scherpte en heb geen vervorming.

Nieuws:

GT Design's Woonkamer setup