Yippie

Author Topic: dilemma: WAF vs HT  (Read 1677 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ALFIrE

  • Junior member
  • **
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 64
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • Place Personal Text Here
dilemma: WAF vs HT
« on: January 18, 2007, 08:56:54 »
Hey,

Een tijdje geleden bouwde ik 2 HATT mkIII.  De bedoeling was om er later nog 2 bij te bouwen om zodoende richting HT te gaan.

Inmiddels heeft mijn wederhelft een andere sofa gekocht (hoekopstelling), waardoor ik niet meer de ruimte heb om de mkIII als rear te plaatsen...

Als het van mijn echtgenote afhangt, mogen de 2 mkIII nu blijven staan als fronts, en indien er speakers bijkomen moeten ze zo klein mogelijk zijn.  Ze denkt daarbij aan BOSE  :-[ of andere melkpakjes.  Gelukkig is de ruimte waar alles moet komen nogal klein: 3.5 op 3.5 m.

Nu is het aan mij om voor een volwaardig alternatief te zorgen, met een betere prestatie tegen een gunstige prijs.

Daarbij komt dan nog het sub probleem.  Ik heb 2 mogelijke plaatsen: ofwel achter de sofa (max 21cm tussen sofa en muur), ofwel in een hoek naast de tv (max 30x30 - hoogte is geen probleem).

Kan iemand mij een degelijke oplossing voorstellen?  Ik heb al uren zitten surfen, maar de meeste "kleine" speakers zijn van hetzelfde formaat als de HATT's > no go!

Mijn receiver is een Marantz SR7300 (105W p/ch).
Budget: goedkoper dan bose AM 3 of 5  ;)

Dank bij voorbaat voor alle mogelijke opmerkingen / meningen!

yorkie13

  • Guest
Re: dilemma: WAF vs HT
« Reply #1 on: January 18, 2007, 09:14:50 »
als je surrounds zoekt met een hoge WAF en tocht een goed geluid zijn Focal sr700 misschien iets voor je, geen
zelfbouw, maar wel een goed geluid en redelijk betaalbaar, zien er ook nog eens fraai uit en slechts 13 cm diep
speciaal voor aan de wand
« Last Edit: January 18, 2007, 09:15:51 by yorkie13 »

Offline daxie

  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (+11)
  • Posts: 3141
  • Total likes: 1
  • Gender: Male
  • Ceci n'est pas Kalimero
    • aaITee
Re: dilemma: WAF vs HT
« Reply #2 on: January 18, 2007, 10:47:51 »
Ja, misschien 2 dipolen voor aan de wand te hangen achter je?

Offline ALFIrE

  • Junior member
  • **
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 64
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • Place Personal Text Here
Re: dilemma: WAF vs HT
« Reply #3 on: January 19, 2007, 10:45:44 »
iemand ervaring met de visaton nano?

deze lijken wat op de bose melkpakjes, maar gebruiken een mid + tweet (ipv 2 breedbanders).

Offline PaulSQ

Re: dilemma: WAF vs HT
« Reply #4 on: January 19, 2007, 11:07:16 »
En het ontwerp van de Hatt aanpassen naar een gesloten behuizing?

Veel laag zal er dan niet uitkomen maar dat zal uit de andere opties ook niet denk ik. Ik vermoed wel dat je dan  zowel de hoogte als diepte van het ontwerp kunt verkleinen.

Even simuleren in winisd en je weet wat de inhoud van de behuizing moet worden...
 
Arcam AVR 390 KEF R700 / R300  ICEpower 1200AS2  BK 400XXLS

Offline sphere

  • senior member
  • *****
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 812
  • Total likes: 0
  • One Tux to rule them all.
    • DropBox
Re: dilemma: WAF vs HT
« Reply #5 on: January 19, 2007, 12:16:43 »
Bouw anders die rioolbuis HATT (begrijp me niet verkeerd):
http://www.humblehomemadehifi.com/Reviews_HATT.html
« Last Edit: January 19, 2007, 12:17:11 by sphere »
“For those who believe, no proof is necessary. For those who don't believe, no proof is possible.”