TNO bedenkt methode voor dynamische bitrate bij Essent Kabelcom

[Shorty]

Rekenmethode TNO bespaart Essent Kabelcom miljoenen

26/12/2006

"De introductie van digitale televisie trekt een zware wissel op het netwerk van de kabelbedrijven. Capaciteit is schaars en duur. Daarom heeft TNO de rekenmethode Utopic ontwikkeld, waarmee de beschikbare frequentieruimte in het net optimaal is in te delen. Essent Kabelcom (@Home), met 1,8 miljoen kabelaansluitingen de tweede kabelmaatschappij van Nederland, verwacht hiermee miljoenen euro's te besparen." Dat schrijft TNO in haar ICT-nieuwsbrief.

"We hebben de afgelopen periode veel gebruik gemaakt van Utopic", vertelt Huub Nagel, manager Design North van Essent Kabelcom. "Deze rekenmethode kan met alle soorten signalen overweg. De methoden die we tot nu toe gebruikten, waren alleen geschikt voor analoge signalen. Nu er steeds meer digitale televisiekanalen komen, is het van groot belang de schaarse ruimte in het netwerk optimaal te benutten. We willen verder de hoeveelheid bits per kanaal opvoeren zonder dat er merkbaar kwaliteitsverlies optreedt. Met Utopic kunnen we heel nauwkeurig berekenen tot hoever we kunnen gaan zonder dat er problemen ontstaan in het netwerk."

"Zo heeft Essent Kabelcom met behulp van Utopic uitgerekend of het opvoeren van de capaciteit van 40 naar 50 megabits per seconde voor elk digitaal tv-kanaal en voor internet mogelijk zou zijn."

De kanalen waar in dit artikel sprake is zijn de "transport-streams" die voor digitale TV gebruikt worden. Één van dergelijke streams neemt op de kabel evenveel ruimte in als een ouderwets analoog TV-kanaal. Maar met zo'n stream kunnen meerdere digitale TV-zenders getransporteerd worden.

Op dit moment wordt er bij @Home een symbol-rate van van 6875 kSym/sec gebruikt, met als modulatietechniek QAM64. Dat betekent dat er per symbol 64 waardes (=6 bits) verzonden kunnen worden. In totaal worden er 41.250.000 bits/seconde per transport-stream verzonden. Een aantal bits zijn nodig voor fout-correctie, daarna blijven er nog 41.250.000 x (188/204) = 38.014.705 bits/seconde over. In het netwerk van @Home worden 23 van dergelijke streams gebruikt.

Praktijk testen
Uit de service-informatie op het netwerk van @Home blijkt dat er de laatste tijd niet alleen gerekend, maar ook al getest is met hogere bitrates, d.m.v. QAM256. Daarbij worden per symbol 8 bits verstuurd. Dat levert 55.000.000 ruwe bits per seconde op, na de fout-correctie blijven 50.686.274 bits/seconde over. Helaas was in Enschede alleen de service-informatie te zien, de echte test-streams met de hogere symbolrate heb ik niet kunnen ontvangen. De huidige decoders zouden hier wel mee overweg moeten kunnen.

Bron: TNO (Via Webwereld)

Bron: Digitalekabeltelevisie.nl.

"We willen verder de hoeveelheid bits per kanaal opvoeren zonder dat er merkbaar kwaliteitsverlies optreedt."   Bedoelen ze "zonder dat er in andere kanalen kwaliteitsverlies optreedt"?

VrGr,

Bart J.

[Allure]

Staat er inderdaad een beetje vreemd, ik dacht eerst ook dat ze bedoelden 'hoe kunnen we de bitrate zo *laag* mogelijk krijgen en er toch nog mee wegkomen?'.

Maar goed, kennelijk wil met de hoeveelheid verstuurde data per multiplex (digitale frequentie) flink opvoeren. Via zo'n multiplex / transponder kan dan in plaats van één analoog kanaal meerdere digitale kanalen worden doorgegeven. Hopelijk gaat het aantal digitale kanalen per transponder niet sneller toenemen dan de bandbreedte. In de eerste fase van de concurrentieslag gaat het om kwantiteit: zoveel mogelijk zenders. Hopelijk wordt in fase 2 meer geconcurreerd op kwaliteit van beeld en geluid. Hoe sneller high bitrate HDTV beschikbaar is, hoe beter.

[Bengbeng]

Zo heeft Essent Kabelcom met behulp van Utopic uitgerekend of het opvoeren van de capaciteit van 40 naar 50 megabits per seconde voor elk digitaal tv-kanaal en voor internet mogelijk zou zijn

Euh, 40 megabit per kanaal, moet dat niet 4 zijn? 

DVD kwaliteit is 8Mbit/s, HDTV 12-20Mbit/s.

[danielo]

Klinkt allemaal een beetje vaag mpeg op die snelheden is wat onwaarschijnlijk zelfs voor HD en overkill. Het klinkt veel logischer dat we de beschikbare ruimte beter dynamisch willen gebruiken wat waarschijnlijk inhoud dat het niet beter wordt maar slechter immers de druk van commercie wint meestal als dit soort mogelijkheden er zijn.

Daniel.

[ArChie]

Euh, 40 megabit per kanaal, moet dat niet 4 zijn?

Volgens mij heb je het artikel niet helemaal goed begrepen. Met kanaal in het artikel wordt een Transport Stream bedoeld, wat digitalekabeltelevisie.nl ook nog duidelijk probeerde te maken:

De kanalen waar in dit artikel sprake is zijn de "transport-streams" die voor digitale TV gebruikt worden. Één van dergelijke streams neemt op de kabel evenveel ruimte in als een ouderwets analoog TV-kanaal. Maar met zo'n stream kunnen meerdere digitale TV-zenders getransporteerd worden.

Het gaat in het artikel dus over de totaal beschikbare bitrate voor een bundel digitale TV zenders op een bepaalde afstem frequentie en niet om de bitrate voor één digitaal TV zender zoals bijvoorbeeld Nederland 1.