Bedenk de nieuwe namen voor het forum.

MrPink · January 21, 2003, 13:24:57

Sorry blue-eyes, ik wist het niet helemaal zeker...het was ook een beetje verdacht aangezien ik a) geen HT expert ben, b) wel 5 sterren heb, en c) het felicitatietopic heb opgestart.

Groetjes,
Oscar

blue-eyes · January 21, 2003, 13:30:43

Ach, ik ben niet verongelijkt hoor

Vind het alleen maar leuk dat feliciteren, geeft toch aan dat er toch meer is dan mensen als een nr te behandelen!

Ik vind het wel cru dat dit meetelt voor de "scores" maar dat heeft een technische reden. Maar het blijft jammer

suyver · January 21, 2003, 15:29:07

Wat dachten jullie van de titels
- TV
- LCD
- DLP
- CRT

-Freek.

MrPink · January 21, 2003, 16:42:42

LOL

Of:
Mono
Stereo
Dolby Surround
Dolby Digital 5.1
DTS

Groetjes,
Oscar

blue-eyes · January 21, 2003, 16:55:22

Quote from: MrPink on January 21, 2003, 16:42:42
LOL

Of:
Mono
Stereo
Dolby Surround
Dolby Digital 5.1
DTS

Groetjes,
Oscar

Ik denk niet dat Garmt hiermee akkoord kan gaan, er mist een naam in dit rijtje

Hint: Klinkt erg logisch

MrPink · January 21, 2003, 17:30:47

Nee, dat zou een ander rijtje worden met o.a. Prologic I en II, Circle Surround, en Trifield.

Wordt het nog een hele strijd tussen Logic-7 en Trifield.

Groetjes,
Oscar

Erik · January 21, 2003, 19:21:59

Ik denk niet dat je bang hoeft te zijn dat een nieuw iemand een verkeerd advies krijgt van een "full member" lid zonder kennis van zaken.

Dit is een redelijk zelf corrigerend/regulerend forum gebleken, zodra iemand een versterker zoekt voor zijn B&W601 boxen met zilverkabel. En een full member zou zeggen "neem de yamaha 430", dan kun je er vergif op innemen, dat er meteen 10 tegenreacties verschijnen.

Roland · January 21, 2003, 21:25:03

Prima betiteling nu

MrPink · January 22, 2003, 00:49:42

Vind ik ook.

Misschien nog alle eerste letters hoofdletters maken.

Groetjes,
Oscar

SiR-ROUND · January 22, 2003, 02:19:29

Tja dit ziet er uit als een default setting...

Dat krijg je met het gezeur over titels...

Kan niemand zich meer herinneren dat hij/zij voor het eerst een forum bezocht?

Kijk je toen naar de sterren van iemand?

Ik niet in ieder geval, ik moest eerst nog uitvinden wat een replyknop deed...

Dus argumenten over aantallen en nieuwe bezoekers vind ik een beetje vergezocht.

Jammer is het dat de karma verpest is... (ahum, niet dat sommigen onder ons het goed konden gebruiken

)

Anyway, laat de sterren in ieder geval blijven.

Vlearmoes · January 22, 2003, 08:59:17

Mischien moet het ea wel gebaseerd worden op het aantal "zinnige" topic`s die iemand opend ipv het aantal reply`s, dan krijg je wellicht een beter idee van iemand`s kunnen.

suyver · January 22, 2003, 08:59:36

Ik vind het eigenlijk ook wel prima zo.l
Toen ik beginner was, toen postte ik en bekeek ik gewoon alle reacties. Als er tegenstrijdige ideeen kwamen, dan liet ik de meerderheid beslissen. Ik heb altijd alleen uitzonderingen voor Frank en Garmt gemaakt: zij zijn de administrators en zullen het dus wel het beste weten.

-Freek.

diceman · January 22, 2003, 10:12:22

Ik vind het wel oké zo als het nu is.
Het gaat om de inbreng/kwaliteit van de leden en niet om de kwantiteit.

Gewoon een gezellig forum waar we elkaar helpen,verhitte disscussies kunnen voeren

maar bovenal een GEZAMELIJKE passie delen.

SiR-ROUND · January 22, 2003, 11:02:16

QuoteMischien moet het ea wel gebaseerd worden op het aantal "zinnige" topic`s die iemand opend ipv het aantal reply`s, dan krijg je wellicht een beter idee van iemand`s kunnen.

En wie gaat dat beoordelen?

suyver · January 22, 2003, 11:05:24

De gebruiker. Dan kom je weer bij 'karma' terug. Werkt toch niet.
Laat maar gewoon zo. Ik vind die sterren wel handig, maar die titels en zo maken toch niets uit?

-Freek.

dick · January 22, 2003, 12:16:34

En als ik dan allemaal moeilijke topics open, en ik klik effe een dag flink, ben ik gelijk een Sr. Member!! Dat gaat veel sneller als 1000 topics plaatsen..Ik vind het wel goed zoals het nu is.. Volgens mij vinden de meeste het zo goed. Er heeft nog nooit iemand geklaagd over de titels.. Dus waarom nu ineens wel? Ik denk dat je als newbie vrij snel in de gaten hebt, of iemand met veel posts echt kennis van zaken heeft, of dat dit eigenlijk alleen maar 'off-topics' zijn.. Er is zat kennis aanwezig, om eventuele 'niet waarheden' te corrigeren..

Groet

Erik · January 22, 2003, 20:17:55

Quote from: SiR-ROUND on January 22, 2003, 11:02:16
QuoteMischien moet het ea wel gebaseerd worden op het aantal "zinnige" topic`s die iemand opend ipv het aantal reply`s, dan krijg je wellicht een beter idee van iemand`s kunnen.

En wie gaat dat beoordelen?

Frank en Garmtz natuurlijk die hebben toch niets te doen

jurjen · January 22, 2003, 23:01:52

Quote from: SiR-ROUND on January 22, 2003, 11:02:16
En wie gaat dat beoordelen?

De computer natuurlijk! Het is eigenlijk heel eenvoudig.

score = (3*bf+bf2-2*mf) * (4*(dm+pi*tp+5*mp-7*dp) - 2*(3*tr+5*dr+7*mr))

Hierin is:

dm = aantal dagen dat je al lid bent
tp = totale aantal posts van jezelf
dp = aantal dagen geleden dat je iets gepost hebt
mp = aantal posts in de afgelopen maand
tr = totale aantal gelezen pages
dr = aantal dagen geleden dat je voor het laatst iets hebt gelezen
mr = aantal reads in de afgelopen maand
bf = bonusfaktor: aantal posts van anderen waarin jouw naam genoemd is
bf2 = bonusfaktor: het gebruik van rare woorden, zoals "deinterlacen"
mf = malusfaktor: aantal animated gifs in je signature
pi = ongeveer 3.1415927

Dit leidt automatisch tot:

wie veel leest maar weinig post is een "muurbloem"
wie hier vaak rondhangt is een "stamgast"
wie hier vaak rondhangt en ook veel post is een "gangmaker"
als je langere tijd niks doet degradeer je tot "ex-gangmaker", "ex-stamgast"
van een vers lid weet je niks, dus da's gewoon een "vreemdeling"

Makkelijker kunnen we het niet maken. Leuker wel.

Het alternatief is: wekelijks een schriftelijk examen afnemen om je expert-status te beoordelen.

-Jurjen.

PS. oeps ik ben vergeten smileys in te voegen.

garmtz · January 23, 2003, 01:05:24

Quote from: jurjen on January 22, 2003, 23:01:52
Quote from: SiR-ROUND on January 22, 2003, 11:02:16
En wie gaat dat beoordelen?

De computer natuurlijk! Het is eigenlijk heel eenvoudig.

score = (3*bf+bf2-2*mf) * (4*(dm+pi*tp+5*mp-7*dp) - 2*(3*tr+5*dr+7*mr))

(...)

Het alternatief is: wekelijks een schriftelijk examen afnemen om je expert-status te beoordelen.

-Jurjen.

PS. oeps ik ben vergeten smileys in te voegen.

Whoehahaha!

Ik vind de sterren prima. Had er al vrijwel vanaf het begin 5. En ze zijn nog rood ook!

MrPink · January 23, 2003, 02:52:00

ROFL Jurjen!!!

Groetjes,
Oscar

suyver · January 23, 2003, 10:56:03

QuoteWhoehahaha! Ik vind de sterren prima. Had er al vrijwel vanaf het begin 5. En ze zijn nog rood ook!

Ik vind de gele sterren veel mooier!
En nee hoor, ik heb niet jalours...

MrPink · January 23, 2003, 13:36:35

De rode sterren staan ook een beetje scheef, alsof ze last hebben van de wind..."hoge bomen vangen veel wind"?

Groetjes,
Oscar

The Foundation · January 23, 2003, 15:36:39

rode sterren , lijken alsof ze zijn 'opgebrand'

SiR-ROUND · January 24, 2003, 20:59:06

Rode sterren? Wind?

Laat maar...

News:

Bedenk de nieuwe namen voor het forum.