Is er een directe vergelijking mogelijk tussen HD-DVD en Blu-ray?

[-Freek-]

Is er een directe vergelijking mogelijk qua beeldkwaliteit tussen HD-DVD en Blu-ray? Dus als je een stuk film op een HD-DVD zet, ziet dit er dan precies hetzelfde uit als op een Blu-ray-schijf? Of is een van de 2 beter?

[joostpolletje]

Er zijn verschillende tests met films en dan de aspecten van Blu-ray en HD-DVD

[PeterPan]

Als beide formaten exact dezelfde transfer van film naar VC1 bevatten zou het eventueele verschil dat je ziet in de speler moeten zitten, niet in het schijfje.
De eerste serie BluRay films gebruiken mpeg2 en dat legt het tegenwoordig blijkbaar af tegen VC1

[dvd-fan]

Staat deze maand een test in Duitse blad Heimkino of audio-vision. Zijn nogal ontevreden dat niet alle films op beide disks uitkomen. Verder is de transfer van veel films bagger.
Robin

[jaco]

Het lijkt erop dat "firewall" van Warner zowel op HD-DVD als BluRay uitkomt in de VC-1 codec.
Omdat de film kort is (105) minuten zou je kunnen verwachten dat wel dezelfde gocodeerde versie gebruikt wordt. Als dat op een single layer BluRay past verwacht ik niet dat ze voor de HD-DVD een nieuwe transfer doen met een wat hogere bitrate omdat er 5 GB meer discruimte is.

Space cowboys komt ook zo uit maar die is 130 minuten. Dat is toch weer wat langer dus meer ruimte voor beeld nodig. Of men moet al overstappen op de BD-50 disc. Alleen de eerste film op dat formaat schijnt ook niet heel veel beeldkwaliteit meer te brengen voor zover ik gelezen heb op AVS.

[neptune]

Het lijkt erop dat "firewall" van Warner zowel op HD-DVD als BluRay uitkomt in de VC-1 codec.
Omdat de film kort is (105) minuten zou je kunnen verwachten dat wel dezelfde gocodeerde versie gebruikt wordt. Als dat op een single layer BluRay past verwacht ik niet dat ze voor de HD-DVD een nieuwe transfer doen met een wat hogere bitrate omdat er 5 GB meer discruimte is.

Je bedoelt het zeker andersom, dat het op een single layer HD-dvd past, aangezien Blu-ray single layer 25gb is en hd-dvd 15 gb(bij gebruik van vc-1 dus, niet mpeg2).

[-Freek-]

Dan zou het toch het meest logisch zijn om het schijfje te kiezen met de meeste opslagcapiciteit? Of zijn er wel nadelen/voordelen bij de 2 schijven?

[angel66]

als ik zo de eerste berichten van samsung en ps3 gebruikers zie dan gaat het niet lekker met blu-ray.
de beeldkwaliteit van HD-DVD word niet gehaald.

[jaco]

In de nieuwste Audiovision hebben ze: 'The Fugitive' en 'Swordfish' getest. Beide in VC-1 codering van  Warner. Hier beschrijven ze bij dat het verschil niet in de disc techniek zit, maar aan de codering van het materiaal, en dat de titels er op BluRay net zo goed uit zien als op HD-DVD. (Getest met een Panasonic DMP-BD 10 en Toshiba HD A1 op zowel een Marantz VP-11 S1 en een JVC HD 10K)
Er staat ook bij dat je toch ook weergevers van deze klasse moet hebben omdat de echte kwaliteit op Plasma en LCD minder zichtbaar zou zijn (verwijzen naar de test van 40 en 42" schermen in hetzelfde nummer waarbij ook een 1080p LCD)

De Panasonic komt er ook duidelijk beter naar voren dan de Samsung (~10% op beeld en ~20% op geluid)