Beginnen met HDTV satelliet ontvangst

Atmoz · November 2, 2006, 08:14:49

Doe ik!!
Komende tijd zal het niets worden aangezien de DM8000 nog niet uit is

bart_nl · November 2, 2006, 08:43:10

Quote from: Olaf1 on November 1, 2006, 21:15:45Wat een onzin "zonder motor" dit soort argumenten gaan op voor de doorsnee sd kijker, als je fta HD wil kijken moet je zeker een motor hebben de kosten zijn het zeker niet.

heb zelf een draaibare schotel en een vaste schotel voor astra 1/2 en hotbird. De draaibare schotel gebruik ik maar heel zelden. Vraag mij dus af voor welke FTA HDTV zenders een draaibare schotel meerwaarde heeft?

Voordeel van een vaste schotel is dat het zappen sneller gaat en je hebt geen last dat wanneer je schotel draait je opname of andere TV geen beeld meer heeft.....

soundwork · November 11, 2006, 21:07:22

Quote from: bart_nl on November 2, 2006, 08:43:10
heb zelf een draaibare schotel en een vaste schotel voor astra 1/2 en hotbird. De draaibare schotel gebruik ik maar heel zelden. Vraag mij dus af voor welke FTA HDTV zenders een draaibare schotel meerwaarde heeft?

Voordeel van een vaste schotel is dat het zappen sneller gaat en je hebt geen last dat wanneer je schotel draait je opname of andere TV geen beeld meer heeft.....

Klopt, een motor is alleen interassant met een schotel waar één ontvanger op is aangesloten.
Bij mij hangt er een Visiosat met 3 ontvangers (met 3 quadro LNB's en 3 DiSEqC switches), waarvan 1 ontvanger HD aankan (Humax HDCI-2000).
Niet echt wenselijk als er hier een moter op wordt gezet.

BBC HD kijk ik al en er straks komt er voor hier ook Euro1080 bij. Er zal dus een LNB bijgeplaatst worden

.
Verder is het voor mij (en vele andere satelliet kijkers) een doorn in het oog dat er voor Nederland geen zenders zoals Discovery HD en National Geographic HD worden doorgegeven op de satelliet (Canal Digitaal wil van niets weten). Je bent hiervoor aangewezen op de kabelmaatschappijen waarvan UPC er nog niet eens mee bezig is! Zij zullen naar verwachting medio 2007 op stoom gaan komen op HD gebied (en dan ben ik nog positief).

Atmoz · January 1, 2007, 18:10:36

Eergister heb ik voor het eerst een videorecorder (die dient als tv tuner) aangesloten op m'n beamer. Omdat m'n kabelsignaal gewoon zo ontzettend bagger is ziet het er niet uit. Daarom had ik het volgende plan:

Ik ga over een tijdje zo'n DM8000 kopen. Maar daar moet natuurlijk ook een LNB en een satelliet bij. Omdat ik deze toch moet aanschaffen kan ik die ook best nu al kopen. En daarbij een goedkope SD receiver met component uitgang zodat ik tot de tijd dat de DM8000 er is toch naar een vrij net beeld kan kijken op de beamer. Als de DM8000 dan komt gooi ik dat SD receivertje gewoon weg of geef hem bijvoorbeeld weg ofzo...

Dit kan toch gewoon he? Een satelliet en een LNB zijn beide geschikt voor zowel SD als HDTV?
Of zie ik iets over het hoofd? Of wat zouden jullie doen?

Alvast bedankt weer voor het meedenken!!

P.S. nog de allebeste wensen voor 2007 aan iedereen gewenst

Groet,

Atmoz

donaldk · January 1, 2007, 18:35:01

Goedkope boxen hebben echter geen component uitgang, wel scart (RGB soms) en of composite rca's.

Atmoz · January 1, 2007, 19:03:49

Quote from: donaldk on January 1, 2007, 18:35:01
Goedkope boxen hebben echter geen component uitgang, wel scart (RGB soms) en of composite rca's.

Oei. En wat kost een decoder wat wel component heeft? En welke is een goede? En moet ik nog ergens anders rekening mee houden?
Dus het verhaal wat ik hierboven heb getypt klopt helemaal? Ik hoef als de DM8000 er is alleen die om te wisselen met die SD ontvanger en alles werkt weer?

jowi · January 1, 2007, 19:10:26

Wat vinden jullie van deze: Samsung DCB-H360R ? Heb zelf ook nog een satelliet-wens icm HD.

svmnb · January 1, 2007, 20:04:45

Quote from: jowi on January 1, 2007, 19:10:26
Wat vinden jullie van deze: Samsung DCB-H360R ? Heb zelf ook nog een satelliet-wens icm HD.

Dat is een DVB-C (Cable) receiver, dus niet geschikt voor DVB-S.

donaldk · January 1, 2007, 22:46:40

Quote from: atmoz on January 1, 2007, 19:03:49
Oei. En wat kost een decoder wat wel component heeft? En welke is een goede? En moet ik nog ergens anders rekening mee houden?
Dus het verhaal wat ik hierboven heb getypt klopt helemaal? Ik hoef als de DM8000 er is alleen die om te wisselen met die SD ontvanger en alles werkt weer?

Ik houd het de laatste tijd niet meer zo bij, maar ken eigenlijk geen boxen met component outputs alleen scarts, met composite, rgb en y/c en verder professionele boxen met SDI outputs.

jowi · January 1, 2007, 22:53:03

Quote from: svmnb on January 1, 2007, 20:04:45
Dat is een DVB-C (Cable) receiver, dus niet geschikt voor DVB-S.

Ach ja ik zie het... was aan het zoeken naar die humax en deze werd ergens in 1 adem genoemd vandaar.

Atmoz · January 2, 2007, 10:22:46

Quote from: donaldk on January 1, 2007, 22:46:40
Ik houd het de laatste tijd niet meer zo bij, maar ken eigenlijk geen boxen met component outputs alleen scarts, met composite, rgb en y/c en verder professionele boxen met SDI outputs.

Oke bedankt. Wat zou dan de beste oplossing zijn? Een SD receiver via S-VIDEO? Is in ieder geval stukken beter dan composite...

En is het tv beeld dan te vergelijken met DVD? Ik ben nu echt troep beeld gewend, dus het zal zeker beter zijn, maar is het ook echt (bijna) zo mooi als DVD?

e-lektron · January 2, 2007, 11:47:03

Is scart met RGB geen betere optie dan s-video?

bart_nl · January 2, 2007, 13:37:15

rgb is inderdaad beter en vaker ondersteund. Verschil in kwaliteit tussen s-video en rgb is klein vergeleken met het verschil tussen deze beiden en composiet.
Satelliet tv komt in theorie heel dicht bij DVD maar in de praktijk wordt er op de meeste zenders een veel mindere en matige kwaliteit uitgezonden. De matige kwaliteit heeft dan vooral met bewuste compressie te maken waardoor het er op normale kijkafstand wel goed uitziet. Problemen met rare beeldstoringen komen niet voor.

Atmoz · January 3, 2007, 15:47:15

Ben net even naar de MediaMarkt geweest. Daar stonden de "Pace ds810" en de "Humax HDCI2000" voor respectievelijk 500 en 400 euro. Maar dan wel zonder zo'n module waar die kaart in moet. Deze kost los ook nog eens 70 euro. Waarom verkopen ze die dingen eigenlijk los, ipv dat ze er gewoon al in zitten? Het is dus zo'n socket waar zo'n smartcard in moet eigenlijk... Die kan toch ookal erin zitten? Of is hier iets speciaals mee?

Verder vraag ik me af welke abonnementen jullie allemaal hebben om HDTV te kijken kijken?
En zijn er ook abonnementen waar je sommige zenders HD kunt kijken, en de rest SD?

Alvast bedankt,

Atmoz

donaldk · January 3, 2007, 22:36:03

Omdat er verschillende modules zijn, voor verschillende conditional access systemen.

bart_nl · January 4, 2007, 00:05:41

Quote from: atmoz on January 3, 2007, 15:47:15En zijn er ook abonnementen waar je sommige zenders HD kunt kijken, en de rest SD?

qua betaal tv heb je in nederland maar 2 makkelijk verkrijgbare aanbieders te te weten euro 1080 en premiere. Het euro kanaal is een testkanaal en daarmee ontvang je daarom alleen hdtv. Bij het duitse premiere zit je volgens mij vast aan een SD/HD TV combinatiepakket en is HDTV niet op elke ontvanger mogelijk. D.w.z. je ontvanger moet bij premiere bekend zijn. Als je nu een NL common interface ontvanger koopt zal premiere HD moeilijk (onmogelijk?) zijn.
Er zijn NL satellietwinkels die een kompleet premiere HDTV pakket inclusief ontvanger aanbieden en daar betaal je dan 1000 euro voor. Geld weer dat wanneer je dat via duitsland regelt het goedkoper kan.

Atmoz · January 4, 2007, 23:08:19

Bedankt voor de duidelijk info!!

Ben vandaag in een lokale winkel gaan kijken waar ze alles hebben op dit gebied (Loewe specialist). Ook van schotels etc is er alles te krijgen. Toevallig stond daar ook een Samsung HDTV kabel decoder. Ik ging er van uit dat het in mijn regio NIET mogelijk was om HD te ontvangen via de kabel. Mede omdat de postcodecheck altijd negatief was. Toch werkte het daar gewoon via de kabel. Toen ben ik dus gaan denken... "waarom werkt het hier (in de winkel) wel, in bij mij (een dorp verder) niet?"

Toen kwam ik dus erachter dat ik WEL digitale HDTV kan ontvangen via de kabel in mijn regio. Ik heb dus als de sodemieter die Samsung HDTV decoder gekocht (dcb-h360rs) en thuis alles aangesloten. Meteen zo'n @home standaard pakket gekocht voor 15 euro waar je een paar dagen (weken?) alles gratis kunt testen. Discovery HD, National Geographic HD, Film1 HD, etc, etc... En natuurlijk de gewone (SD) zender die er veeeeel beter uitzien. Het ziet er echt allemaal SUPER uit. Ben er heel tevreden over. Kan het iedereen aanraden.

Morgen het @home aanvraagformulier opsturen zodat ik ook na de "testperiode" nog tv kan kijken

Natuurlijk hoort dit (alles via kabel) niet in dit topic thuis, maarja ik heb hier diverse vragen gesteld over HDTV via satelliet omdat ik dacht dat DAT de enige oplossing voor mij was om HD te kijken. Het tegenovergestelde is dus waar.

Alles netjes via component aan de plasma en de beamer gehangen. Zenders gezocht (stuk of 150 ofzo), en knallen maar. Ik blijf vanavond denk ik tot laat in de nacht naar die HD zendertjes kijken (ookal zijn het d'r maar een paar)

Nogmaals bedankt voor de hulp hier op 't satelliet forum.

Greetz,

Atmoz

Bengbeng · January 6, 2007, 08:25:38

QuoteHet ziet er echt allemaal SUPER uit.

Ik lees juist vaak dat HD over de kabel maar zo zo is. Maar dat komt dan uit de monden van
"satelliet aanhangers", ik denk eerder dat ze jaloers zijn omdat zíj geen Discovery, NGC, Film1/Sport1 HD, HD1NL kunnen ontvangen.

Veel plezier ermee.

Atmoz · January 6, 2007, 17:32:55

Quote from: Bengbeng on January 6, 2007, 08:25:38
Ik lees juist vaak dat HD over de kabel maar zo zo is. Maar dat komt dan uit de monden van
"satelliet aanhangers", ik denk eerder dat ze jaloers zijn omdat zíj geen Discovery, NGC, Film1/Sport1 HD, HD1NL kunnen ontvangen.

Veel plezier ermee.

Discovery HD ziet er echt fantastisch uit. Kan er niets anders van maken. Echt niet.
Kan best geloven dat andere (SD) zenders er via de satelliet er (iets) beter uitzien dan via digitale kabel. Maar de intro/demo filmpjes van Discovery HD zien er gewoon zo "echt" uit dat het alleen nog beter kan door een CRT beamer te nemen i.p.v. een LCD

chulin · January 6, 2007, 17:36:42

Veel pezier

Bengbeng · January 6, 2007, 22:57:05

Quote from: atmoz on January 6, 2007, 17:32:55
Kan best geloven dat andere (SD) zenders er via de satelliet er (iets) beter uitzien dan via digitale kabel.

En zelfs dát is niet zo. Bijv. @home heeft een rechtsstreekse glasvezelverbinding met het NOB en zendt NL1 2 en 3 met
8Mbit/s uit, Canaal Digitaal via satelliet nog niet eens de helft.

bart_nl · January 6, 2007, 23:51:29

Quote from: Bengbeng on January 6, 2007, 22:57:05
En zelfs dát is niet zo. Bijv. @home heeft een rechtsstreekse glasvezelverbinding met het NOB en zendt NL1 2 en 3 met
8Mbit/s uit, Canaal Digitaal via satelliet nog niet eens de helft.

Kwaliteit verschilt per zender. Ik doe net 10s check op satelliet Ned1 en zie al hogere bitrates dan de door jouw genoemde "...nog niet eens de helft". Je bent zelf blijkbaar een beetje verblinde "kabel aanhanger" (om in jouw taalgebruik te blijven

).
De 8Mbit/s voor Ned1,2 en 3 haalt satelliet inderdaad niet. Voordeel van satelliet is de veel grotere keus aan zenders. Voor elke zender die jij op de kabel hebt die ik op satelliet niet kan ontvangen kan ik er waarschijnlijk 100 noemen die jij niet op de kabel hebt. Enige nadeel bij Satelliet is m.i. dat je voor NL zenders aan het beperkte aanbod (voor hdtv geen aanbod) van Canaal Digitaal vast zit.
Voor hdtv in Nederland is kabel momenteel de betere optie. Qua sdtv ligt het eraan wat je wilt en ik denk ook welke kabelaar er in je regio aktief is.

News:

Beginnen met HDTV satelliet ontvangst