Sony Pearl (VPL-VW50): Eerste (p)review door Cine4Home

[Starred]

http://www.cine4home.de/tests/projektoren/SonyVPL-VW50/VPLVW50Test.htm

Zum dritten Mal in Folge müssen wir bei einem SXRD-Projektor ein durchweg positives Fazit ziehen, auch auf die Gefahr hin, uns erneut zu wiederholen: Selten hat uns ein Projektor so sehr beeindruckt wie der Sony VPL-VW 50:

Der Projektor ist wieder außergewöhnlich ansprechend im Design und hochwertig in der Verarbeitung, auf den ersten Blick erkennt man, dass es sich um ein High-End Gerät handelt, das man leicht teurer einstufen würde, als es ist. Gleichzeitig ist er auch einer der leisesten am Markt, die 22dB Lautstärke wird in diesem Jahr wohl nur von dem Mitsubishi HC5000 geschlagen werden.

Der hervorragende Eindruck setzt sich fort in der flexiblen Aufstellung (identisch zum VPL-VW100), die durch einen großen Zoombereich und horizontalem / vertikalem Lensshift den Projektor zu fast jedem Kinoraum kompatibel macht. Die komplette Motorisierung der Optik rundet das Konzept mit Luxus ab. Durch die kleineren Abmessungen ist der Projektor sogar noch wohnzimmertauglicher, als sein im wahrsten SInne des Wortes "großer" Bruder.

Auch in der Bedienung weiß der Projektor zu überzeugen, wenngleich seine Fernbedienung erneut eine klare Enttäuschung darstellt, hier hätte Sony nun endlich einmal etwas Neues bieten können. Dank des noch einmal verbesserten Menüs mit noch mehr Funktionen und der Gamma-Software gehört die Pearl-Bedienung aber zu den einfachsten und zugleich leistungsfähigsten überhaupt.

In Sachen Bild haben wir im vorangegangenen Kapitel alles erwähnt: Bis auf den Ruby gelingt es keinem aktuellen Heimkinoprojektor, einen in so vielen Aspekten hervorragenden Bildeindruck zu erreichen wie den des Pearl. Das Fehlen von Artefakten, die kräftigen Farben, der hohe Kontrast, das analoge Bild, die hohe Schärfe, besser muss ein Projektor derzeit einfach nicht sein.

Nach wie vor hat all dies seinen Preis, doch es bleibt verblüffend, wie schnell es Sony gelungen ist, die Technik aus dem "Luxusbereich" nun für immer mehr Heimkinofans bezahlbar zu machen. Zur Zeit dieses Tests stand die offizielle Preisempfehlung noch nicht fest. Doch es ist zu erwarten, dass der Pearl zu 50% bis 60% des Ruby Preises, rund 85% der Qualität bietet. Wer hätte das vor wenigen Wochen schon gedacht?

Der Sony VPL-VW50 wird bei Fans sowie nicht Fans viel Gutes bringen, denn er setzt den gesamten Preismarkt unter Druck. Ein Projektor, der teurer ist, wird auch mehr bieten müssen, und dies ist gegenüber dem VPL-VW50 nicht unbedingt leicht.

Jeder Heimkinofreund und jeder, der es werden will, sollte sich den Sony Pearl bei einem kompetenten SXRD-Fachhändler in seiner Nähe ansehen. Derzeit arbeitet Sony daran, ein kompetentes und vergrößertes Händlernetz in Deuschland speziell für dieses Modell aufzubauen, in Anbetracht der hohen Anforderungen an die Händler ist dies nicht ganz einfach. Der Pearl setzt in Bild <-> Preis-Leistung neue Maßstäbe, mit seiner FullHD Auflösung ist er eine Investition, die sich über viele Jahre durch uneingeschränkten Heimkinospaß mehr als rentiert. Cine4Home wird auf jeden Fall ein Gerät dauerhaft ins Testlabor übernehmen für zukünftige FullHD-Medientests.

Der Pearl ist für alle diejenigen gedacht, die ein faires Verhältnis zwischen guter Bildqualität und bezahlbarem Preis suchen. Und für alle diejenigen, die die größte Perfektion bis ins Detail suchen, bleibt der VPL-VW100 (Ruby), mit seinen zusätzlichen Vorteilen in Bild und Ausstattung, weiterhin im Programm.

[Criterionlover]

Even voor het gemak :

5. Bewertung (Abweichungen zur Serie noch vorbehalten!)

+ Full-HDTV Auflösung (1920 x 1080)
+ 2x HDMI Eingang mit HDCP Unterstützung
+ Sehr hoher Kontrast
+ Kräftige Farben
+ Vielseitige Einstellmöglichkeiten
+ Keine Pixelstruktur
+ Keine digitalen Artefakte
+ Sehr leise

- Entäuschende Fernbedienung
- Kein funktonierender PAL-Filmmode
- Kein pefekter D65-Weißabgleich
- Farbraum nur schwer auf Videonorm zu kalibrieren
- Nicht perfekte Ausleuchtung in Schwarz
- Große Abmessungen, hohes Gewicht
- Overscan bei PAL-Auflösung



Bewertung gesamt : 1,4 (Sehr Gut -)

Ausstattung 1,4 (Sehr Gut -)

Bedienung 1,6 (Gut +)

Technik 1,4 (Sehr Gut -)

Bild 1,5 (Sehr Gut -)

Preis / Leistung 1,0 (Sehr Gut)

Bron: Cine4Home


Het Sinterklaas kado van dit jaar staat reeds vast 

[Jinsu]

Hoi,

No offence, maar ik vraag me eigenlijk af, wat zij als referentie nemen voor beeldkwaliteit. De Panasonic scoort maar 0,2 punten slechter als de Sony, maar je betaalt wel 3 tot 4 keer zoveel voor de projector. Ik heb zowel de Sanyo PLV-Z4 en de Mitsubishi HC3000 "gecalibreerd" gezien, was er niet echt van onder de indruk terwijl er constant wordt beweert dat het weer grote stappen vooruit zijn . Maar, de industrie moet blijven draaien zeg ik maar , ik wacht liever nog een jaartje of twee voordat er een nieuwe projector in huis komt.

Epson EMP-TW 600

Bewertung gesamt : 1,5 (Sehr Gut -)
Ausstattung 1,3 (Sehr Gut -)
Bedienung 2,3 (Gut -)
Technik 1,3 (Sehr Gut -)
Bild 1,8 (Gut +)
Preis / Leistung 1,0 (Sehr Gut)

Panasonic PT-AE900

Bewertung gesamt : 1,6 (Gut +)
Ausstattung 1,4 (Sehr Gut -)
Bedienung 2 (Gut +)
Technik 1,7 (Gut +)
Bild 1,73 (Gut +)
Preis Leistung 1,1 (Sehr Gut)

Mitsubishi HC3000

Bewertung gesamt : 1,78 (Gut+)
Ausstattung 1,9 (Gut)
Bedienung 1,7 (Gut +)
Technik 2 (Gut)
Bild 1,9 (Gut -)
Preis Leistung 1,4 (Gut +)

VPL-VW50

Bewertung gesamt : 1,4 (Sehr Gut -)
Ausstattung 1,4 (Sehr Gut -)
Bedienung 1,6 (Gut +)
Technik 1,4 (Sehr Gut -)
Bild 1,5 (Sehr Gut -)
Preis / Leistung 1,0 (Sehr Gut)

MvGr,

Jens

[jaco]

Mooie test zeg, en nu in 1 keer en niet in delen zoals bij de Ruby.

[Starred]

No offence, maar ik vraag me eigenlijk af, wat zij als referentie nemen voor beeldkwaliteit.

De scores van C4H zijn relatief en niet absoluut, dus niet direct met elkaar te vergelijken

[Randal]

Hoi,

No offence, maar ik vraag me eigenlijk af, wat zij als referentie nemen voor beeldkwaliteit. De Panasonic scoort maar 0,2 punten slechter als de Sony, maar je betaalt wel 3 tot 4 keer zoveel voor de projector.
.....

Zoals ik het zie staan de scores in verhouding tot de prijs.
Daarnaast kan je de reviews niet dmv cijfers met elkaar vergelijken, helemaal niet als je oudere reviews met nieuwe gaat vergelijken (de standaarden verschuiven continue).
Er verschijnen daarom regelmatig vergelijkende reviews bij cine4home, waarbij ze trouwens vooraf al aangeven geen winnaar te zullen aanwijzen. => Omdat de keuze afhankelijk is van ieders persoonlijke waardeoordelen...

[neptune]

Und was wird die Preis sein? 

[marcovdb]

Und was wird die Preis sein? 

Zur Freude aller Heimkinofans: Offizieller UVP vom Sony VPL-VW 50: € 5000.- inkl. MWSt. !!

http://www.cine4home.de/indexmain.htm

[neptune]

Zur Freude aller Heimkinofans: Offizieller UVP vom Sony VPL-VW 50: € 5000.- inkl. MWSt. !!

http://www.cine4home.de/indexmain.htm

Super , inklusive Mehrwertsteuer!


LOL 

[neptune]

Zonder gekheid, dit lijkt me echt een hele mooie projektor. Ben benieuwd wanneer we een test van Frank mogen verwachten.

[Erik]

Ja ik ook, sowieso is dat duits nauwelijks te begrijpen. Maar bij Frank heb ik toch een beter gevoel bij zijn reviews, tuurlijk is ook handelaar, maar hij zal nooit overdrijven.

[riwi]

Ja ik ook, sowieso is dat duits nauwelijks te begrijpen.

Speciaal voor jou hebben ze dus bij cine4home een engelstalige versie van de review gepost http://www.cine4home.com/

Maar die €5000 prijs klinkt erg goed. Als daar nog wat tientjes af gaat zoals gebruikelijk dan wordt het erg moeilijk een alternatief in deze prijsklasse te vinden. De HD81 zit toch waarschijnlijk rond €7000 (inc. scaler) en de Ruby met winkelprijs van €8000 heeft maar beperkte voordelen tov deze Pearl.

[Erik]

Speciaal voor jou hebben ze dus bij cine4home een engelstalige versie van de review gepost http://www.cine4home.com/

Dank je, ik kwam al 2 jaar niet meer op die site vanwege de duitse taal, maar nu heb ik weer een reden om daar te kijken

[riwi]

Ook al kun je geen duits vind ik dat ze zo gedetailleerd reviewen dat alleen de plaatjes en de grafieken al de moeite waard zijn. Ze halen zelfs de halve projector uit elkaar om het binnenwerk te laten zien Maar nu hebben ze dus een engelstalige site waar met wat vertraging de reviews ook verschijnen

[Jinsu]

Hoi,

Ik zou toch maar nog effe wachten op een shootout tussen de Sony en de Mitsubishi .

MvGr,

Jens

[riwi]

Ik zou toch maar nog effe wachten op een shootout tussen de Sony en de Mitsubishi .

Voor mij geen LCD, dus ik hoef niet te wachten op die Mitsubishi  Key issues : fillfactor, echt contrast, blacklevel, details in donker, banding?

[Jinsu]

Voor mij geen LCD, dus ik hoef niet te wachten op die Mitsubishi  Key issues : fillfactor, echt contrast, blacklevel, details in donker, banding?

Hoi,

Ook niet als die beter presteert als de Sony?

MvGr,

Jens

[riwi]

De keyissues die ik noemde blijven bij alle LCDs tot nu toe een nadeel zoals ik het zie. Ik geloof niet dat de Mitsu in de buurt gaat komen van de Pearl of HD81.

[Starred]

De keyissues die ik noemde blijven bij alle LCDs tot nu toe een nadeel zoals ik het zie. Ik geloof niet dat de Mitsu in de buurt gaat komen van de Pearl of HD81.

De eerste geluiden zijn echeter dat veel van deze issues geen issues meer zijn bij de Mitsu. Ekkehart is er vooralsnog erg positief over. Ik durf er mijn hand niet voor in het vuur te steken dat de Pearl beter is

[riwi]

Fillfactor zal niet sterk verbeterd zijn tov de D5 panelen. Met de kleinere 1920x1080 pixels zal de tussenruimte zelfs relatief groter worden. Ansi contrast is nooit super geweest bij LCD, het licht moet er doorheen kunnen _en_ de LCD moet het kunnen blokkeren. De super contrast specs van de laatste reeks LCD projectoren zijn allemaal resultaat van Iris en of lamp modulatie trucks, nepcontrast cijfers noem ik dat.
Ik wil er geen LCD is beter/slechter dan DLP of SXRD thread van maken. Voor mij is SXRD/LCOS de beste nieuwe technologie. Ik heb een LCD gehad, nu een DLP, de volgende wordt een SXRD

Wat gaat jouw H79 vervanging worden Starred?

[Starred]

Wat gaat jouw H79 vervanging worden Starred?

Voorlopig eerst een leuke plasma. Daarna maar eens zien welke 1080p projector er eventueel bijkomt

[Starred]

Aufgrund der Bildgröße und der erforderlichen Lichtmenge für öffentliche Präsentationen wurde bei dem Projektor die interne Lichtblende komplett de-aktiviert, so dass der Projektor "nur" mit seinem nativen Kontrast projiziert. Und bei dieser "ehrlichen" Präsentation staunten wir nicht schlecht. Es hat den Anschein, dass die neue anorganische LCD-Generation eine deutlich verbesserte Bildplastizität erreicht, als bisherige Varianten.  Selbst schwierige Szenen in Dämmerlicht reproduziert der Projektor dreidimensional auf der Leinwand, so dass man mitten in das Geschehen eingebunden wird.
Bei der Filmauswahl gelang eine gesunde Mischung aus allen Bereichen: Action, Atmosphäre und Animationsfilme zeigen die vielseitigen Qualitäten auf. Beim Animationsgenre besonders gut beurteilen lässt sich die Farbintensität des HC5000. Auch hier gibt sich das Modell keine Blöße, die Farben wirken leuchtend und lebendig, nichts ist ausgewaschen oder blass. So scharf war der kleine Eichel-Sammler noch nie

Für alle, die sich um typische LCD-Artefakte Sorgen machen: Wir haben genau hingesehen, aber bei der Projektion waren weder Vertical-Banding noch störende Farbwolken (Shading) im Bild auszumachen. Hier scheint der anorganische Aufbau sich tatsächlich bezahlt zu machen. Und auch die Pixelstruktur war überraschend unauffällig: Aus ca. 1,5 fachem Betrachtungsabstand zur 3,6m(!) Leinwand war keine Rasterung zu sehen.

Unsere erste Begegnung mit dem HC5000 können wir mit einem Wort zusammenfassen: Beindruckend!

[neptune]

Speciaal voor jou hebben ze dus bij cine4home een engelstalige versie van de review gepost http://www.cine4home.com/

Maar die €5000 prijs klinkt erg goed. Als daar nog wat tientjes af gaat zoals gebruikelijk dan wordt het erg moeilijk een alternatief in deze prijsklasse te vinden. De HD81 zit toch waarschijnlijk rond €7000 (inc. scaler) en de Ruby met winkelprijs van €8000 heeft maar beperkte voordelen tov deze Pearl.

Als ik de review lees heeft de Xenon lamp toch een betere kleurechtheid, dus de Ruby zal het toch op kleur winnen, alhoewel je moet afvragen of dit verschil groot of marginaal is, als het verschil klein is, dan is de pearl toch een hele mooie projector die een goede prijs-prestatie verhouding heeft.

[neptune]

Fillfactor zal niet sterk verbeterd zijn tov de D5 panelen. Met de kleinere 1920x1080 pixels zal de tussenruimte zelfs relatief groter worden.

kan je dat voor mij eens uitleggen?

Overigens ben ik zeer benieuw qua vergelijking in beeldkwaliteit hoe de nieuwe 1-chip DLP's gaan presteren, dit zou weleens net zo goed of beter dan de Ruby kunnen zijn(H81 bedoel ik dan, marantz is buiten twijfel, maar ook buiten bereik )

[riwi]

Laat ik eerst zeggen dat ik eigenlijk geen uitspraken over deze projectoren moet doen (of had moeten doen) zonder ze in het echt te zien

De fill factor wordt gegeven als percentage bv. 90%. Daarmee wordt aangegeven dat tussen iedere pixel een ruimte zit van 1/10de pixel breedte. Deze ruimte is bij LCD nodig voor de 'bedrading' etc. van de pixels. Bij DLP is het ruimte die nodig is om de spiegeltjes te laten 'kantelen'. Bij SXRD zit de bedrading achter de reflective oppervlaktes en is zodoende nauwelijks ruimte tussen de pixels nodig. Zo komt LCD tot ong. 70%, DLP tot 80% en de DiLA/SXRD tot 92% fill factor.
(deze info is wat ik heb onthouden uit een filmpje van JVC over de DiLA techniek... die ik nu niet weer kan vinden)
(http://pro.jvc.com/pro/flash/dila/jvc-projector.htm helaas is de link dood)

Als de pixels kleiner worden (bij 1920x1080) moet de tussenruimte groter worden om de grotere hoeveelheid pixels aan te kunnen sturen (meer 'bedrading'). Tevens wordt de afmeting van de pixel zelf kleiner, dus relatief wordt de fillfactor dan lager.