Het grote LCD - Plasma aankoop topic.

Started by JCL, August 21, 2006, 15:46:29

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Allure

Quote from: Tjeerd1 on August 23, 2006, 18:38:09
Dank, ik dacht al dat er iets met me mis was :) Maar vrijwel alle kleuren van de lcd's waren onnatuurlijk, huidskleuren varrieerden van paars tot oranje, de lucht varieerde in alle kleuren van de regenboog als je ze naast elkaar zag. Is dat alleen een zaak van instellen en callibreren? Ik realiseerde me trouwens wel dat ik thuis naar een digitaal signaal via de dreambox kijk en bovendien filter ik mijn lichtnet en gebruik afgeschermde vergulde scart. Misschien is dat ook geen eerlijk vergelijk want het is natuurlijk niet haalbaar om al die lcd's aan goede kabels te hangen, dan is allen een lange coax kabel praktisch als je tientallen modellen wilt tonen.

Ik ga binnenkort nog eens langs een speciaal zaak en hoop dat ik eentje mee kan krijgen om thuis te proberen want zoals ik het nu zie kan ik geen beslissing nemen.

Bij gelijke resolutie zal normaliter de CRT beter zijn dan een LCD. Een LCD heeft het erg moelijk met SD-materiaal, zeker als het analoge kabel betreft. Dat HD er dan veel beter uitziet ligt natuurlijk in de eerste plaats aan de hogere kwaliteit van het HD-signaal zelf, maar je profiteert ook sterk van het feit dat het digitaal (HDMI) aangesloten wordt en niet via scart. Zou je dat echter met een CRT ook kunnen EN zou die CRT dezelfde resolutie hebben als de LCD, dan wint waarschijnlijk toch de CRT weer.

Probleem is echter dat de zg CRT-HDTV's (die zijn er ook, zij het mondjesmaat) veelal geen volledige HD-resolutie aankunnen en je zit toch weer met zo'n bakbeest hoewel de maximale schermgrootte beperkt blijft.

Vandaar dat ik vind dat bij HD je toch beter af bent met een ofwel een kwalitatief goede plasma, of anders een projector/beamer. De techniek staat natuurlijk niet stil en het is heel goed denkbaar dat over bijvoorbeeld vijf jaar talloze LCD's te krijgen zijn voor een zacht prijsje en met een fantastische beeldkwaliteit inclusief zwartwaardes. In het hier en nu echter begin ik er nog steeds niet aan. En dan nog: op plasmagebied zijn we over 5 jaar natuurlijk ook weer 5 jaar technologische ontwikkeling verder en wie weet komen toch nog een keer de SED-schermen op de markt.

Het werkelijke probleem is denk ik de content. Ik zie het wel gebeuren dat straks de consument allang massaal HD van het net downloadt terwijl de omroepen vrolijk in SD en letterboxed breedbeeld blijven uitzenden. Er wordt nu al massaal gekeken naar de eerste aflevering van het 2e seizoen van Prison Break (in HD!) terwijl hier RTL nog de 2e helft van het éérste seizoen uit moet zenden inclusief reclameonderbrekingen. De omroepen gaan dan ook aan alle kanten ingehaald worden door de downloadgeneratie die nú HD wil en niet gaat wachten tot de uit dikke vijftigers bestaande directies van de omroepen zich eens laat informeren wat HDTV eigenlijk is.
The Sun Is The Same In A Relative Way, But You're Older

redfox001

Ik heb vandaag gezien dat de lcd's met een HD signaal (demo filmpje) er eigenlijk allemaal fantastisch uitzien. Als HD het enige was ging ik voor de Samsumg vanwege zijn mooie vormgeving.

In een andere winkel zag ik echter de lcd's aan een gewoon dvd signaal, helaas wel tekenfilm, maar dan kun je iets beter vergelijken. Met mijn boerenverstand op vol en alles vegetend wat ik wist leek mij een Philips lcd 32pf9531 eigenlijk het mooiste beeld geven met een heel diep zwat, zeker beter dan de Sony bravia v2000 daarnaast.

Ok dacht ik evn onthouden dat type nummer, heb hem nu opgezocht en hij heeft ook geweldige specs':
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree//product/32PF9531_10_BE_CONSUMER/catalog.jsp?activeTab=specifications&language=nl&country=BE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=S2A3RHTILAXULJ0RMRESHQNHKFSEKI5P
Een dynamisch contrast van 7000 ik wist niet dat dat kon met lcd  ???
Ziet er verder mooi zwart uit, wel wat breed met de speakers ernaast maar ja. Ik ben weer ernstig aan het twijfelen tussen deze en de panasonic plasma 42pv60.

Voor: ernergie is 160 Watt, geen last met games en inbranden
Tegen: de pana zal met zijn grootte wel een lekker bioscop gevoel geven maar nu heb ik natuurlijk al een bios met een barco en de tv was meer voor beneden bedoeld  ;D

Maar kent iemand deze Philips?


daxie

Vreemd dat je de philips verkiest boven de sony...

Dynamisch contrast is bagger en wil je echt niet.

Waarschijnlijk vond je het beter omdat bij de philips pixelplus aanstond. Op het eerste zicht lijkt je beeld beter, maar als je wat verder kijkt zie je dat het vrij veel artifacts (kan) introduceren, vooral jaggies (staircasing).

Die specifieke philips ken ik zo niet, maar zou me verbazen dat hij beter is dan de Sony.

Was je ook zeker dat ze allebei op zelfde kwalitatieve manier aangesloten waren?

redfox001

#53
Quote from: daxie on August 25, 2006, 13:05:37
Vreemd dat je de philips verkiest boven de sony...

Dynamisch contrast is bagger en wil je echt niet.

Waarschijnlijk vond je het beter omdat bij de philips pixelplus aanstond. Op het eerste zicht lijkt je beeld beter, maar als je wat verder kijkt zie je dat het vrij veel artifacts (kan) introduceren, vooral jaggies (staircasing).

Die specifieke philips ken ik zo niet, maar zou me verbazen dat hij beter is dan de Sony.

Was je ook zeker dat ze allebei op zelfde kwalitatieve manier aangesloten waren?

Ze waren allemaal opdezelfde bron aangesloten en ik ben er dan vrij zeker van dat het dezelfde soort is al heb ik helaas niet gezien wat het was  :(

Overigens wordt aangeraden om alle digitale truuks uit te zetten bij deze tv en dan zijn ze er op www.kieskeurig.nl erg lovend over :) http://www.kieskeurig.nl/review/99FBFCE996F43486C125712600437C77.htm

Dit is overigens niet zo'n ambilight Philips, dat ambilight vind ik niet veel.



redfox001

Nog een geweldige plasma gezien!

LG 42PC1R

Vergelijkbaar met de Panasonic 42PV60 maar met de Faroudja chipset! En bovendien 300,- goedkoper dan de Pana (als je voet meerekent)

Zie ook: http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=338433&page=4 voor platjes

Iemand ervaring met deze plasma?

Roksan

Ik heb de LG thuis hangen en ben er zeer tevreden mee. De zwart waarde haalt het niet bij die van de Panasonic. Maar voor de rest levert het een heel mooi plaatje op. Mooie kleuren, scherp en rustig om naar te kijken. Ik heb zelf lang zitten twijfelen tussen de Pana en de LG. Prijs en uiterlijk hebben uiteindelijk de doorslag gegeven. Met iets minder goede zwartwaarden valt best te leven.
KEF LS 50 Meta
NAD M10 V2
SVS 2000 PRO

redfox001

#56
Ok, bedankt ik denk dat het voor mij ook de LG wordt, ik ga vandaag beslissen. Nog even voor de topic starter al de genoemde fabrikanten hebben een Eisa award gekreegn (met soortgelijke modellen).

LCD TV                   Sony           KDL-32V2000
HIGH-END LCD TV     Philips      37PF9731D
PLASMA TV               LG                42PC1RR
HIGH-END PLASMA TV    Panasonic     VIERA TH-50PV600/PX600E

Oei dat was de topic starter van die andere topic, nou ja.

JCL

High-end LCD had wat mij betreft wel een 1080P paneel mogen zijn. Ok, ze zijn duur, maar dat is onlosmakelijk verbonden met high-end. Hoe onafhankelijk de eisa awards zijn is sowieso een onderwerp van discussie... Des al niet te min staan hier zeker een aantal terechte winaars.

bart_nl

Quote from: daxie on August 25, 2006, 13:05:37
Die specifieke philips ken ik zo niet, maar zou me verbazen dat hij beter is dan de Sony.
lijkt mij niet verbazingwekkend aangezien ik een goede LCD van philips ook een beter beeld vind geven dan een goede sony. Philips heeft jarenlang aangerommeld maar de huidige TV's zijn m.i. qua beeld wel weer goed. Jouw idee dat sony momenteel beter is deel ik niet.

JCL

Quote from: bart_nl on August 27, 2006, 01:31:02
lijkt mij niet verbazingwekkend aangezien ik een goede LCD van philips ook een beter beeld vind geven dan een goede sony. Philips heeft jarenlang aangerommeld maar de huidige TV's zijn m.i. qua beeld wel weer goed. Jouw idee dat sony momenteel beter is deel ik niet.

Het zogenaamde super model de 32PF9830 geeft anders belabberd slecht beeld. Los van dat de kleuren niet mijn smaak zijn (dat is persoonlijk) zit het beeld ook vol artifects en dat zie je bij de Sony's niet terug.

R

Zit natuurlijk ook gewoon een stukje smaak in. Het beeld van een philips is gewoon anders dan een sony. Die laatste heeft altijd al meer mijn voorkeur gehad.

Quote from: bart_nl on August 27, 2006, 01:31:02
lijkt mij niet verbazingwekkend aangezien ik een goede LCD van philips ook een beter beeld vind geven dan een goede sony. Philips heeft jarenlang aangerommeld maar de huidige TV's zijn m.i. qua beeld wel weer goed. Jouw idee dat sony momenteel beter is deel ik niet.

Starred

Quote from: JCL on August 27, 2006, 10:26:49
Het zogenaamde super model de 32PF9830 geeft anders belabberd slecht beeld. Los van dat de kleuren niet mijn smaak zijn (dat is persoonlijk) zit het beeld ook vol artifects en dat zie je bij de Sony's niet terug.

Ik snap eerlijk gezegd nooit zo goed waarop dit soort uitspraken gebaseerd worden? Bijvoorbeeld gisteren even bij Correct geweest en daar alle LCDs en plasmas bekeken. Never nooit kan je daar de kwaliteit van schermen kunt beoordelen. Signaal is dramatisch slecht en toestellen zijn ook geheel niet goed ingesteld. Het enige wat je daar kunt doen is kijken of je de looks van het scherm mooi vindt. Er stonden bijv. 2 Sony's naast elkaar met hetzelfde panels en electronica, alleen het aantal aansluitingen was anders. De een zag er redelijk uit en de ander zeer slecht met allerlei artifacs, te hoge brightness etc. Ze zien er na calibratie hetzelfde uit, maar hier was het een wereld van verschil

R

Dat is inderdaad ook echt een factor die meespeelt.

Quote from: Starred on August 27, 2006, 10:48:46
Ik snap eerlijk gezegd nooit zo goed waarop dit soort uitspraken gebaseerd worden? Bijvoorbeeld gisteren even bij Correct geweest en daar alle LCDs en plasmas bekeken. Never nooit kan je daar de kwaliteit van schermen kunt beoordelen. Signaal is dramatisch slecht en toestellen zijn ook geheel niet goed ingesteld. Het enige wat je daar kunt doen is kijken of je de looks van het scherm mooi vindt. Er stonden bijv. 2 Sony's naast elkaar met hetzelfde panels en electronica, alleen het aantal aansluitingen was anders. De een zag er redelijk uit en de ander zeer slecht met allerlei artifacs, te hoge brightness etc. Ze zien er na calibratie hetzelfde uit, maar hier was het een wereld van verschil

JCL

Quote from: Starred on August 27, 2006, 10:48:46
Ik snap eerlijk gezegd nooit zo goed waarop dit soort uitspraken gebaseerd worden? Bijvoorbeeld gisteren even bij Correct geweest en daar alle LCDs en plasmas bekeken. Never nooit kan je daar de kwaliteit van schermen kunt beoordelen. Signaal is dramatisch slecht en toestellen zijn ook geheel niet goed ingesteld. Het enige wat je daar kunt doen is kijken of je de looks van het scherm mooi vindt. Er stonden bijv. 2 Sony's naast elkaar met hetzelfde panels en electronica, alleen het aantal aansluitingen was anders. De een zag er redelijk uit en de ander zeer slecht met allerlei artifacs, te hoge brightness etc. Ze zien er na calibratie hetzelfde uit, maar hier was het een wereld van verschil

Het scherm zoals ik het toen gezien heb stond via een mediacenter een HD demo af te spelen. Het was dezelfde demo als die ook draaide op een 32S2000 de oude 32", een 9830 nog een ander Phillips model (met hele smalle zwarte rand, dacht de 9966 maar daar kan ik me in vergissen) en een R71. Allemaal 32", allemaal via HDMI aangesloten. Allemaal gaven ze een mooi plaatje alleen dat van de Phillips zat vol met blokken, het beeld schokte ook behoorlijk aan de randen (voor dit artifect is een naam maar die ben ik ff kwijt). Het viel me echt tegen hoe slecht beeld de Phillips gaf. De verkoper beweerde (maar dat is natuurlijk altijd lastig) dat het niet aan de instellingen lag...

Starred

Ik doel ook niet specifiek op jouw post, maar eerder als algemeen statement dat het vrijwel onmogelijk is om de kwaliteit van schermen in een grote retailer goed te beoordelen

JCL

Daarom is het ook zo verrekte lastig om tot een fatsoenlijke keuze te komen :-\ Ik heb er maanden over gedacht welke ik zou kopen. Toen ik bovenstaande zag de Sony gekocht. Wat me wel opvalt als ik nu langs dezelfde opstelling loop is dat ik het scherm echt compleet anders heb afgesteld thuis.

redfox001

Het is inderdaad bijna onmogelijk te beoordelen. Ik zag de sony 32v2000 in de Megastore met HD materiaal en goed afgesteld voor aan in de winkel. Dat zag er gewoon perfect uit je kreeg de neiging om direct naar de verkoper te lopen en te zeggen pak maar in!  ;D

Maar ver achter in de winkel hadden ze dezelfde staan maar dan aangesloten op een dvd speler en toen viel me op dat de Philips dieper zwart had, erg veel zwart voor een lcd vond ik, het zag er uit als een plasma. Maar ik durf te wedden dat ze daar achterin de tv's gewoon niet afgesteld hadden. De niets wetende koper wordt naar voren geleid waar deze Sony voor een mooie prijs stond en wordt dan snel overgehaald. De rest staat er gewoon een beetje willekeurig ingesteld bij. Maar dat van die zwart waardes van de Philips wordt wel door de specs ondersteund en ik denk dat het dan wel een lcd met potentie is, hij had ook 3ms reactietijd dat is uitzonderlijk snel voor wat ik in de specs zie, meestal is het 8 ms.

Ik hoop dat iemand de 32pf9531 eens goed heeft getest ergens maar kan niets vinden behalve in het Noors.

Overigens nog even voor de correctheid de Philips lcd die de high end Eisa heeft gewonnen is 1080p. De techniek clear lcd heeft in 2005 nog een Eisa gewonnen vanwege innovatie.

Misschien is het hier wat kleuren betreft ook een beetje dezelfde keus als die tussen plasma en lcd denk ik, dat is persoonlijk.

Starred

Read This Before Buying a Plasma or LCD TV
PETER PUTMAN, CTS

If you are like many consumers who are in the market for a new television, you've probably dreamed about making it a plasma or LCD flat screen HDTV.

Maybe you spent some time looking over the Sunday circulars from Best Buy, Circuit City, and other major retailers. Perhaps you spent some time on the Internet, shopping around for the best price. You may even have read a few product reviews here and there.

It's also probable that, like your fellow shoppers, you aren't quite sure exactly what the difference is between LCD and plasma. Sure, they're both flat. One seems to be brighter than the other, but a little washed out at times. Some are marked HDTV — you might know what that means — but what does 'EDTV' mean?

Is your new flat-screen TV going to 'burn in', 'burn out', or burn up? Just how long will it last before you have to replace it? Does the gas leak out of a plasma TV? Will sunlight hurt your LCD TV?

And just who are all of these companies selling LCD and plasma TVs? Sure, you're heard of Sony and Samsung, Panasonic and Philips, Polaroid and Toshiba. But who the heck is Maxent? Funai? Ovideon? Syntax? Vizio?

For us journalists, covering the fast-growing market for plasma and LCD TVs can be a real challenge at times. For consumers, it can be frustrating, confusing, intimidating, and expensive. There are an awful lot of products to choose from, but they're not all 'created equally'. Nor do they offer the same resolution and connector options.

In the interest of clearing up some of this confusion, I've prepared a list of things you should know about plasma and LCD TV technology, and some shopping tips to take along when you are searching for the 'perfect' flat screen TV. You know the old saying — 'forewarned is forearmed!" (I won't get into technical discussions of how plasma and LCD TVs work; you can find that information elsewhere on this web site.)

THE FACTS ON PLASMA

Both plasma and LCD technology are 'mainstream'. Numerous companies sell these TVs in a variety of sizes, and prices are dropping faster than an elevator with a broken lift cable. Because of increasing consumer demand (and the fact that the United States is the #2 market worldwide for TVs), plenty of companies have gotten into the game.

Here's something you should know. In the plasma market, there are only a handful of companies that actually manufacture plasma TVs. Not surprisingly, these companies typically have the best image quality and the broadest line of products available.

In Japan, Panasonic, Pioneer, and Hitachi are the 'Big Three' in plasma manufacturing. Panasonic is rolling out about 100,000 panels a month in 37-inch EDTV, 42-inch EDTV, 42-inch HDTV, and 50-inch HDTV sizes. They also have a new 65-inch model coming to market. Pioneer manufactures 43-inch HDTV and 50-inch HDTV plasma TVs using their original assembly line, and 42-inch, 50-inch, and 61-inch products on the ex-NEC line they purchased in January of 2004.

Hitachi also cranks out various sizes of plasma in the FHP factory that was originally a joint venture with Fujitsu. (Fujitsu recently announced they were withdrawing from the plasma manufacturing business). Hitachi panels sold in the United States include 37-inch and 42-inch HD AliS (Alternate Lighting of Surfaces) designs, and a unique 55-inch HD plasma TV.

In Korea, Samsung SDI is the clear leader with about 250,000 panels a month flying off their assembly line. Samsung manufactures 42-inch EDTV, 42-inch HDTV, 50-inch HDTV, and 63-inch HDTV plasma TVs for the mainstream market. (An 80-inch model is also set to debut shortly.) Neighbor LG Electronics is active with 42-inch, 50-inch, 60-inch, and even 71-inch products.

In China (Taiwan), Chunghwa Picture Tube (CPT) is rolling out 46-inch EDTV and HDTV plasmas, based on older Mitsubishi designs. Aside from the odd startup here and there, your plasma TV will use 'glass' from one of these six manufacturers, even if it has a different name on the front plate.

Certain sizes of plasma TV screens are as unique to a company as a fingerprint, such as 43 inches (Pioneer only), 55 inches (Hitachi only), 61 inches (Pioneer only) and 63 inches (Samsung only). If you see one of these with another brand name on it and a higher price, you may simply be paying a premium for that brand, or there may actually be some added value, such as improved video processing and scaling.

Keep in mind that true HDTV resolution can't be found in plasma TVs smaller than 50 inches. There are two HDTV broadcast standards — 1920x1080 interlaced (1080i), and 1280x720 progressive (720p). So, in order for a plasma TV to be considered truly 'HD', it should have at least the same amount of pixels as a 720p signal, or more.

'HD" in smaller sizes of plasma means that there are more pixels than 'ED' plasma, but generally not as many as there are in a true HD display. So, you'll find that it's difficult to see any substantial difference in picture quality between these two types of plasma TVs, particularly when viewing an HDTV program.

When viewing a widescreen DVD, you may often be surprised to se that the less expensive EDTV plasma TV actually looks sharper than the more expensive HDTV plasma TV! That's because the image resolution of a widescreen DVD (nominally 704x480) is very close to the actual pixel count (852x480) in an EDTV plasma.

I would venture to say that if you watched both of these plasma TVs with the same content on them from a reasonable viewing distance — say, eight feet to ten feet — you might think the extra $$$ for the same-size HDTV version isn't really worth it. And you'd be in good company, as 42-inch EDTV plasma TVs were big sellers during the 2004 holiday season, while 42-inch HDTV plasmas were not.

The bottom line? Think about where you'll put your plasma TV, how far you'll be sitting from it, and what you'll be watching on it most of the time. If you'll be sitting eight feet or more from a 37-inch or 42-inch plasma TV, you'll probably be quite happy with an EDTV version.

Even though the picture is not HDTV, you'll find that HDTV programs still look spectacular and noticeably more detailed than standard programming. Of course, if you plan on sitting real close to the TV or are buying a larger screen size, then HDTV is the way to go.

Now to address a few concerns about plasma: First of all, today's plasma TVs don't have the same problems with premature image aging (burn-in, burn-out) that plagued older plasma monitors and TVs. That's because the mix of gases used in the panels have been changed to improve longevity. You'll hear the figure "60,000 hours" thrown around; be conservative and figure half that, which is 30,000 hours.

30,000 hours is the equivalent of watching eight hours a day of television, seven days a week for 10 years. I don't watch that much television, but perhaps you do. Assuming you operate your plasma TV in the 'Normal' or 'Cinema' picture modes and don't play video games on it too often, you should be in fine shape for quite some time.

No, you don't need to recharge the gas in the panel — it can't leak out, and besides, you'd need a laboratory-grade facility to reseal it if it did develop a leak. Yes, you can hang plasma on the wall, but don't put it upside down on the ceiling! Most people prefer to simply place it on a stand, and for the smaller sizes, you don't really need to pay anyone to 'install' it for you — a screwdriver and a couple of strong bodies will do the trick.

Yes, some plasma TVs make a lot of noise at high altitudes. That noise is the mechanical 'buzz' created during the plasma's on-off imaging cycles. At low altitudes, the air pressure is sufficient to keep the glass from vibrating very much. But at high altitudes, air pressure is lower, so the glass vibrates more — and you hear it.

THE FACTS — LCD

There are a number of companies manufacturing both the LCD panels used in these TVs and the finished TVs themselves. In Japan, the clear market leader is Sharp Electronics, who offers a wide range of sizes from under 20 inches to 26-, 32-, 37-, and even 45-inch LCD TVs. In Korea, Samsung SDI and LG Philips produce large quantities of LCD panels in sizes as large as 55 inches, and Samsung, LG, and Philips all retail them as finished TVs.

In Japan, Hitachi, NEC, Kyocera, Sanyo, and Panasonic have all manufactured smaller LCD TV screens at one time or another. In China, a host of companies are cranking out LCD TV products including Chi Mei Optoelectronics, AUO, and Chungwha Picture Tube in sizes to 46 inches.

Your TV is going to come from one of these companies, but it's a little harder to tell exactly which one than it is with plasma. The LCD market goes through cycles of panel oversupply and undersupply quite frequently, and trading companies who wholesale to US retailers constantly shop around to get the best price for their latest models.

As with plasma, the companies who make the largest quantities of LCD TVs (Sharp, Samsung, and LG with partner Philips) typically have the best picture quality. You'll also see higher prices for these brands than you will with the dozens of 'who's that?" brands out there.

That doesn't mean the 'who's that' brands are to be avoided. A new player in the market, Kreisen, recently announced 37-inch and 40-inch LCD TVs with analog tuners that use LG and Samsung LCD panels, but at greatly discounted prices from those brands. (Kinda like buying a generic version of a drug at Walgreens.)

Unlike plasma TVs, all widescreen LCD TVs over 15 inches in size have true HD resolution (usually 1280x768 pixels, sometimes more). Bigger models starting at 46 inches and up actually have 1920x1080 pixel resolution, but they command quite a price premium at the moment.

LCD TVs don't suffer from 'burn-in' or 'burn-out' like plasma panels do. They can, however, have 'stuck' or dead pixels. The leading manufacturers have higher standards for defective pixels, so you can usually purchase from those companies with confidence that you won't see white, black, red, green, or blue dots on your TV programs that won't go away (and if you do, your warranty offers some protection).

Although plasma TVs can generate extremely bright images, they have an automatic brightness governing system to keep them from doing so with high luminance program material so as to avoid burn-in and premature phosphor aging. LCD TVs have no such braking system and will usually make a much brighter image on the showroom floor and in your home.

Because plasma TVs employ phosphors for imaging, they are susceptible to glare from indoor and outdoor light. LCD TVs don't have this problem; they create images by shuttering light through tiny color filters and generally handle annoying reflections from open windows or nearby lights with no difficulty.

What LCD TVs don't have is deep, rich black levels. On average, the level of 'black' measured on the best LCD TVs is about 10 times as high as that measured on the best plasma TVs. Also, colors on LCD TVs don't appear to be as rich (or even accurate) as a plasma TV. As a result, you will probably find that LCD TVs seem to look better under normal room lighting, but plasma TVs excel when the lights are turned down.

LCD TVs are expected to last between 50,000 to 60,000 hours, and that's usually the time it takes for the backlight to burn out. However, you should read the fine print in your owner's manual: Those life expectancy numbers are not for full brightness, but only 50% or even 25% of full panel brightness. (Tests have been done to confirm this.)

The upside is that LCD TVs are available in so many sizes that you can put them just about anywhere you'd wish in your house. I've used 15-inch and 17-inch sizes as HDTV displays in my downstairs bathroom each year during the Super Bowl!

LCD TVs, as a general rule, use less power than plasma (25% on average) and also weigh less in equivalent screen sizes (about 20% on average). And they are slightly thinner, too, although when you are talking about TVs that measure only 3" to 5" in thickness, who really wants to split hairs?

CONCLUSION

Both plasma and LCD TVs can be a welcome addition to your home. It's up to you to read the myriad of reviews available in print and on the Web so that you can make the right choice. And don't obsess over rapidly falling prices. If you are ready to buy and have picked out the right type and size of TV for you, enjoy it with the knowledge that you did your homework and made an informed buying decision!

JCL

Quote from: Tjeerd1 on August 27, 2006, 12:20:00
Overigens nog even voor de correctheid de Philips lcd die de high end Eisa heeft gewonnen is 1080p.

Dat is niet helemaal waar, de chip in de toestellen is niet in staat om de bitrate van 1080P te verwerken. Het is dus een 1080i scherm. Bij mijn weten maakt Phillips geen full-HD panelen...

redfox001

#69
Quote from: JCL on August 27, 2006, 15:17:19
Dat is niet helemaal waar, de chip in de toestellen is niet in staat om de bitrate van 1080P te verwerken. Het is dus een 1080i scherm. Bij mijn weten maakt Phillips geen full-HD panelen...

Maar hier staat toch true hd?

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1118104

Sjonge je hebt gelijk zeg, dat is maf ???

Starred


redfox001

Quote from: Starred on August 27, 2006, 18:30:52
'True HD' is iets anders dan 'Full HD'

Ja maar het paneel is in staat om 1080 weer te geven en dan noemen ze hem true HD paneel 1920x1080P terwijl de chip 1080i kan. Dat vind ik misleidende info.

WickedGame

Is het overigens al bekend of er in 32" modellen full HD schermen ooit gaan komen? Meeste full hd's waar ik iets over hoor liggen allemaal een stuk groter. En dat kan helaas niet kwijt, laat staan met je neus op 2 meter afstand op een 42" is ook geen feest :)

Hanky Panky

Wel bij HD want de dan is de geadviseerde kijkafstand (bij een 42") tussen de 1,80 en 2,10 meter  ;)
Maak van jouw verwachting niet mijn verplichting.

LG OLED77C25LB // Denon AVR-X3400H // Nvidia Shield TV pro // 5 x B&W M1 // SVS SB3000

WickedGame

Quote from: hanky panky on August 28, 2006, 11:52:30
Wel bij HD want de dan is de geadviseerde kijkafstand (bij een 42") tussen de 1,80 en 2,10 meter  ;)

Hmm vind dat echt te dicht erop... op 4meter vind ik zo'n scherm pas lekker. Daarnaast is het niet mogelijk een groter scherm te plaatsen dan 32" vanwege de kast.

De tv is niet voor mij zelf bedoeld, maar voor mijn ouwe lui. Nu vroegen ze dus of het wachten loont op HD panels in 32". Nu zou mijn ingeving mij zeggen "ja", alleen ik weet niet of er ooit in de maat 32" Full HD TV's gaan verschijnen.