[Xbox360] Welke HDTV?

[kippekop]

Het is inderdaad maar net wat je prefereert, ik vind lcd beeld stabieler en mooier bij goed opgenomen dvd'tjes. Daarnaast vind ik de glasplaten bij plasma's verschrikkelijk irritant (en dus ook bij CRT's ).

Ben je er trouwens wel van bewust dat je scherm niet echt hdtv ready is, die 1024x1024 wordt vertikaal interlaced weergegeven, oftewel je hebt effectief maar 512 lijntjes vertikaal... Het is een nogal rare marketingtruc die tegen het "naaien" aan zit in mijn ogen.

[Atmoz]

Het is inderdaad maar net wat je prefereert, ik vind lcd beeld stabieler en mooier bij goed opgenomen dvd'tjes. Daarnaast vind ik de glasplaten bij plasma's verschrikkelijk irritant (en dus ook bij CRT's ).

Ben je er trouwens wel van bewust dat je scherm niet echt hdtv ready is, die 1024x1024 wordt vertikaal interlaced weergegeven, oftewel je hebt effectief maar 512 lijntjes vertikaal... Het is een nogal rare marketingtruc die tegen het "naaien" aan zit in mijn ogen.

Dat weet ik zeker dat 1024 niet echte HD is. 1280 is dat pas. Maar wat heb je aan theoretische praat als in de praktijk alles al duidelijk wordt?
Laat 1 ding duidelijk zijn: ik was 2 dagen geleden nog HELEMAAL LCD gek. (ik kan me dus ook zeker vinden in jou mening). M'n vrienden hebben dagen lang moeten aanhoren hoe mooi 1280x720 op een LCD wel niet was. Ik was helemaal into LCD en was er ook zeker van dat ik dat zou gaan aanschaffen... Maar ondanks dat de resolutie iets lager is, de TV een stuk duurder is, en het niet mijn bedoeling was om plasma te kopen heb ik dit toch gedaan. Dat wil wel wat zeggen dacht ik zo.

Er geld op dit gebied volgens mij maar 1 regel: zien = geloven

Het jammere is ook dat er in het gros van de winkels geen computer (en al zeker geen HD demo's) ter beschikking is om GOED het verschil tussen beide technologiën weer te geven. Dan was de keuze namelijk snel gemaakt.

[Flyduck]

Atmoz mag ik vragen wat je voor de tv betaald hebt? Ik heb even gezocht, maar ik kom steeds bij prijzen rond de 4000 euro voor dat merk. Dat wordt me toch echt te gek. Heb je er bv wel een muurbeugel bij?

[kippekop]

Dat weet ik zeker dat 1024 niet echte HD is. 1280 is dat pas. Maar wat heb je aan theoretische praat als in de praktijk alles al duidelijk wordt?
Laat 1 ding duidelijk zijn: ik was 2 dagen geleden nog HELEMAAL LCD gek. (ik kan me dus ook zeker vinden in jou mening). M'n vrienden hebben dagen lang moeten aanhoren hoe mooi 1280x720 op een LCD wel niet was. Ik was helemaal into LCD en was er ook zeker van dat ik dat zou gaan aanschaffen... Maar ondanks dat de resolutie iets lager is, de TV een stuk duurder is, en het niet mijn bedoeling was om plasma te kopen heb ik dit toch gedaan. Dat wil wel wat zeggen dacht ik zo.

Er geld op dit gebied volgens mij maar 1 regel: zien = geloven

Het jammere is ook dat er in het gros van de winkels geen computer (en al zeker geen HD demo's) ter beschikking is om GOED het verschil tussen beide technologiën weer te geven. Dan was de keuze namelijk snel gemaakt.

720 vertikale regels is high definition ready (en een hdmi ingang met hdcp)

Ik kan me prima voorstellen wat je bedoelt, en seeing is believing, het is een enorm mooie tv qua beeld en looks... ik vond echter dat ik bij plasma's verder weg moest gaan zitten vanwege de grotere pixels dan bij een lcd, het beeld is echter wel wat warmer/filmischer bij plasma's, dat zeker!

[Dusun]

Dag,

Zelf ben ik de afgelopen weken ook opzoek geweest voor de aanschaf van een HD Ready toestel voor de Xbox 360.
Na veel wikken en wegen heb ik de Philips 37PF9830/10 aangeschaft. Dit is een 37" LCD TV met als resolutie 1920*1080.
Ik heb hem nu ongeveer 1 week binnen en geniet iedere keer weer van het kijken naar dit scherm. Ik laat de TV in januari calibreren dus ben dan helemaal benieuwd naar het resultaat.

Helaas kan ik de werkelijk kracht van dit scherm nog niet testen omdat ik nog niet de mogelijkheid heb om er iets op weer te geven wat HD is.
Dit zal per 2 december veranderen (Release Xbox360). Nu moet ik me nog behelpen met analoog TV signaal. Ik heb natuurlijk wel wat DVD's bekeken en deze knallen echt van het scherm. Dit komt waarschijnlijk ook omdat ik vroeger een Sony 4:3 72cm TV had en dit een behoorlijke verbetering is.

Ik ben DIK tevreden met deze TV, maar iedereen heeft zijn eigen voorkeur!

[Atmoz]

Atmoz mag ik vragen wat je voor de tv betaald hebt? Ik heb even gezocht, maar ik kom steeds bij prijzen rond de 4000 euro voor dat merk. Dat wordt me toch echt te gek. Heb je er bv wel een muurbeugel bij?

Deze heb ik kunnen kopen voor 2600 euro. Toen ik de winkel binnenkwam stond er een bordje van 3300 bij. Maar toen ik wegging was het dus 2600. Echt super relaxe deal met de man kunnen maken. Er zit alleen een stand-beugel bij (voor op tafeltje). Maar de muurbeugel (officieel van Loewe) kost "maar" 100 euro. In tegenstelling tot andere merken waar die gerust 200 kan kosten. Toch vond ik 100 euro te veel voor een lomp stuk ijzer. En dus heb ik de orginele meegevraagt en laten "kopieren" bij de plaastelijke ijzerwinkel. Nu kost het maar 35 eurotjes 

720 vertikale regels is high definition ready (en een hdmi ingang met hdcp)

Ik kan me prima voorstellen wat je bedoelt, en seeing is believing, het is een enorm mooie tv qua beeld en looks... ik vond echter dat ik bij plasma's verder weg moest gaan zitten vanwege de grotere pixels dan bij een lcd, het beeld is echter wel wat warmer/filmischer bij plasma's, dat zeker!

Ik zeg liever 1280 is High Defention, want 720 (in de hoogte) kan de TV zowieso aan. Maar 1280 in de breedte kan die (net) niet aan. Dus als ik het zou bekijken (zoals jij doet) vanuit 720 (de hoogte) dan zou ik wel een High Defention tv hebben...

[Djang]

nee het is niet 1280.
Het is of 720i / 720p of 1080i / 1080p wat het volgens de HDnormen een TV HD maakt.
In iedergeval, er dwaalt hier vast wel iemand rond die een nog dieper en technisher antwoord kan geven rondom de resolties.

[jaco]

Ik zeg liever 1280 is High Defention, want 720 (in de hoogte) kan de TV zowieso aan. Maar 1280 in de breedte kan die (net) niet aan. Dus als ik het zou bekijken (zoals jij doet) vanuit 720 (de hoogte) dan zou ik wel een High Defention tv hebben...

Het aantal horizontale pixels op een lijn is lang niet altijd aanwezig (zuiver kijkend naar het hele proces van opnemen en weergeven.
Je hebt mijn inziens meer aan een display wat de vertikale oplossing compleet kan weeergeven en niet hoeft up/down te scalen, dan dat je kijkt of de horizontale oplossing wel 1280 of 1920 is.

[Atmoz]

nee het is niet 1280.
Het is of 720i / 720p of 1080i / 1080p wat het volgens de HDnormen een TV HD maakt.
In iedergeval, er dwaalt hier vast wel iemand rond die een nog dieper en technisher antwoord kan geven rondom de resolties.

Klopt. Het is ook officeel 720 of 1080 (vertikaal dus) om de norm aan te geven. Maar ik zeg dat in dit geval (met mijn 1024x1024 resolutie) beter is om het in de horizontale richting te bekijken. Als je het namelijk bekijkt via de vertikale richting, dan zou dat betekenen dat mijn scherm WEL HD resoluties heeft. Want hij heeft er namelijk 1024 in de vertikale richting, daardoor passen 720 en 1080 er makkelijk in. Maar toch is het GEEN HD resolutie. Want in de horizontale richting haalt hij het (net) niet. Beetje vaag omschreven, maar het klopt wel 

Het aantal horizontale pixels op een lijn is lang niet altijd aanwezig (zuiver kijkend naar het hele proces van opnemen en weergeven.
Je hebt mijn inziens meer aan een display wat de vertikale oplossing compleet kan weeergeven en niet hoeft up/down te scalen, dan dat je kijkt of de horizontale oplossing wel 1280 of 1920 is.

Perfect dus, aangezien het scherm 1024 vertitcaal heeft. En dus die 720 of 1080 passen daar met gemak in.

[kippekop]

Klopt. Het is ook officeel 720 of 1080 (vertikaal dus) om de norm aan te geven. Maar ik zeg dat in dit geval (met mijn 1024x1024 resolutie) beter is om het in de horizontale richting te bekijken. Als je het namelijk bekijkt via de vertikale richting, dan zou dat betekenen dat mijn scherm WEL HD resoluties heeft. Want hij heeft er namelijk 1024 in de vertikale richting, daardoor passen 720 en 1080 er makkelijk in. Maar toch is het GEEN HD resolutie. Want in de horizontale richting haalt hij het (net) niet. Beetje vaag omschreven, maar het klopt wel 



Perfect dus, aangezien het scherm 1024 vertitcaal heeft. En dus die 720 of 1080 passen daar met gemak in.

Nope, wat ik dus al zei, je hebt geen 1024 regels vertikaal, die worden in dit zogenaamde ALIAS scherm interlaced weergegeven, het werkelijk weergegeven beeld bestaat dus altijd uit 512 lijnen vertikaal, en is daardoor niet "conform de officiele regels" hd-ready, maar het zal er nog steeds geweldig uitzien op je scherm hoor 

[Atmoz]

Nope, wat ik dus al zei, je hebt geen 1024 regels vertikaal, die worden in dit zogenaamde ALIAS scherm interlaced weergegeven, het werkelijk weergegeven beeld bestaat dus altijd uit 512 lijnen vertikaal, en is daardoor niet "conform de officiele regels" hd-ready, maar het zal er nog steeds geweldig uitzien op je scherm hoor 

Dus als ik het goed begrijp hebben schermen met 1366 x 768 pixels (échte HD) dus ook maar de helft van 768 pixels?

Want als er staat: native 1366 x 768 en native 1024 x 1024 dat wil dat toch gewoon hetzelfde zeggen (alleen dat de een meer pixels heeft dan de ander).

Of hoe moet ik dit zien?

[Kerstmanno]

Dus als ik het goed begrijp hebben schermen met 1366 x 768 pixels (échte HD) dus ook maar de helft van 768 pixels?

Want als er staat: native 1366 x 768 en native 1024 x 1024 dat wil dat toch gewoon hetzelfde zeggen (alleen dat de een meer pixels heeft dan de ander).

Of hoe moet ik dit zien?

Nee, het aantal pixels halveren is geen standaard procedure. Dit geldt alleen voor schermen met een ALIS (Alternate Lighting of Surfaces) panel.
Het scherm heeft wel 1024 pixels verticaal, maar laat steeds om en om de even en oneven lijnen zien.
Oftewel, op het ene moment worden lijn 1, 3, 5, 7 t/m 2023 weergegeven en op het andere moment de lijnen 2, 4, 6, 8 t/m 1024. Steeds maar 512 lijnen per keer dus.
Dit geldt uitsluitend voor ALIS panels!!!

[R@mon]

Hi Atmoz,

Mooi dat je voor de loewe L42 hebt gekozen, ziet er prachtig uit.
Echter op de site van Loewe staat dat de beeldresolutie 852 x 480 is.. Jij hebt het zelf over 1024 x 1024, klopt dit?

Zie link voor specs.. http://www.loewe.nl/download/pis/Concept_L42_nl.pdf

Groet,
Ramon

[Atmoz]

Hi Atmoz,

Mooi dat je voor de loewe L42 hebt gekozen, ziet er prachtig uit.
Echter op de site van Loewe staat dat de beeldresolutie 852 x 480 is.. Jij hebt het zelf over 1024 x 1024, klopt dit?

Zie link voor specs.. http://www.loewe.nl/download/pis/Concept_L42_nl.pdf

Groet,
Ramon

Hoi Ramon.

Het klopt dat ik de 1024 x 1024 heb. De TV waar jij de link van geeft is de "concept" serie. Die is inderdaad "maar" 852 x 480
Die wat ik heb is de nieuwe "modus" serie. En die is dus wel 1024 x 1024. Zie HIER 

[Dylan82]

De HDReady term wordt tegenwoordig op iedere tv met een component ingang geplaatst dus volgens mij moet je je daar niet blind op staren.

1024x1024 Kan imho nooit hd resolutie weergeven daar er 720p = 1280x720 niet op past en je dus beeldinformatie verliest.
1366x768 past wel een hd resolutie in.


Natuurlijk ziet er een 1024x1024 plasma er altijd stukken beter uit dan een 852x480 paneel. Mij blijft het een raadsel waarom fabrikanten gewoon geen 1280x720 panelen fabriceren.

[Atmoz]

De HDReady term wordt tegenwoordig op iedere tv met een component ingang geplaatst dus volgens mij moet je je daar niet blind op staren.

1024x1024 Kan imho nooit hd resolutie weergeven daar er 720p = 1280x720 niet op past en je dus beeldinformatie verliest.
1366x768 past wel een hd resolutie in.


Natuurlijk ziet er een 1024x1024 plasma er altijd stukken beter uit dan een 852x480 paneel. Mij blijft het een raadsel waarom fabrikanten gewoon geen 1280x720 panelen fabriceren.

Klopt. Ik heb ook nergens gezegt dat ik een HDTV heb. Wel bijna HD TV's worden HD-ready genoemd als ze de HD resolutie (1280x720) aankunnen. Dus niet native, maar dat'ie in ieder geval beeld geeft. Dat neemt niet weg dat een goede plasma met 1024x1024 beter uitziet dan een LCD van 1366x768!! (vind ik dan he). Want daarom ben ik ineens overgestapt van LCD naar plasma. Iedereen zou die theoretische praat (over pixels enzo) eens achterwege moeten laten en gewoon kopen wat het beste uitziet. Wedden dat het merendeel dan plasma koopt?!

[patrick_vdb]

Hi,

De HDReady term wordt tegenwoordig op iedere tv met een component ingang geplaatst dus volgens mij moet je je daar niet blind op staren.

Wil een beeldweergever het officiele HD Ready logo van de European Information & Communications Technology Industry Association (EICTA) dragen dan zal het toch aan een aantal 'eisen' moeten voldoen.

• minimale native Vres van 720 beeldlijnen
• 16:9 aspect ratio
• input via analoge YPbPr, DVI of HDMI
• input moet breedbandig genoeg zijn om 1280*720 bij 50Hz en 60Hz (720p) en 1920*1080 bij 50Hz en 60Hz (1080i) te accepteren
• DVI en HDMI ingang dient HDCP te ondersteunen

Voldoet het hier niet aan, dan geen officiele HD Ready logo...

mvrg

Patrick

[Atmoz]

Hi,

Wil een beeldweergever het officiele HD Ready logo van de European Information & Communications Technology Industry Association (EICTA) dragen dan zal het toch aan een aantal 'eisen' moeten voldoen.

• minimale native Vres van 720 beeldlijnen
• 16:9 aspect ratio
• input via analoge YPbPr, DVI of HDMI
• input moet breedbandig genoeg zijn om 1280*720 bij 50Hz en 60Hz (720p) en 1920*1080 bij 50Hz en 60Hz (1080i) te accepteren
• DVI en HDMI ingang dient HDCP te ondersteunen

Voldoet het hier niet aan, dan geen officiele HD Ready logo...

mvrg

Patrick

Aha, zo zit het dus precies. Ik wist wel dat het ongeveer zo was. Maar dit is dus de complete informatie. Bedankt!! Weer wat bijgeleerd.

[mradem]

Klopt. Ik heb ook nergens gezegt dat ik een HDTV heb. Wel bijna HD TV's worden HD-ready genoemd als ze de HD resolutie (1280x720) aankunnen. Dus niet native, maar dat'ie in ieder geval beeld geeft. Dat neemt niet weg dat een goede plasma met 1024x1024 beter uitziet dan een LCD van 1366x768!! (vind ik dan he). Want daarom ben ik ineens overgestapt van LCD naar plasma. Iedereen zou die theoretische praat (over pixels enzo) eens achterwege moeten laten en gewoon kopen wat het beste uitziet. Wedden dat het merendeel dan plasma koopt?!

Ieder z'n persoonlijke smaak. Als je er tevreden mee bent dan is het prima toch. Enige feit is dat je tv geen hd ready tv is . Niet dat het belangrijk is maar daar kom je niet onderuit. Of het mooier is of niet.

Wellicht dalijk met de xbox360 dat je het verschil kan zien met echt HD 720P materiaal? Een lcd die dit native ondersteunt of jouw plasma.

[Randal]

Ik ga speciaal een HDTV aanschaffen voor de Xbox360, en om .....

Als iemand speciaal een beeldweergever zoekt, met als hoofddoel er op te gamen.

=> En dan voor een plasma kiezen....   


Ok, als je af en toe een kort spelletje speelt.
Maar meestal duurt een spel één of meerdere uren.

In een spel zitten vaak meerdere vaste beeldelementen (zoals de eerder genoemde scorebalken), dan kan je mij niet wijs maken dat je scherm niet binnen de kortste keren zal inbranden (ook al heb je een nieuw model en staat je contrast aan de lage kant)....

Hoe goed je beeldkwaliteit ook is, het lijkt mij géén slimme keuze.
Het is te hopen voor je dat de loewe een beetje bestendig is, maar ik heb mijn twijfels...

[Dylan82]

Iedereen zou die theoretische praat (over pixels enzo) eens achterwege moeten laten en gewoon kopen wat het beste uitziet. Wedden dat het merendeel dan plasma koopt?!

Dat denk ik niet, omdat 1 plasma alleen 42" en groter is.  2 omdat als ik ging kijken wat het beste uitziet, zal dat niet het beste voor mijn portemonee zijn. 3 de resolutie van 852x480 oid van de meeste plasma's is veel en veel te laag op een vlak van 42" diagonaal. Zelfs 1024x1024 vind ik nogal weinig. 4 ik heb geen woonkamer waarbij ik 5 meter of meer van de tv afzit.

Al met al wint plasma wel op het gebied van kleur en contrast, maar niet op scherpte en detail. Dat is natuurlijk een afweging die ieder voor zich moet maken.

[Atmoz]

Als iemand speciaal een beeldweergever zoekt, met als hoofddoel er op te gamen.

=> En dan voor een plasma kiezen....   


Ok, als je af en toe een kort spelletje speelt.
Maar meestal duurt een spel één of meerdere uren.

In een spel zitten vaak meerdere vaste beeldelementen (zoals de eerder genoemde scorebalken), dan kan je mij niet wijs maken dat je scherm niet binnen de kortste keren zal inbranden (ook al heb je een nieuw model en staat je contrast aan de lage kant)....

Hoe goed je beeldkwaliteit ook is, het lijkt mij géén slimme keuze.
Het is te hopen voor je dat de loewe een beetje bestendig is, maar ik heb mijn twijfels...

Zit natuurlijk wat in. Maarja ik speel toch nooit langer dan 3 uur achter elkaar. En ik heb vandaag compleet de hele dag TMF op gehad, en nergens last van. Inbranden binnen de kortste keren zal dus echt wel meevallen. Zeker bij een nieuw type. En anders nog 3 jaar garantie he. Kun je misschien ook nog wat mee regelen. (zeker bij zo'n merk, waar de service zowieso al top is).

Dat denk ik niet, omdat 1 plasma alleen 42" en groter is.  2 omdat als ik ging kijken wat het beste uitziet, zal dat niet het beste voor mijn portemonee zijn. 3 de resolutie van 852x480 oid van de meeste plasma's is veel en veel te laag op een vlak van 42" diagonaal. Zelfs 1024x1024 vind ik nogal weinig. 4 ik heb geen woonkamer waarbij ik 5 meter of meer van de tv afzit.

Al met al wint plasma wel op het gebied van kleur en contrast, maar niet op scherpte en detail. Dat is natuurlijk een afweging die ieder voor zich moet maken.

Ik zit soms 1 meter van de TV af (als ik op m'n pc zit te werken). Het beeld ziet er dan echt HAARSCHERP uit. We hebben het dan wel over HDTV beelden (demo's van verschillende merken). Oke analoge TV ziet er natuurlijk niet zo spetterend uit, maarja dat is bij LCD al helemaal hopeloos Feit is gewoon dat er niet veel mensen zijn die een plasma (met 1024x1024) hebben gezien met HD beelden erop. Daarom denkt iedereen dat het beeld niet echt scherp is, maar het is _ECHT_ haarscherp. Kom gerust eens kijken mensen!! 

[kippekop]

Dat denk ik niet, omdat 1 plasma alleen 42" en groter is.  2 omdat als ik ging kijken wat het beste uitziet, zal dat niet het beste voor mijn portemonee zijn. 3 de resolutie van 852x480 oid van de meeste plasma's is veel en veel te laag op een vlak van 42" diagonaal. Zelfs 1024x1024 vind ik nogal weinig. 4 ik heb geen woonkamer waarbij ik 5 meter of meer van de tv afzit.

Al met al wint plasma wel op het gebied van kleur en contrast, maar niet op scherpte en detail. Dat is natuurlijk een afweging die ieder voor zich moet maken.

Yup, ik zag vandaag bij media markt nog een stel 40 inch lcd's tegenover 42 inch plasma's wat hd zien draaien...en het is echt mooier op een lcd'tje. Scherpte en detail zoals je al zei zijn beter...goed verwoord

Zit natuurlijk wat in. Maarja ik speel toch nooit langer dan 3 uur achter elkaar. En ik heb vandaag compleet de hele dag TMF op gehad, en nergens last van. Inbranden binnen de kortste keren zal dus echt wel meevallen. Zeker bij een nieuw type. En anders nog 3 jaar garantie he. Kun je misschien ook nog wat mee regelen. (zeker bij zo'n merk, waar de service zowieso al top is).


Ik zit soms 1 meter van de TV af (als ik op m'n pc zit te werken). Het beeld ziet er dan echt HAARSCHERP uit. We hebben het dan wel over HDTV beelden (demo's van verschillende merken). Oke analoge TV ziet er natuurlijk niet zo spetterend uit, maarja dat is bij LCD al helemaal hopeloos Feit is gewoon dat er niet veel mensen zijn die een plasma (met 1024x1024) hebben gezien met HD beelden erop. Daarom denkt iedereen dat het beeld niet echt scherp is, maar het is _ECHT_ haarscherp. Kom gerust eens kijken mensen!! 

Kijk vooral de eerste 500 uur een beetje uit voor inbranden, verder heel veel plezier met je tv, goed om te horen dat je er zo tevreden mee bent!

[Dylan82]

Philips heeft geloof ik een 37" LCD op de markt gebracht met een 1920x1080 native resolute   


True HD LCD-weergave, 1920x1080p
Geschikt voor kwaliteitsvolle HDTV-weergave
Pixel Plus 2 HD voor meer details in standaard TV en HDTV
2-kanaals actief Ambilight voor een verbeterde weergave


Deze: http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D37pf9830_10_nl_consumer%26fh_start_index%3D10%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fnl_NL%2Fcategories%3Ccatalog_nl_consumer%2Fcategories%3Ctv_gr_nl_consumer%2Ffh_att_tvscreensize%253DFH_TV_TVSIZE_LARGE%2Fcategories%3Cflat_tv_ca_nl_consumer%26&productId=37PF9830_10_NL_CONSUMER&activeCategory=TV_GR_NL_CONSUMER&fredhopperpage=detail.jsp&language=nl&country=NL&catalogType=CONSUMER&proxybuster=GXJW2CVAQN2RNJ0RMRESHQFHKFSEKI5P

Zal wel wat mogen kosten 

[Kerstmanno]

Spijtig, dat gruwelijk lelijke design...