De hele Matrix-serie voor 15 euro

-Freek- · September 8, 2005, 18:15:13

The matrix 1, 2 en 3 samen voor 15 euro bij de FRS. Per stuk kosten ze 7 euro. Wel allemaal de 1-disc versie, maar toch. Ik had de hele serie nog neit, dus ben ze snel gaan halen

.

simonklein · October 13, 2005, 21:54:19

ook maar aangeschaft

kan iemand me even de volgorde vertellen want anders snap ik er straks niks meer van

Audiofiel · October 13, 2005, 21:56:55

Quote from: simonklein on October 13, 2005, 21:54:19
ook maar aangeschaft kan iemand me even de volgorde vertellen want anders snap ik er straks niks meer van

TIP: het ziet er het meest logisch uit als je eerst: deel 1, dan deel 2 en als laatste deel 3 kijkt.

graafke · October 13, 2005, 22:20:42

Quote from: simonklein on October 13, 2005, 21:54:19
ook maar aangeschaft kan iemand me even de volgorde vertellen want anders snap ik er straks niks meer van

Hij bedoelt:

Eerst de MAtrix
dan matrix Reloaded
En dan Revolutions

Audiofiel · October 13, 2005, 22:23:36

Quote from: graafke on October 13, 2005, 22:20:42
Eerst de MAtrix
dan matrix Reloaded
En dan Revolutions

Ik heb nog de oude versie kennelijk. Met alle versies 'Matrix', dus niet de special editions met verschillende hoofdletters...

graafke · October 13, 2005, 22:36:04

Quote from: Audiofiel on October 13, 2005, 22:23:36
Ik heb nog de oude versie kennelijk. Met alle versies 'Matrix', dus niet de special editions met verschillende hoofdletters...

melige bui zekers

simonklein · October 14, 2005, 17:55:29

Quote from: graafke on October 13, 2005, 22:20:42
Hij bedoelt:

Eerst de MAtrix
dan matrix Reloaded
En dan Revolutions

hehe bijna goed audiofiel

enne tnx

Cylon · October 14, 2005, 18:54:05

Ah..leuk moet ik ook maar eens gaan halen.

-Freek- · October 15, 2005, 23:41:40

Wel jammer dat je dan geen extra's hebt, maar toch. Als je voor 15 euro een van de beste serie's kan kopen en je hebt hem nog niet zou ik niet tweifelen. Deed ik ook niet

aMUSEd · October 16, 2005, 09:55:00

Het laatste deel ontbrak nog bij mij .. 7 euro is goed te doen.
Bedankt voor de tip!

robbiedobbie · October 17, 2005, 00:09:29

heb ze onlangs ook gekocht. het is toch wel mooi gemaakt. en ook goeie acteer prestaties

straptsa · October 18, 2005, 07:20:35

Heb ze gisteren ook maar gekocht, mooie films

Vin_cent · October 18, 2005, 10:57:06

In bataviastad zijn 2 dvd winkels waar ze alleen maar dit soort aanbiedingen hebben. 3 voor € 15,= of 3 voor € 25,= euro.

Heb daar in augustus bijv. de Matrix serie voor dezelfde € 15,= gekocht.

1x in de 1 a 2 maanden ff shoppen en weer tassen vol met dvs`s

Alex Cremers · October 18, 2005, 11:09:01

Is er hier dan niemand die het verschil ziet tussen het eerste deel en de rest? Alleen de eerste is echt de moeite waard, jongens.

aMUSEd · October 18, 2005, 13:10:24

Quote from: Alex Cremers on October 18, 2005, 11:09:01
Is er hier dan niemand die het verschil ziet tussen het eerste deel en de rest? Alleen de eerste is echt de moeite waard, jongens.

Deel 1 is wat betreft impact (in mijn geval vooral concept en special effects) idd veruit de beste.. aangezien het erg moeilijk is om zo'n zelfde impact te bereiken met een sequel had ik geen illusies tav deel 2 en 3.
Het concept blijft redelijk overeind in het 2e en 3e deel.. iig voor mij de moeite waard om de serie in z'n geheel aan te schaffen.

robbiedobbie · October 18, 2005, 14:02:55

deel een is idd het beste maar de andere twee niet zo slecht als alledrie bij elkaar

aMUSEd · October 18, 2005, 16:31:51

Quote from: robbiedobbie on October 18, 2005, 14:02:55
deel een is idd het beste maar de andere twee niet zo slecht als alledrie bij elkaar

hoezo?

robbiedobbie · October 19, 2005, 00:24:10

wel let op

1e is goed
2e is matig
3e is matig

alle 3 zijn ze iets beter dan matig (gemiddeld) dus 'de andere twee (=de twee laatste) zijn niet zo slecht als alle drie bij elkaar (gemiddeld dus)

Vin_cent · October 19, 2005, 10:26:21

Quote from: robbiedobbie on October 19, 2005, 00:24:10
wel let op

1e is goed
2e is matig
3e is matig

alle 3 zijn ze iets beter dan matig (gemiddeld) dus 'de andere twee (=de twee laatste) zijn niet zo slecht als alle drie bij elkaar (gemiddeld dus)

Dit volg ik niet helemaal

Als we ze een cijfer geven:

Goed =8
Matig = 6
Slecht = 4

1e = 8
2e = 6
3e = 6

Alle 3: 8+6+6= 20 --> 20/3 = 6, 67 = Tussen goed en matig in.

Laatste 2: 6+6=12 --> 12/2=6 = Matig

Dus hoe bedoel je dan dat deel 2 en 3 beter zijn dan 1 t/m 3 samen.

Met niet zo slecht bedoel je toch beter???

aMUSEd · October 19, 2005, 12:58:10

Quote from: robbiedobbie on October 19, 2005, 00:24:10
alle 3 zijn ze iets beter dan matig (gemiddeld) dus 'de andere twee (=de twee laatste) zijn niet zo slecht als alle drie bij elkaar (gemiddeld dus)

Volgens mij is het resultaat van jouw denkwijze dat de laatste 2 juist slechter zijn dan gemiddeld.

robbiedobbie · October 19, 2005, 16:35:43

dat zeg ik! ze zijn beter dan een 6,67!

Vin_cent · October 19, 2005, 16:41:53

Wie kan dit van Belgisch naar Nederlands vertalen?

robbiedobbie · October 19, 2005, 16:53:02

ach jongens, ik zit maar te dollen. Wat er staat is totale onzin en geen touw aan vast te knopen

Het is hetzelfde als zeggen dat het reageren op zo'n onzintekst eigenlijk als het ware nog grotere onzin oplevert dan het onzinnige bericht waarop de onzin gericht is. Ik bedoel: zinloos?

Toch?

De mensen die op deze onzin reageren hebben gewoon te veel tijd......

Maar ik blijf er bij:

deel 2 en 3 zijn beter (ofwel: niet zo slecht) dan het gemiddelde van de 3

aMUSEd · October 19, 2005, 19:23:04

... zucht

robbiedobbie · October 19, 2005, 21:21:00

Quote from: aMUSEd on October 19, 2005, 19:23:04
... zucht

tijd teveel?

oei, ik blijkbaar ook!

News:

De hele Matrix-serie voor 15 euro