meerwaarde subwoofer?

stez · June 4, 2006, 12:08:50

hallo,

ik heb een versterker die 5.1 aankan.. heb nu een centre speaker , 2 front en 2 achter.
Nu woon ik in een flat en wil opzich wel een subwoofer aanschaffen, maar...

1. zullen mijn buren hier erg veel last van hebben?

2. wat is precies de meerwaarde voor mij hiervan.?. nu heb ik ook bass, maar gewoon uit mn frontspeakers.

bedankt
bart

DA BoSS · June 4, 2006, 12:28:15

Meerwaarde is dat je frontspeakers ontlast worden, en dat de sub 'betere bassen' produceert dan je frontspeakers, en lager gaat.
Of de buren daar last van hebben hangt vooral af van hoe hard je hem zet:P, en of ie goed ontkoppeld en geplaatst word

Kjelt · June 4, 2006, 12:40:09

Ik sluit me bij de vorige post aan met als aanvulling:

Of je problemen met je buren krijgt hangt in de eerste plaats vooral van je buren af! Sommige buren zijn behoorlijk tolerant en als ze zelf zo nu en dan een filmpie mee mogen pikken vinden ze bijna alles best

Andere buren beginnen al te klagen als je 1x per jaar een feestje hebt. Maak het bespreekbaar en mocht je problemen verwachten test dit eerst dan eens door een sub te lenen.

zwiety · June 4, 2006, 13:18:44

..een bescheiden bijdrage mijnerzijds ter aanvulling ...

Ik persoonlijk vind de meerwaarde van een sub meer zitten in de 'onderbouwing' van films. Het hoeft niet hard te staan, maar de lage tonen in een film worden beter weergegeven (explosies, aardbevingen, zware machines,etc) waardoor je beleving van de film veel intenser wordt. Op dit punt zou ik mijn sub niet meer willen missen.

Daarnaast wordt in stereo het geluid beter 'gedragen' waardoor het stereobeeld ruimtelijker (en gedetailleerder) wordt neergezet. Ook hier zou ik 'm niet meer willen missen.

En de buren?? Houdt rekening met elkaar, dan zullen ze ook tolerant naar jou toe zijn

(alhoewel je in een flat weleens erg veel buren kunt hebben $:-\$ )

Seth__Gekko · June 4, 2006, 23:49:19

Helemaal mee eens, soepele aanvulling op stereo en knalt heerlijk op het LFE van de dvd's.

Als je het niet te bont maakt als het al wat later is zal het met de overlast wel meevallen denk ik.

DA BoSS · June 4, 2006, 23:51:39

en anders zet je hem 's avonds gewoon uit...

Rob Eric Blank · June 6, 2006, 09:58:36

Ik draai nu aan aantal maanden met mijn Rel Quake II in een flat en nog nooit problemen. Ik maak het ook niet te bont en ga dus niet om 1uur 's nachts een flinke actie film kijken waar mijn sub aardig staat te stuiteren.
Voorheen draaide ik naar alle tevredenheid zonder sub, maar nu ik er 1 heb staan is het zeker een aanwinst. Subtiel bij stereo, waar vooral de lage tonen van bijvoorbeeld een vleugel, contrabas of basgitaar lekker ondersteund worden. Met films is er gewoon meer impact en is het zeker een grote aanvulling.
Als je het volume binnen de perken houd heb je toch meer bas geluid en probeer het te ontkoppellen, waar ik nu ook mee bezig ga.

Jean Sibelius · June 6, 2006, 10:42:10

Hoi Bart,
Ik draai nu zelf alweer een tijdje met een actieve subwoofer van Velodyne (uit de Digitale Drive) series. Ik kan je verzekeren dat deze subwoofer één van de beste hifi upgrades is geweest die ik ooit gedaan heb. Naast het ontlasten van de versterker kun je tevens hinderlijke kamerresonaties aanpakken met een soort van kamer equalizer. Naast superstrak laag kreeg ik zowel in het midden als hoog ineens veel meer ruimtelijkheid en detail.
Groetjes, Jan

vieze freddie · June 6, 2006, 16:58:57

de winst die je haalt door het plaatsen van een sub hangt ook af van de kwaliteit van je fronts, als die al laag gaan zal het verschil nog wel duidelijk zijn, maar minder dan als je rommel boxjes hebt
dan is het verschil echt heel groot!

yorkie13 · June 6, 2006, 17:56:57

subwoofer is zeker een aanvulling
ik gebruik op dit moment 1 rel storm 1 voor films en een tweede relstorm 1 staan op de high level bij de fronts erbij
deze neemt dan de 20-40 hz voor zijn rekening
zeker een aanvulling bij beiden dus, kan me zeker geen 5.1 set zonder sub voorstellen

nomat · June 7, 2006, 21:59:29

Quote from: yorkie13 on June 6, 2006, 17:56:57
kan me zeker geen 5.1 set zonder sub voorstellen

ik ook niet want dan is het een 5.0 set

Jinsu · June 8, 2006, 10:19:56

Hoi,

Een subwoofer is niet altijd een aanvulling, voor mijn kamer zou het een overkill zien

.

MvGr,

Jens

Rob Eric Blank · June 9, 2006, 20:29:28

Quote from: Jinsu on June 8, 2006, 10:19:56
Hoi,

Een subwoofer is niet altijd een aanvulling, voor mijn kamer zou het een overkill zien .

MvGr,

Jens

Heb je dan al eens gedraaid met een sub?
Zelfs met subtiel volume is het een bijdrage, zonder overlast voor omwonende. Ik hoefde eerst ook geen sub, totdat ik een set hoorde met een goed afgestelde Rel Quake......en ben dus overstag gegaan.En heb daar geen spijt van, ondanks de stevige investering.

Jinsu · June 9, 2006, 20:48:25

Hoi,

In mijn kamer zou het meer kwaad dan goed doen. En voor meer controle in de mainspeakers is het dat geld niet waard

.
Wat betreft de omwonenden, ik stoor me niet aan hun, dus zij moeten zich ook niet aan mij storen

.

MvGr,

Jens

Rob Eric Blank · June 9, 2006, 22:03:39

Quote from: Jinsu on June 9, 2006, 20:48:25
Hoi,

In mijn kamer zou het meer kwaad dan goed doen.

Hoezo denk je dat, opzich is het volume van de kamer niet eens zo'n groot probleem met een klein subje zoals een Rel Quake.

garmtz · June 9, 2006, 22:12:03

Helaas heeft een REL Quake niet de kwaliteit in het laag die een goed monitor-systeem biedt... Je gaat dan naar mijn mening dus achteruit in kwaliteit... En je hebt de kamer van Jinsu nog niet gezien, die is niet echt groot...

Rob Eric Blank · June 9, 2006, 22:34:57

Quote from: garmtz on June 9, 2006, 22:12:03
Helaas heeft een REL Quake niet de kwaliteit in het laag die een goed monitor-systeem biedt... Je gaat dan naar mijn mening dus achteruit in kwaliteit... En je hebt de kamer van Jinsu nog niet gezien, die is niet echt groot...

Maar dan hebben wij het dus over een ondersteuning voor stereo?
Daar is de Rel Quake ook niet echt een ster in.

News:

meerwaarde subwoofer?

yorkie13