Yippie

Author Topic: Dynaudio Audience 40 SAE*  (Read 33391 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline voodooless

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #50 on: July 12, 2005, 10:24:06 »
Ik begrijp natuurlijk wat je bedoelt :) Uiteindelijk gaat alles om de sound. Ik trek echter altijd mijn twijfels bij het puur met het oor luisteren naar het resultaat het het beoordelen van tweaks. Heeft niks met jou persoonlijke oren te maken. Die twijfel heb ik gewoon bij iedereen  8)

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #51 on: July 12, 2005, 10:31:00 »
Ik trek echter altijd mijn twijfels bij het puur met het oor luisteren naar het resultaat het het beoordelen van tweaks.

Hoe wil je dan een eindresultaat beoordelen. Met je ogen?

Overigens is een filtermodificatie in mijn ogen geen 'tweak.'
Wat er standaard in zit is bagger en een dikke onvoldoende.
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline voodooless

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #52 on: July 12, 2005, 10:39:17 »
Hoe wil je dan een eindresultaat beoordelen. Met je ogen?

In ieder geval niet alleen met je oren, lieft gewoon meten...

Quote
Overigens is een filtermodificatie in mijn ogen geen 'tweak.'
Wat er standaard in zit is bagger en een dikke onvoldoende.

Kan ik het wel eens mee zijn denk ik.

Offline Rudo

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #53 on: July 12, 2005, 10:47:43 »
In ieder geval niet alleen met je oren, liefst gewoon meten...
Dat deden de Japanners vroeger in de 70-er jaren ook. Daar maakten ze toen versterkers met 0,000000001% THD. Dat zijn hele goede metingen. ;)

Maar klinken deden ze niet. :'(
Dat deden wel buizenversterkers met een paar procent vervorming….

Het is juist andersom: het moet gehoormatig goed zijn.
En leuk wanneer het met metingen onderbouwd kan worden. Of dat je via meetresultaten een beter klinkend geluid kunt krijgen.
importeur van DEQX, Mytek, leverancier van PS Audio, ontwerper van AudioSense producten

Offline voodooless

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #54 on: July 12, 2005, 11:00:40 »
Denk niet dat Audiofiel het leuk vind dat we deze discussie hier gaan houden... Ben het er niet mee eens, meer zeg ik hier ff niet  ;D

Offline Rudo

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #55 on: July 12, 2005, 11:02:38 »
Denk niet dat Audiofiel het leuk vind dat we deze discussie hier gaan houden... Ben het er niet mee eens, meer zeg ik hier ff niet  ;D
Doen we het stiekum... ;D
Goed luisteren is trouwens ook meten, maar dan met je oren (en vooral de verwerking in de hersens.)
importeur van DEQX, Mytek, leverancier van PS Audio, ontwerper van AudioSense producten

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #56 on: July 12, 2005, 11:18:51 »
Lijkt me voer voor een nieuw topic, Rudo en Deepspace. Kunnen jullie je dan lekker in uitleven.

Ik geloof niet in zozeer in meten, meer in luisteren. Als je apparatuur perfect meet, kan het nog steeds klinken als een krant. Ik ga voor de klank, niet voor de specs.
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #57 on: July 14, 2005, 06:49:00 »
Naar aanleiding van het lezen van een bijdrage in dit topic van Romano, wil ik graag toch even een disclaimer toevoegen aan mijn modificatie-project:

Ik ben niet verantwoordelijk voor schade veroorzaakt door het nabouwen van (delen van) deze modificatie. Iedereen die enthousiast zelf aan de slag gaat is zelf verantwoordelijk voor de gevolgen en eventuele schade van zijn handelen.[/color][/b]
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

yorkie13

  • Guest
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #58 on: July 14, 2005, 09:41:18 »
dat geeft echt vertrouwen in de modificatie, misschien toch even meten voor je begint ???

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #59 on: July 14, 2005, 09:46:26 »
Je moet altijd meten voor je iets gaat aansluiten, uiteraard. Gelijkstroomweerstand is ongeveer driekwart van wisselstroomweerstand, dus een 4 ohm speaker zal dan ongeveer 3 ohm meten.

Ach ik wil niemand ontmoedigen, maar ik wil gewoon voorkomen dat mensen zelf gaan sleutelen zonder voldoende kennis. Dit topic is geen handleiding of gebruiksaanwijzing, maar een verslag. :D
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline Shorty

  • HT forum donateur
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 3644
  • Total likes: 9
  • Gender: Male
  • Ze plane, ze plane!
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #60 on: July 14, 2005, 11:22:51 »
Quote
ik wil gewoon voorkomen dat mensen zelf gaan sleutelen zonder voldoende kennis.
.... maar als een paar lezers van dit topic je wijzen op je gebrek aan kennis op het gebied van magnetische afscherming, en zij de moeite nemen om je te behoeden voor gesleutel "zonder voldoende kennis", dan mag dat niet, want dan is dat vervuiling van het topic....   ::) :P  ;)

VrGr,

Bart J.

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #61 on: July 14, 2005, 11:29:41 »
Wat heeft dat er nu mee te maken? Er ontstaat geen enkel gevaar bij de methode die ik gebruik.

En niemand hoeft mij:
te behoeden voor gesleutel "zonder voldoende kennis"
Ik sleutel alleen aan zaken waar ik verstand van heb. Zo maak ik bijvoorbeeld zelf geen kasten als een ander dat beter kan.

Van mij mag de hele discussie over magnetisme er inderdaad uit, het voegt niets toe. Waar het om gaat is dat het beter klinkt met de afscherming er omheen. Dat heb ik volgens mij al tig keer gezegd, maar steeds wordt de discussie opnieuw opgestart.

Op die manier heb ik eigenlijk maar twee keuzes: of het topic op slot gooien, of het topic verwijderen en een nieuwe openen met de bouw-beschrijving zonder daarin ook maar 1x het woord magnetisme noemen (of welk woord dan ook waar iemand over dreigt te vallen).

Of er moet drastisch geschoond worden in dit topic. Hoe denken anderen daar over?
« Last Edit: July 14, 2005, 11:30:26 by Audiofiel »
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline NeonKnight

  • senior member
  • *****
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 1465
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • If you assume, you make an ass out of u and me...
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #62 on: July 14, 2005, 12:50:36 »
Zal ik dan maar mijn mening geven?

Ik vind het niet erg handig voor naslag dat er een ellenlange discussie wordt gevoerd over magnetisme in een topic dat daar maar heel zijdelings mee te maken heeft. Zelf heb ik een stel audience 40's en ik vind het verslag m.b.t. de modificatie van het filter etc interessanter dan de discussie (zonder eenduidige conclusie overigens) over magnetisme.

Als ik zelf nog eens een keer deze modificatie door zou willen voeren, dan ben ik wel geïnteresseerd in het hoe maar duidelijk veel minder in een niet-eenduidige theoretische discussie over magnetisme. Overigens heb ik zelf de gemodificeerde speakers gehoord naast die van mij en ik kan je verzekeren dat de verbetering zeer duidelijk is. In hoeverre dat te maken heeft met de afscherming kan ik niet inschatten want dat verschil heb ik niet gehoord. Vind ik eerlijk gezegd ook minder boeiend. Het eindresultaat is m.i. veel interessanter en dan alleen nog praktisch (hoe klinkt het) en niet theoretisch (kan dat eigenlijk wel).

Dat betekent niet dat je geen discussie kunt of mag voeren over het op deze manier afschermen/ inpakken, maar ik kan me voorstellen dat het handiger is dat in een ander topic te doen. Wat mij verbaast aan de discussie is dat er eigenlijk geen conclusie is, of heb ik hem gemist? Of de conclusie moet zijn dat het eigenlijk niet kan werken. Maar wat werkt dan wel?

Ik heb niet het idee dat ik als potentiëel geïnteresseerde mbt deze modificatie veel heb aan alle informatie (of moet ik zeggen gegevens) die voorbij is gekomen mbt magnetische afscherming. Wat is de conclusie? Als ik deze modificatie wil doorvoeren moet ik het dan toch gewoon op deze manier doen, moet ik een ander materiaal gebruiken, is het sowieso niet zinnig?

Kort samengevat: m.i. kun je het beste een apart topic openen over magnetisme. Als daar een eenduidige conclusie is getrokken, die hier toevoegen voor geïnteresseerde toekomstige bouwers.



Meridian 565 z3 | Classé CAV-75 | Eichmann six interlinks | Monitor audio in-wall en in-ceiling speakers

Offline Shorty

  • HT forum donateur
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 3644
  • Total likes: 9
  • Gender: Male
  • Ze plane, ze plane!
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #63 on: July 14, 2005, 13:43:32 »
Ehhh, eerst schrijf je dat je andere mensen wilt behoeden voor gesleutel zonder voldoende kennis, en nu beweer je opeens dat niemand jóu hoeft te behoeden voor gesleutel zonder voldoende kennis.  ??? ::) Je begint nota bene zelf ingewikkeld te doen over magnetische interferentiepatronen en de Kooi van Faraday, maar nu die theorie niet blijkt te kloppen vind je dat opeens achtergrond-info die off-topic is. :-X  En nou wil je al die info eigenlijk het topic uitschoffelen, omdat het met die om het filter gewikkelde folie "beter klinkt". Dat 99,99% van de leden hier geen Audience 40 in huis heeft en dus meer geïnteresseerd is in het hoe en waarom van de modificatie is kennelijk van geen belang. Gooi dit topic dan maar op slot en verhuis het naar het Dynaudio-forum, als je er zo over denkt. (En pm NeonKnight even een linkje.  ;D)

Wat ik trouwens mis in je modificatie-verslag: dingen als spoelen hebben óók een weerstand. Als je met dat soort zaken allemaal geen rekening houdt bij je mods bouw je gewoonweg een ander filter. "Anders" klinken wordt ook vaak verward met "beter" klinken.  >:D Maar misschien wil je dat allemaal niet weten, want "er onstaat geen enkel gevaar" bij jouw methode.  :P ;D

*Zucht*

VrGr,

Bart J.

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #64 on: July 14, 2005, 14:13:01 »
Fijne reactie, Shorty. Maakt mijn hele dag weer goed. :-X

Als een aantal mensen alleen maar door willen gaan met een theoretische verhandeling over 1% van de modificatie vind ik dat prima, maar niet in dit topic. Open dan lekker zelf een topic en discussier daar raak. Ik vind het topic-vervuiling omdat dit topic is geopend als verslag van een modificatie-projectje. Niet als een welles-nietes discussie over iets wat mij niet eens interesseert. Ik blijf mezelf quoten als je voorbij gaat aan het feit dat ik mèt en zònder afscherming al een luistertest heb gedaan (en dat mèt beter klinkt). Dan is voor mij de kous af. Of het nu theoretisch beter is of niet, het gaat om de geluidskwaliteit.

Mijn waarschuwing sloeg op het topic waar ik naar linkte. De foto's van de ingepakte onderdelen spreken voor zich.

Wat ik trouwens mis in je modificatie-verslag: dingen als spoelen hebben óók een weerstand. Als je met dat soort zaken allemaal geen rekening houdt bij je mods bouw je gewoonweg een ander filter. "Anders" klinken wordt ook vaak verward met "beter" klinken.  >:D Maar misschien wil je dat allemaal niet weten, want "er onstaat geen enkel gevaar" bij jouw methode.  :P ;D
Hoe kom je er bij dat ik geen rekening houd met weerstand? Ik verwijs in de eerste post naar het zelfbouwproject van de 4 Solen Impression's:
Als spoel is een 1,4 mm luchtspoel gebruikt. Luchtspoelen klinken simpelweg het beste en met waardes als in tweeweg systemen is de weerstand nog zeer laag.

Quote
*Zucht*
VrGr,
Als je dan toch wilt zuchten, mag je van mij die VrGr ook wel weg laten.
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline Shorty

  • HT forum donateur
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 3644
  • Total likes: 9
  • Gender: Male
  • Ze plane, ze plane!
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #65 on: July 14, 2005, 16:34:17 »
Jammer dat je een inhoudelijke discussie verwart met "welles-nietes". Je mag in je eigen topic uiteraard net zoveel zin en onzin verkopen als je zelf wilt maar het is nogal flauw om te gaan zeuren als daar (opbouwend!) op gereageerd wordt.

Overigens staat in je quote over die luchtspoel alleen dat daarvan de weerstand "zeer laag" is. Misschien zou je de weerstand daarvan eens kunnen vergelijken met die van het originele exemplaar? Luchtspoelen zijn trouwens  vaak, maar niet in elke speaker altijd "simpelweg het beste". Zó simpel is het niet! Maar ja, dat zal je misschien wel weer allemaal off-topic vinden.

Succes met je Audiences!

VrGr,

Bart J. 

Offline DIY_Freak

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #66 on: July 14, 2005, 17:50:04 »
Of er moet drastisch geschoond worden in dit topic. Hoe denken anderen daar over?
Ik denk dat er terecht een paar kritische kanttekeningen worden gezet bij de tweaks die je voorstelt.

Zie het even vanuit het oogpunt van de (onwetende) lezer. All over the internet worden nogal wat vreemde tweaks voorgesteld, bijvoorbeeld houten pucks ter grootte van een schoelschijf, met luisterervaringen waar zelfs de engelen jaloers op zijn.

Een logische reactie op de opmerkingen over de afscherming zou zijn dat je dat onderdeel van de tweak kritische overdoet, liefst blind en met meerdere luisteraars.

Ik ben overigens benieuwd in hoeverre de Rdc van de filters voor woofer/tweeter is gewijzigd na het vervangen van de onderdelen. Je hebt alle overige waarden identiek gehouden begrijp ik?
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move. --- Douglas Adams

Najaarsschoonmaak. High end units te koop. Zie WWW in profiel.

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #67 on: July 14, 2005, 18:39:09 »
Een logische reactie op de opmerkingen over de afscherming zou zijn dat je dat onderdeel van de tweak kritische overdoet, liefst blind en met meerdere luisteraars.
Ik zie niet in waarom ik mij zou moeten verantwoorden voor mijn keuzes in een eenmalige modificatie en een ander zou moeten 'bewijzen' in een blind-test met meerdere luisteraars. Dan had ik net zo goed als Erik van Voorst mijn filter 'geheim' kunnen houden, want dat wordt wel geaccepteerd.

Jongens, dit is hobby. Ik zit hier niet voor het filter theorie-examen! ^-^

Quote
Ik ben overigens benieuwd in hoeverre de Rdc van de filters voor woofer/tweeter is gewijzigd na het vervangen van de onderdelen. Je hebt alle overige waarden identiek gehouden begrijp ik?
Nee, dat begrijp je verkeerd. Zoals je hebt kunnen lezen:
Als uitgangspunt voor het filter ga ik uit van de standaard filtering bij de meeste Dynaudio’s: 6,8 microfarad voor de tweeter. Standaard zit er 4,7 in de Audience, maar bijna alle ontwerpen gaan uit van 6,8 dus ik ook. Het ontwerp uit de zelfbouw-wereld van de Solen Impression gaat daar ook van uit, en heeft tevens een impedantie-correctie voor de woofer met een ongebruikelijk grote condensator met serieweerstand. Zie het vrij simpele schema hieronder:

(Image removed from quote.)

Uiteraard is het ook de bedoeling om betere onderdelen te gebruiken dan het Audience filtertje van rond de 5 euro aan onderdelen, die in schril contrast staat met de units van bijna 300 euro per kast...!

Overigens staat in je quote over die luchtspoel alleen dat daarvan de weerstand "zeer laag" is. Misschien zou je de weerstand daarvan eens kunnen vergelijken met die van het originele exemplaar? Luchtspoelen zijn trouwens  vaak, maar niet in elke speaker altijd "simpelweg het beste". Zó simpel is het niet! Maar ja, dat zal je misschien wel weer allemaal off-topic vinden.
De weerstand van de 1,4 mm luchtspoel is heel snel op te zoeken bij Intertechnik, de waarde van 0,68 mH had ik al gegeven. De weerstand is dus 0,24 ohm. Dat is laag genoeg om geen negatieve bij-effecten te geven.

En ja, ik ben van mening dat een luchtspoel VRIJWEL ALTIJD beter is. De vervorming van een luchtspoel is veel kleiner dan de meeste alternatieven. Het enige nadeel is de oplopende weerstand, voornamelijk bij hogere waardes. In een drieweg-systeem kan dat behoorlijke problemen opleveren, in een tweeweg is een dikkere spoel vaak al goed genoeg (niet te dik, want dan verandert het hele filter mee). Oplossingen die dan worden gebruikt zijn Tritec en trafokern-spoelen. Een trafokern kent een behoorlijke vervorming en verzadiging en een Trictec klinkt weliswaar zeer strak in het laag, maar is gehoormatig toch minder in het middengebied. Ik heb geëxperimenteerd met eenzelfde set speakers met Tritec 5x0,5 en met een luchtspoel 1,4 en vind de Tritec erg lekker strak klinken, maar vooral stemmen missen wat 'body' en hebben meer 'versmering'. Een betere overgang naar de tweeter.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo langzamerhand vraag ik mij wel af of een topic als het mijne wel voldoende bijdraagt. Zo niet, dan haal ik hem met alle plezier weg. :-\

Ik vind het op zijn minst opvallend dat - eenmaal de speaker af is - er zoveel commentaar komt en er zoveel insinuaties zijn richting 'kennisgebrek'. Ik gebruik enkel mijn oren om te beoordelen of iets beter klinkt en dus toegepast moet worden. Niet een database met 'iedereen-doet-het-zo-gegevens', ik kies mijn onderdelen niet op 'specs'. Dat 'anders' klinken niet beter hoeft te zien. Nou, mijn oren zijn al 20 jaar getraind met high-end luisteren, daar is niets mis mee.
« Last Edit: July 14, 2005, 18:39:42 by Audiofiel »
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline squadra

  • HT forum donateur
  • Highly esteemed member group
  • *******
  • Trade Count: (+1)
  • Posts: 3113
  • Total likes: 97
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #68 on: July 14, 2005, 18:57:45 »
Hoi,

Ik weet niet wat jouw topic zou moeten bijdragen, maar ik vind 't leuk en dat lijkt me genoeg :)
Laten we hopen dat er nog lang mensen zoals jij blijven posten.
“The test of the machine is the satisfaction it gives you. There isn't any other test. If the machine produces tranquility it's right. If it disturbs you it's wrong until either the machine or your mind is changed.”
― Robert M. Pirsig, Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry Into Values

Offline Audiofiel

  • It ain't what you do, it's the way that you do it.
  • HT forum donateur
  • Forever Addicted
  • *******
  • Trade Count: (+65)
  • Posts: 23289
  • Total likes: 5
  • Gender: Male
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #69 on: July 14, 2005, 18:59:04 »
Je tovert een glimlach op mijn gezicht, Squadra. ;)
Men heeft nooit gebrek aan slechte redenen om het goede na te laten, noch aan goede om het slechte te doen.

Offline Audiotwin

  • HT forum donateur
  • HT forum legend group
  • *******
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 2083
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I love my twins
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #70 on: July 14, 2005, 19:50:28 »
Hoi,

Ik weet niet wat jouw topic zou moeten bijdragen, maar ik vind 't leuk en dat lijkt me genoeg :)
Laten we hopen dat er nog lang mensen zoals jij blijven posten.

En daar sluit ik me bij aan!

Grtz,

Ar
Tevredenheid!!!

Offline BarcoCRT

  • Trade (+31415)
  • HT forum legend group
  • ******
  • Trade Count: (+4)
  • Posts: 2801
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • Trade (-31415)
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #71 on: July 14, 2005, 20:29:37 »
Hoi,

Laat ik beginnen met te zeggen dat ik iedereen z'n plezier gun in zijn hobby, dat is voor mij het belangrijkste.
Het leuke van een Audio/HT hobby is dat er zeer veel aspecten aan zitten. Vaak zie je dat mensen zich verdiepen en specialiseren in een deelgebied. Iemand maakt bijv Buizenversterkers, de ander maakt de mooiste houtkasten van de wereld en een ander vind het leuk om een CRT af te regelen. Verder rapporteert de een uitgebreid over het soort hout wat er gebruikt is, en een ander kan pagina's weiden aan het gebruikte soldeertin. Ook hieruit blijkt dat iedereen weer iets anders belangrijk vind in iets wat ogenschijnlijk dezelfde hobby is.

Dit topic is inderdaad meer bedoelt om een algemene indruk van de modificaties die aan deze speaker zijn doorgevoerd te geven. Mijn insteek sluit sluit niet aan bij de TS en daarom heb ik uiteindelijk besloten om niet meer inhoudelijk op zijn mods in te gaan.

Zoals ik al eerder heb vermeld zijn deze speakers inmiddels behoorlijk zwaar gemod, en zal het verschil met het origineel groot zijn. De TS is duidelijk bezig om telkens weer een stapje betere/andere weergave te realiseren. In hoevere dit lukt is alleen door de TS te 'meten'. Maar dat is ook geen enkel probleem want het is zijn topic, en het wordt ook gemeten op de schaal van zijn eigen voorkeuren en ook daar is niks mis mee.

Veel plezier met het verder modden van je luidsprekers.

Als je in de buurt woont wil ik wel eens komen luisteren.

Reinier

2 * Barco Cine 9 | Da-Lite tab-tensioned 3m | Crystalio II | Meridian 568.2MM | Meridian HD621 | Chord SPM 2000 | Pioneer HLD-X9 | PS3
Pioneer LX5090 | Dune BD Prime 3.0

Offline Wowly

  • Your's truly
  • HT forum legend group
  • ******
  • Trade Count: (+2)
  • Posts: 1742
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • I feel good! tadadadadam I knew that i would, now
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #72 on: July 14, 2005, 20:32:41 »
Ik vond het ook erg leuk om te lezen.

Het is niet nodig om elkaar te blijven betwisten. Als jij zegt dat het beter klinkt neem ik aan dat je dat niet voor niets zegt. En of daar nu psycho-acoustiek, hogere elementaire wiskunde of wat dan ook voor nodig is om dat te verklaren interesseert me eigenlijk geen ene zak. Als een tweak werkt vind ik dat leuk om te lezen en zelf de proef op de som te neme. :D :D :D

En kleintje, je bent soms echt te flauw voor getypte woorden......... :-X


Wowly

Offline DIY_Freak

Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #73 on: July 14, 2005, 20:42:57 »
Ik zie niet in waarom ik mij zou moeten verantwoorden voor mijn keuzes in een eenmalige modificatie en een ander zou moeten 'bewijzen' in een blind-test met meerdere luisteraars. Dan had ik net zo goed als Erik van Voorst mijn filter 'geheim' kunnen houden, want dat wordt wel geaccepteerd.

Jongens, dit is hobby. Ik zit hier niet voor het filter theorie-examen! ^-^
...
Nee, dat begrijp je verkeerd. Zoals je hebt kunnen lezen:De weerstand van de 1,4 mm luchtspoel is heel snel op te zoeken bij Intertechnik, de waarde van 0,68 mH had ik al gegeven. De weerstand is dus 0,24 ohm. Dat is laag genoeg om geen negatieve bij-effecten te geven.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo langzamerhand vraag ik mij wel af of een topic als het mijne wel voldoende bijdraagt. Zo niet, dan haal ik hem met alle plezier weg. :-\

Ik vind het op zijn minst opvallend dat - eenmaal de speaker af is - er zoveel commentaar komt en er zoveel insinuaties zijn richting 'kennisgebrek'. Ik gebruik enkel mijn oren om te beoordelen of iets beter klinkt en dus toegepast moet worden. Niet een database met 'iedereen-doet-het-zo-gegevens', ik kies mijn onderdelen niet op 'specs'. Dat 'anders' klinken niet beter hoeft te zien. Nou, mijn oren zijn al 20 jaar getraind met high-end luisteren, daar is niets mis mee.
Je mist de essentie van m'n post compleet. En ik vind het jammer dat je bij de eerste kritiek direct in de verdediging gaat, terwijl het buitengewoon vriendelijk geformuleerd was. Dat is toch een gemiste kans?

Ik zie een hififorum als deze vooral als een mogelijkheid om kennis te verspreiden en van elkaar te leren. Als jij een aantal tweaks presenteert en beweert dat het helpt, dan moet je er niet gek van opkijken dat er weleens vraagtekens bij gezet worden.

Feit is dat alu niet helpt als magnetische afscherming. Het is ongeveer net zo effectief als lucht... Daarom denk ik dat de verbetering die je hebt gehoord geheel los staat van de alu isolatieverpakking. Dat is een conclusie op basis van gedegen kennis, niet uit het hiervoor genoemde database'je Dat was een beetje een flauwe opmerking, niet? 8)  Het filterschema  is daarentegen wel veranderd en dus moet de oorzaak zijn van de verbetering als overige factoren hetzelfde zijn gebleven.

Het komt het forum en het algemene kennisniveau ten goede als er ruimte is voor dit soort discussies, dus laat het topic vooral zo staan zoals het nu is :) Met een relaxte discussie hoeft er ook geen kribbige sfeer te ontstaan en dan zijn we allemaal blij  :P
« Last Edit: July 14, 2005, 20:50:14 by DIY_Freak »
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move. --- Douglas Adams

Najaarsschoonmaak. High end units te koop. Zie WWW in profiel.

Offline NeonKnight

  • senior member
  • *****
  • Trade Count: (0)
  • Posts: 1465
  • Total likes: 0
  • Gender: Male
  • If you assume, you make an ass out of u and me...
Re: Dynaudio Audience 40 SAE*
« Reply #74 on: July 14, 2005, 21:12:16 »
Zoals ik al eerder heb vermeld zijn deze speakers inmiddels behoorlijk zwaar gemod, en zal het verschil met het origineel groot zijn. De TS is duidelijk bezig om telkens weer een stapje betere/andere weergave te realiseren. In hoevere dit lukt is alleen door de TS te 'meten'. Maar dat is ook geen enkel probleem want het is zijn topic, en het wordt ook gemeten op de schaal van zijn eigen voorkeuren en ook daar is niks mis mee.

Dat is natuurlijk niet helemaal waar, Reinier. Zoals je hebt kunnen lezen heb ik samen met de TS (ik moest even denken, maar ik neem aan dat je daarmee Topic Starter bedoelt?  ;D) een directe vergelijking gedaan tussen de ongemodde en gemodde variant. Ik ben verre van een geoefende luisteraar, maar de gemodde versie klonk ook voor mij veel beter. Uiteraard is dat ook bij mij een kwestie van smaak.

Ik ben het wel met je eens dat de accenten die mensen leggen bij hun modificaties etc. inderdaad duidelijk anders zijn. De één vind de wetenschappelijke onderbouwing wat belangrijker dan de ander.

Mvrgr,
Koen.
Meridian 565 z3 | Classé CAV-75 | Eichmann six interlinks | Monitor audio in-wall en in-ceiling speakers