gedetailleerd, of geen vlakke responscurve

[Raphie]

Zat vandaag in de auto even naar U2 te luisteren op de radio met "Vertigo" aangezien ik in m'n BMW niet het (slag)laag heb wat ik in m'n Mercedes had. Werd de weergave heel eerg naar de stem van Bono toegetrokken. bijna tot op het moment dat ik dacht wat staat die gozer nou in die mic te bleren. Het klonk alsof de single was afgemixed tijdens een karaoke sessie in een garage. Terwijl ik dze opname ook diverse malen op installaties heb horen voorbijkomen (digitale radio thuis bijv of CD) waar bij ik dat gevoel dus totaal niet had.

Ben hierna even met de EQ van Windows Media speler gaan spelen en door bepaalde frequentiebanden een klein beetje gain te geven met een smalle Q-factor kan je dus heel snel iets simuleren dat de opname naar Warm, of analytisch, wollig of detailleerd toetrekt.

Mijn stelling is dan ook dat getailleerde speakers of versterkers bijv gewoon geen volledig vlakke responscurve hebben en hierdoor er zeg maar al min of meer voorgebakken EQ in deze componenten zit.  Als ook dat bovengenoemde eigenschappen te wijten zijn aan deze responscurve. dus MAW je versterker is niet analytisch, maar heeft gewoon teveel mid. Of je versterker is niet warm, maar heeft gewoon minder mid.

Is in dit geval meten weten?

[Martin_M]

Mijn stelling is dan ook dat getailleerde speakers of versterkers bijv gewoon geen volledig vlakke responscurve hebben en hierdoor er zeg maar al min of meer voorgebakken EQ in deze componenten zit.  Als ook dat bovengenoemde eigenschappen te wijten zijn aan deze responscurve. dus MAW je versterker is niet analytisch, maar heeft gewoon teveel mid. Of je versterker is niet warm, maar heeft gewoon minder mid.

Is in dit geval meten weten?

Geen één apparaat/speaker zal perfect recht meten en al helemaal niet in de toepassing thuis. Daarom heeft meting weinig zin (misschien alleen voor de leuk). Je luisterruimte zal de grootste invloed hebben.

Aan de andere kant weet ik van mensen met ervaring met Roomeq. dat een perfecte rechte responscurve ook niet alles is (klinkt erg dood).

Tja, daarom zitten wij liefhebbers te tweaken met ondergronden, kameraanpassingen etc. Juist daarmee beïnvloed je de frequentiekarakteristiek zodanig dat het ons lekker in de oren klinkt.

Martin

[GPO]

... m'n BMW ... m'n Mercedes had....

Patser.... 

GPO

[wil]

Patser.... 

GPO

En dan klagen over een paar dB in het onderste sublaag van de BMW. Doet mijn B&W dan toch beter 

wil

[Raphie]

En dan klagen over een paar dB in het onderste sublaag van de BMW. Doet mijn B&W dan toch beter 

wil

LOL scherp Wil, erg scherp
Maar zonder gekheid, is toch belachelijk dat je in een nieuwe BMW van 41K nog geen eens fatsoenlijke woofers in je hoedenplank hebt?, M'n Mercedes C220 Avantgarde had deze standaard n de gegoten hoedenplank en dat klonk best goed voor af fabriek.

[irtimit]

Dan koop je maar een betere geluidsinstallatie...
Op 1K meer op 41K zal het niet meer komen...toch?

[cinepaulis]

Hoi,

Ik denk dat je stelling voor een deel klopt...
Maar door PC-speakertjes te nemen en met de EQ te gaan spelen krijg ik never-nooit dezelfde mate van detail als met wat betere hifi speakers.

Een dip of boost in je frequentiekarakteristiek "maskeert" wel de nabij gelegen frequenties, waardoor je deze minder goed waarneemt. Dus dat zou een deel van de verklaring kunnen zijn.
Maar het zuchtje stemgeluid in een akoustische opname (ik noem maar een voorbeeld) moet wel degelijk door de speaker kunnen worden weergegeven. Als die dat niet kan, dan houd het wel een beetje op lijkt me 

Ik ben maar zo vrij om nog eens stelling te formuleren:
Als het laag "wollig" klinkt, dan klinkt het simpelweg niet strak, waardoor je veel minder in staat bent om individuele bastonen van elkaar te onderscheiden. Je hoort (bij wijze van spreke) amper wanneer de ene toon ophoudt en de andere begint.

Reacties zijn welkom 

gr.
Paul