dts minder dan DD?

blackball147 · October 17, 2004, 13:12:41

ik heb onlangs LOTR: FOTH ( extended ) op mijn HT'tje losgelaten, de eerste keer, en ik was stom verbaasd toen bleek dat bij DD 5.1 pakken beter klonk dan DTS6.1 ex.

al direct van in het begin hoorde ik dat er iets niet pluis was. het leek als een gordijn over de speakers hing. alles klonk ' ingehouden', geen dynamiek, amper LFE. het leek wel of alles op small stond, sub inclusief!!

ik draai in een gewone 5.1 opstelling ( zie handtekening ). heeft iemand een verklaring hoe dit kan? bij andere dvds waar ik dts kies heb ik dit ' probleem ' niet, over het algemeen klinkt dts net iets beter, meer gefundeerd en gedetailleerd, maar bij LOTR lijkt het net andersom te zijn. kan dit te maken hebben met het 6.1 dat je loslaat op een 5.1?

MrPink · October 18, 2004, 01:11:57

De regio 2 versie heeft dat probleem inderdaad...het ligt aan de dvd.

Groetjes,
Oscar

garmtz · October 18, 2004, 08:49:19

Klopt. DD klinkt duidelijk superieur op de regio 2 release. Heb ik heel lang geleden een topic over gestart. Kan hem nu niet meer vinden.

Jiri · October 18, 2004, 09:12:44

Klopt, deze ervaring deel ik ook.
Voortaan maar de regio 1 releases gekocht.

Groet,

Jiri

Robert - Jan · October 18, 2004, 09:42:47

Quote from: garmtz on October 18, 2004, 08:49:19
Klopt. DD klinkt duidelijk superieur op de regio 2 release.

Geldt dit alleen voor LOTR: FOTR of voor alle regio 2 DVD's?

Groeten,
Robert - Jan

Lone Ranger · October 18, 2004, 10:48:31

Vergelijk Virus DTS R1 maar eens met de DD R2 versie.
De DTS versie is gewoon irritant en is voor mij de DD versie beter.

MrPink · October 18, 2004, 18:19:42

Quote from: Robert - Jan on October 18, 2004, 09:42:47
Geldt dit alleen voor LOTR: FOTR of voor alle regio 2 DVD's?

Groeten,
Robert - Jan

De regio 2 dvd's hebben natuurlijk altijd het PAL-speedup probleem, maar zo'n groot verschil als bij LOTR:FOTR is het volgens mij normaal gesproken niet.

Groetjes,
Oscar

Xenomorf · October 19, 2004, 12:26:17

Hieruit blijkt weer eens dat theoretisch DTS beter is dan DD, maar dat de praktijk soms anders is.

papaleo · October 19, 2004, 17:08:05

Deze ervaring deel ik ook,ik had hier ook al een Topic over gestart,maar dan over Muziek DVD's

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=21792.msg273859#msg273859

Grt,
Leo

Tube-freak · October 25, 2004, 21:47:42

Ik heb op sommige andere DVD's dit probleem ook gemerkt. Bijvoorbeeld Reservoir Dogs. Daar klonk het op Dolby Digital ook beter als met DTS. Met DTS leek het inderdaad of er een dik gordijn voor de speakers hing. Met Dolby Digital niet.

Sinds dien probeer ik gewoon van allebei een stukje en wat ik dan het lekkerste vind klinken kies ik dan.
Soms valt er weinig te kiezen want veel (meeste?) dvd's hebben aleen Dolby Digital

etienne · October 26, 2004, 21:47:34

helaas ben ik het niet helemaal met jullie eens; ik heb de film Saving private Ryan, en dan de regio 1 versie in DTS audio, en die klinkt veel strakker en veel gedetailleerder dan een DD film; wat mij opvalt aan het geluid, dat DD vaak wat warmer en met meer bass overkomt-DTS klinkt vaak wat scheller, maar het klinkt misschien heel gek wat ik zeg, maar hangt ook af van de filmmaatschappij die de film ondersteunt. dvd-film van Columbia Pictures (=Sony) klinken retegoed, omdat er veel moeite is gedaan aan het geluid; dvd-films van Fox, Dreamworks en Universal klinken ook goed, maar films van paramount klinken weer minder; het heeft allemaal te maken hoeveel geluidsinformatie er naar de achterkanalen wordt en is gestuurd. Het bevreemdt mij nog steeds dat bijna alle NTSC films zowel in DD als in DTS te krijgen zijn, terwijl veel regio 2 films vaak alleen in DD zijn, en gelukkig tegenwoordig ook wel weer in DTS, maar lang niet allemaal. DTS audio dvd's en dan puur muziek dvd's klinken veel beter dan DD dvd's; bijvoorbeeld de DVD van The Eagles met Hell Freezes over, of de dvd van Genesis live uit het wembley station; toppie!

helaas valt een DD muziek dvd dan toch een beetje tegen.

Oracle · October 26, 2004, 22:45:49

Quote from: etienne on October 26, 2004, 21:47:34
helaas ben ik het niet helemaal met jullie eens; ik heb de film Saving private Ryan, en dan de regio 1 versie in DTS audio, en die klinkt veel strakker en veel gedetailleerder dan een DD film;

Daar noem je ook een voorbeeld!

Dat is inderdaad een super-DTS track! Is bijna referentie-niveau..

Groet,
Mark

Jiri · October 26, 2004, 22:52:23

De regio 1 versie van SPR...DTS is zelfs referentie of niet?
Welke DTS tracks behoren nog meer tot de referentie?

Groetjes,
Jiri

Tube-freak · October 27, 2004, 21:51:38

Etienne.

Het is ook niet op alle DVD's dat DTS slechter klinkt, maar op sommige.
Dus het punt is dat je er niet altijd zonder meer vanuit kan gaan dat DTS altijd beter klinkt.

Meestal hoor je meteen wel of er iets mis is met de soundtrack. Zoals met die reservoir Dogs had ik meteen een beetje vreemd gevoel of er iets niet klopte. FF wat proberen, volume harder gezet enzo, nog steeds raar geluid, alsof het uit fase was of iets anders raars.

Toen met Dolby Digital Track alsof er in 1 klap een gordijn werd wegetrokken van de speakers en het geluid werd veel opener en hoorde meer diepte enzo en alles beter in Fase etc...

Marcel_T. · November 9, 2004, 16:17:30

Het lijkt mij ook niet dat je op basis van één film kan concluderen welk codec beter is. Feit is wel dat je bij DTS minder compressie hebt.

bmateijsen · November 9, 2004, 16:18:51

Feit is dat DTS meer bandbreedte nodig heeft.. en dus niet zozeer minder compressie gebruikt. Het is een minder zuinig codec...

Groet Bjorn

Erik van Voorst (in memoriam) · November 9, 2004, 22:15:21

Volgens mij is het ontzettend zinvol om een topic te starten met:

Films waarbij DD beter is dan DTS

en gelijk stick te maken....

Ik weet zeker dat je er een hoop mensen een plezier mee doet en ze niet 2 maal dezelfde film op kort termijn laat zien....waarvan 1 maal frustrerend....

Ht-toedeboon · November 13, 2004, 14:11:01

Quote from: blackball147 on October 17, 2004, 13:12:41
ik heb onlangs LOTR: FOTH ( extended ) op mijn HT'tje losgelaten, de eerste keer, en ik was stom verbaasd toen bleek dat bij DD 5.1 pakken beter klonk dan DTS6.1 ex.

Volgens mij gaat er hier iets fout.
De 2 disc versie heeft toch alleen een DD-EX versie??
Oftewel er wordt hier een vergelijking bedoeld met DD en DD-EX als ik het goed heb.
De 4 Disc versie heeft een DTS-ES versie, DTS-EX ken ik ook helemaal niet of is dat de benaming wanneer er sprake is van een matrix 6e achterkanaal en dus niet een echt discreet kanaal?
Ik w8 namelijk speciaal omdat ik de DTS-ES versie wil hebben.

Greetzz

Greetzz

Marcel_T. · December 22, 2004, 14:38:14

Heeft er al iemand een vergelijking gemaakt bij Return Of The King? En zo ja, is DD of DTS beter?

Oh ja, vermeld ook even de regio. Thnx!

VlisChris · January 16, 2005, 03:28:39

Grappige thread dit

Nooit eerder gezien en/of gelezen. Eind deze maand wil ik eens marathon houden met de drie extended dvd's en dan zal ik eens kijken of er een wezelijk verschil is bij ROTK.
Meteen ook even kijken of de DD van de muziek dvd die erbij zit ook beter is dan de DTS track die erop staat.

blackball147 · January 16, 2005, 11:44:55

het is me trouwens opgevallen dat ik dit toch met meerdere dvds heb,zo ook bij finding nemo waar de DD track, zeker wat het laag betreft, veel dieper doorgaat ( bv darlascène), dan dts. zou het kunnen dat het dan ook voor een deel aan de receiver of dvdspeler kan liggen, dat die dts gewoon iets minder weergeeft??

GPO · January 27, 2005, 14:50:48

Quote from: blackball147 on January 16, 2005, 11:44:55
het is me trouwens opgevallen dat ik dit toch met meerdere dvds heb,zo ook bij finding nemo waar de DD track, zeker wat het laag betreft, veel dieper doorgaat ( bv darlascène), dan dts. zou het kunnen dat het dan ook voor een deel aan de receiver of dvdspeler kan liggen, dat die dts gewoon iets minder weergeeft??

Ik ervaar dat toch anders, maar je stipt daar wel een irritante eigenschap van juist DTS aan: het LFE-laag klinkt overdreven!

Nou heb ik een OSD-optie op mijn receiver die de sub 10 dB zachter laat spelen, maar dan is het weer te weinig LFE. Ik snap het ook niet: zit je alles te calibreren tot je een ons weegt, selecteer je een keer DTS ipv DD en hoppa staat je sub weer harder te spelen! Volgens mij is het ook gewoon een rare volume-verhoging van 4 - 6 dB ofzo.

Heeft iemand een idee hoe dat nou zit?

GPO

bmateijsen · January 27, 2005, 14:54:36

Quote from: GPO on January 27, 2005, 14:50:48
Ik ervaar dat toch anders, maar je stipt daar wel een irritante eigenschap van juist DTS aan: het LFE-laag klinkt overdreven! Nou heb ik een OSD-optie op mijn receiver die de sub 10 dB zachter laat spelen, maar dan is het weer te weinig LFE. Ik snap het ook niet: zit je alles te calibreren tot je een ons weegt, selecteer je een keer DTS ipv DD en hoppa staat je sub weer harder te spelen! Volgens mij is het ook gewoon een rare volume-verhoging van 4 - 6 dB ofzo.

Heeft iemand een idee hoe dat nou zit?

GPO

Sommige DTS DVD's zijn ook met extreme LFE-niveau's afgeregeld... daar kan het ook aan liggen!!

blackball147 · January 27, 2005, 17:13:36

Quote from: GPO on January 27, 2005, 14:50:48
Ik ervaar dat toch anders, maar je stipt daar wel een irritante eigenschap van juist DTS aan: het LFE-laag klinkt overdreven! Nou heb ik een OSD-optie op mijn receiver die de sub 10 dB zachter laat spelen, maar dan is het weer te weinig LFE. Ik snap het ook niet: zit je alles te calibreren tot je een ons weegt, selecteer je een keer DTS ipv DD en hoppa staat je sub weer harder te spelen! Volgens mij is het ook gewoon een rare volume-verhoging van 4 - 6 dB ofzo.

Heeft iemand een idee hoe dat nou zit?

GPO

hi,

ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, ik bedoel juist dat bij dts het lfe minder hard klinkt, meer terughoudend, en ik heb de indruk dat ik dat met meerdere dtstracks ervaar, vandaar mijn vraag of dat eventueel kan liggen aan dvdspeler/receiver??

GPO · January 27, 2005, 18:33:58

Quote from: blackball147 on January 27, 2005, 17:13:36
hi,

ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, ik bedoel juist dat bij dts het lfe minder hard klinkt, meer terughoudend, en ik heb de indruk dat ik dat met meerdere dtstracks ervaar, vandaar mijn vraag of dat eventueel kan liggen aan dvdspeler/receiver??

Daarom zei ik ook: ik ervaar dat anders...

Maar toch raar, als je bijvoorbeeld de LOTR deel 1 de DD5.1 vergelijkt met de DTS track en je vergelijkt dan specifiek de prologue scene met dat gevecht met Sauron, dan is bij mij het laag veel dikker aanwezig als je de DTS track draait. Ik wijzig dan niets aan de instellingen op mijn versterker...

Ook ervaar ik dit als ik bijvoorbeeld de Finding Nemo DTS track draai; als ik die film via DD luistert dan is het laag lekker aanwezig bij alle bekende scenes, maar met de DTS track is het wat mij betreft gewoon te vet...

Hoe is dit mogelijk dat jij dat anders ervaart (er zit toch echt een groot verschil in)?

GPO

News:

dts minder dan DD?