Ervaring met Hypex Nilai?

[Vhond]

Ik weet dat deze versterker nog niet zo lang bestaat en weet dat ie laatst ook vergeleken is in een test van Alpha-audio, maar ik vroeg me af of er mensen zijn die zelf al ervaring hebben met deze nieuwe generatie klasse D versterker en wat kunnen zeggen over deze versterker (eventueel in vergelijking met wat ze eerder hadden en de rest van de setup)??

[FrankBe]

Nog geen ervaring maar dit review is vandaag gepubliceerd: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hypex-nilai500diy-amplifier-review.41669/

[Vhond]

Ja, had 'm gezien. Bedankt.

Helaas gaat ASR te veel uit van metingen. Ben juist benieuwd naar luisterervaringen (zeker in vergelijking tot eerdere klasse D implementaties)

[katwax]

Bouwt deze verder op de Ncore of is dit een nieuwe amp?
Als het een nieuwe is dan zal het zonder Bruno zijn geweest volgens mij, want die heeft nu Purifi.

[CinéHome]

Bruno is toch al een tijd weg bij Hypex. Dus ja, zonder Bruno.
Volgens mij is het een doorontwikkeling.

[Bebatoli]

Ik heb zelf de Kaluga eindversterkers, dus N-Core. Maar ik heb thuis ook al uitgebreid de Purifi 1ET400A kunnen beluisteren en die vind ik net iets beter dan de N-Core amps. Maar binnenkort komt de 1ET9040BA uit en die is echt fabelachtig mooi en wat mij betreft het beste wat Bruno ooit ontwikkeld heeft.
Ik speel met Magnepan MG20's en die hebben een laag rendement (80dB) dus kan  ik een borrel vermogen gebruiken. De 1ET9040BA levert zo'n 800 watt in 4 Ohm.

[Vhond]

En hoe zal deze laatste Bruno iteratie zich verhouden tot de Hypex Nilai???

[Richi]

Ik vond de Purifi ook fijner klinken dan de nCores die ik had. Ben heel benieuwd wat beter zal klinken van deze nieuwe generaties, al zal het ook van de match en je smaak afhangen.

[CinéHome]

Ik heb nCore ook al beter horen klinken dan Purifi (NAD C298).
Implementatie zal net zozeer het eindresultaat bepalen.

[katwax]

Ik heb nCore ook al beter horen klinken dan Purifi (NAD C298).
Implementatie zal net zozeer het eindresultaat bepalen.

Yep, daarom vind ik het ook zeer vreemd dat mensen klasse D altijd over dezelfde kam scheren.
Volgens Bruno is klasse D de meest "open" klasse en is er dus geen enkele klasse waarin meer verschil kan zijn, daarinboven is er ook nog hoe bv NAD deze implementeert in zijn amps waardoor dit ook nog is per type anders kan klinken.

[Roeru117]

Ik heb nCore ook al beter horen klinken dan Purifi (NAD C298).
Implementatie zal net zozeer het eindresultaat bepalen.

Hier dezelfde ervaring. Ik heb kort een c298 gehad die mij tegenviel ten opzichte van een Audiophonics Purifi versterker. De NAD M22v2 was, met nCore, weer mooier dan die beide amps. De NAD M33 die ik nu heb vind ik weer beter klinken dan de drie voorgaande (is geen pure eindversterker, duswat lastig te vergelijken).

[Vhond]

Interessant, maar dat maakt het wel lastiger om een zelfbouwversterker te kopen (want die kan je niet met een op zicht termijn kopen) of als demomodel beluisteren wat dan wel weer handig zou zijn

[katwax]

Interessant, maar dat maakt het wel lastiger om een zelfbouwversterker te kopen (want die kan je niet met een op zicht termijn kopen) of als demomodel beluisteren wat dan wel weer handig zou zijn

Als ik het goed heb begrepen is er nog een verschil tussen de zelfbouwmodules en wat een NAD of deregelijk koopt.
De zelfbouwmodules zijn steeds gebaseerd op zelfde OEM module die men koopt, dus op basis daarvan kan je er wel vanuit gaan dat in zo'n geval het versterker module gelijk is. Mogelijk kan echter wel nog de dc module en dergelijke anders zijn.
NAD, Kii etc kunnen echter aanpassingen doen/vragen, waarbij de core nog wel hetzelfde blijft, maar daarom wel kan afwijken van zo'n OEM module.

Tot hoever deze afwijkingen dan gaan etc en welke invloed dit heeft op het geluid weet ik niet.

[Vhond]

Ja implementatie van de module (welke voeding, gain, weinig tot geen feedback in het circuit), het maakt allemaal uit voor de uiteindelijke klank. De C of M serie implementatie van Purifi door Nad maakt ook verschil).