5.1 in kleine woonkamer ( 6.25x3.55m)

[Minato77]

Hallo allemaal,

Begin dit jaar mijn eerste stereo set aangeschaft voor muziek/films. Begonnen met dali oberon 7 maar veeel te veel bas en geen open geluid. Terug gebracht en monitor audio silver 200 7g setje voor in de plaats gekomen. Meer dan prima voor muziek maar bij films en harder volume geneigd het snel weer wat lager te zetten, maar waar dat aan ligt? Missschien te veel harde objecten? Er hangt bijna niks aan de muur, laminaat en geen vloerkleed. Bij de keuze voor mijn set alleen naar muziek geluisterd, wellicht had ik me toen al meer op films moeten richten. 

Ook moet de volume wat omhoog om het geluid wat meer open te krijgen, wat ik een groot nadeel vind, is dit bij bookshelfs minder?

Ik luister eens in de 2 maanden ofzo een half uurtje muziek, dus daar doe ik echt niks mee. Nou ben ik me aan het oriënteren voor 5.1. Of 5.1.2 of 4? Mede omdat ik veel sneller een film/serie aanzet dan dat ik muziek luister. Maar, heeft dat wel zin in zo'n beperkte ruimte?

En indien wel, zijn er dan merken specifiek gericht op HT? Of kan ik elk willekeurig merk nemen wat mij bevalt kwa klank en een center speaker in het assortiment heeft?

Voor HT, wil ik dan specifiek een speaker met een wijd bereik of juist niet? En zijn bipolar speakers gewenst in een kleine ruimte voor surrounds?  Luisterafstand zo'n 3 meter, L bank staat strak tegen de muur. Geen ruimte helaas om verder vanaf te plaatsen. Ik neig naar bookshelfs want goedkoper en geen verschil te horen tussen de silver 100 en 200. Maar mag ook een ander merk zijn, ik ga nog wel luisteren en zal ook kijken of ik iets van een kleed en paneeltje boven de bank kan hangen maar geen idee of dat nou zo veel verbetering gaat geven akoestisch gezien.

Erg lang geleden (20 jaar) dat ik een 5 1 opzet heb gehoord, zijn er hier meer mensen die van 2.0 naar 5.1 zijn gegaan? Is het echt een "enorme" meerwaarde tov filmbeleving?

Groet, Minato

Minato

[Lucky.L]

Erg lang geleden (20 jaar) dat ik een 5 1 opzet heb gehoord, zijn er hier meer mensen die van 2.0 naar 5.1 zijn gegaan? Is het echt een "enorme" meerwaarde tov filmbeleving?

Groet, Minato

Minato

Ik ben van 5.1 naar stereo gegaan en ja ik mis bij films toch wel soms het 5.1 geluid {ligt eraan wat voor film natuurlijk}.
Maar je gaat ook reacties krijgen die 5.1 niet missen.

[CinéHome]

Er zijn natuurlijk tal van opties. Je zou bvb naar 2.1 kunnen gaan en alvast de kamervullende 'laag'-beleving erbij krijgen.

De kamer kan zeker van invloed zijn, maar de afmetingen zijn alvast niet de beperkende factor.
Welke versterker heb je om de Silver 200 aan te sturen?

[jahtari]

5.1 heeft zeker meerwaarde. Als je ergens aan het plafond 2 hoogte speakers kwijt kunt (5.1.2) dan is er de meerwaarde van dolby atmos, dat steeds meer de standaard wordt.

Maar bovenal kan de akoestiek met veel harde oppervlakte zeer bepalend zijn voor de resultaten. Veel galm/echo maakt het vermoeiend om te luisteren, ook gesprekken met elkaar.

Kijk deze video eens:

https://youtu.be/dp_OdILUEkA

Ook met enkele absorptiepanelen van bijv. 120x60 is al veel winst te behalen.

[Minato77]

Hm ja dat zal inderdaad wel dat ene het wel merkt van 5.1 naar stereo en andersom en de ander niet. Maar net wat je het meeste gebruikt denk ik.

2.1 zal denk ik zeker al een veel betere beleving zijn!

Ik heb ze aangesloten op een yamaha n803d uit mijn hoofd. Maar destijds verschillende versterkers geprobeerd op de silver 200 en het verschil was echt klein. Daar ga ik het niet in zoeken. Die gaat de deur uit omdat ik vrijwel zeker ben om naar 5.1/ 5.1.2 te gaan. Dan gaan de silvers ook meteen de deur uit denk ik, gezien de center toch het meeste geluid geeft kan ik daar beter in investeren icm een goede sub en de akoestiek verbeteren.


Voor rears een bookshelf denk ik en surrounds denk ik bipolar maar daar ben ik dus nog niet over uit. De meningen zijn daarin verdeeld uiteraard.

Betreft plafond tja, dat heb ik nog nooit gehoord eigenlijk. Maar dat zou eventueel een optie kunnen zijn.

Bedankt ik zal de link bekijken vanavond.

[jahtari]

Goed al dat je inziet dat versterkers geen wereld van verschil maken. Akoestische aanpassingen doen dat wel.

Er zijn ook plattere surround speakers. Ik heb de dali oberon on wall, dat scheelt toch zo'n 15-20cm qua diepte tegenover normale speakers. Misschien maakt dat net het verschil in jouw ruimte.

[CinéHome]

Ik denk niet dat "de center het meeste geluid geeft". Alle 3 de front speakers zijn even belangrijk.
Daarom wordt ook wel eens gezegd dat je daar best 3 identieke speakers voor gebruikt. Zoals de M&K 750.

[Minato77]

Hm oké ik lees vooral dat de center iets van tussen de 50 en 75% van het geluid produceerd, met name de vocals en de LR vooral de effecten, maar geen idee of dat echt klopt. Ik lees ook dat je zonder center kan indien je LR speakers niet zo ver uit elkaar staan. Verder heb ik begrepen dat je met de center het geluid van de stemmen harder kunt zetten zonder dat de rest mee gaat in volume, wat me bij sommige films wel heel fijn lijkt.

Zijn er mensen hier met ervaringen omtrent dipole speakers voor tegen de muur? (De muur waar de bank staat). Ik kwam deze video tegen en ben wel benieuwd eigenlijk. https://m.youtube.com/watch?v=MIPV5V7yC1E

En of het uitmaakt of ik een speaker kies met een brede verspreiding van geluid of niet. Volgens mij was dat een argument bij genelec speakers.

[reza]

De center wordt door een ieder als belangrijkste speaker bevonden. Voor verschillende redenen.

Je kan indd zonder Center spelen maar daar ben ik zelf geen voorstander van omdat in mijn beleving dit ten kosten gaat van het geluidsbeeld.

De center kan je uiteraard harder of zachter zetten, naar eigen smaak. Veel mensen hebben de center iets harder staan als de rest van de speakers, gewoon luisteren wat jij het beste vind klinken.

[CinéHome]

Zelf ben ik behoorlijk voorstander van geen center. Omdat het meer dan gemiddeld de speaker is met een zwak ontwerp (vanwege het compromis van horizontale plaatsing en compacte vorm) en die doorgaans ook slecht wordt opgesteld (te laag en half of helemaal in een kast).
Dat maakt dat 2 perfect geplaatste stereo speakers vaak een veel opener stemmenweergave hebben, die vanzelf voorkomt dat je de noodzaak voelt om "de stemmen harder te zetten".

[Minato77]

Ligt er denk ik vooral aan hoe de dispersion is, als die breed is dan is de plaatsing een stuk minder kritisch en ook wenselijk in grotere ruimtes, dan krijgt iedereen alle informatie en niet alleen de persoon in het midden. Maarja dat maakt dan de akoestiek in de ruimte nog veel belangrijker. Dus in een woonkamer minder wenselijk waarschijnlijk.

[jahtari]

Met surround kun je gewoon niet zonder center. Punt.

[CinéHome]

Met surround kun je gewoon niet zonder center. Punt.

Wow. Dat is stellig.

[Shadowfox]

Heb het zelf ook eens geprobeerd zonder center. Maar net als met stereo muziek hoor je de stemmen alleen dead center homogeen en anders meer links of rechts als je niet in het midden zit.
Of moet je iets anders doen kwa afstelling dat ik het verkeerd gedaan heb?
Michel?

Je hebt wel gelijk dat de dialogen meer power hebben dan met een center.
Vooral mid bass komt beter over

[reza]

Als je 5 ( of meer ) gelijke speakers hebt maakt dat natuurlijk niet uit

Je hebt wel gelijk dat de dialogen meer power hebben dan met een center.
Vooral mid bass komt beter over

[CinéHome]

Als je 5 ( of meer ) gelijke speakers hebt maakt dat natuurlijk niet uit

Zolang de center even optimaal gepositioneerd kan worden als de front L/R niet nee.
3 fronts geeft dan ook extra dynamiek - wanneer je receiver het aankan.
Ik zeg dus zeker niet dat 2 fronts per definitie beter is dan 3, maar in de praktijk kan het wel beter uitpakken met 2 goeie tov 3 mindere kwaliteit speakers.

[CinéHome]

Heb het zelf ook eens geprobeerd zonder center. Maar net als met stereo muziek hoor je de stemmen alleen dead center homogeen en anders meer links of rechts als je niet in het midden zit.
Of moet je iets anders doen kwa afstelling dat ik het verkeerd gedaan heb?
Michel?

Geen andere afstelling. Gewoon fronts met een cleane weergave.
Zelf heb ik vooral ervaring met sub/sat opstellingen. Dus dan heb je niet het nadeel van een versmeerde bas in de speakers die het geluidsbeeld naar L of R trekt.
Gesloten 80Hz monitoren icm een perfect aansluitende sub, gaan het geluidsbeeld OP het scherm projecteren en niet naar links of rechts trekken, ook al zit je niet perfect in het midden.
Alvast toch in mijn ervaring.

[reza]

Zolang de center even optimaal gepositioneerd kan worden als de front L/R niet nee.
3 fronts geeft dan ook extra dynamiek - wanneer je receiver het aankan.
Ik zeg dus zeker niet dat 2 fronts per definitie beter is dan 3, maar in de praktijk kan het wel beter uitpakken met 2 goeie tov 3 mindere kwaliteit speakers.

Dat zeg ik.

[Minato77]

Oké ik ga maar gewoon eens luisteren en vergelijken. Ik ga daar lekker de tijd voor nemen.

Ik ga denk ik eerst een sub nemen. Mocht ik dan alsnog niet tevreden zijn kan ik beter vanuit die positie gaan vergelijken denk ik. En van daaruit de surrounds en evt plafond. Ik lees veel positiefs over jl audio. Maar rel en svs zal ik ook wel willen beluisteren.

Edit: ik vind dit wel een hele interessante video: https://m.youtube.com/watch?v=cTnituQu8ig